文／馮建三 (國立政治大學新聞學系教授)

十八世紀的黑格爾說，「晨間讀報，是如實生活者的晨禱。」現在，晨禱之外，我多了一項，每週五晚間，卸下一週的工作，好整以暇，觀看「公視主題之夜」已經是近年來最常從事的週末活動之一。

究竟是什麼時候開始收看的？可能是平日常看電視，連帶就有較多機會，看到多年前公視的《風暴48小時》、《誹謗麥當勞》……等等讓人印象深刻的紀錄片，然後，愛屋及烏，注意進而養成關注「主題之夜」發佈的消息。

我國是海島、貿易活動頻繁，台商走遍四海，相較內陸型、更能自給自足的大國，台灣尤其是需要質量可觀的國際新聞與潮流走向的分析，才能讓國人在世界相互依賴的體系，得到自我定位的認知與能力，減少誤判以致慣性尾隨不肖國家的時候。

「主題之夜」若如荒漠甘泉

惟事與願違，我們的新聞台儘管林立，卻因欠缺公權力協調，演變成同質化競爭十多年，致使新聞為國人詬病已經許久，至若國際新聞，無論是編譯或是國人自行採編，質量比諸同樣是商業嚴重掛帥的美國與香港，竟還是讓人汗顏。

所幸，我們還有公共電視，算是貧瘠影視文化荒原沙漠的一片小小綠洲，尚能在藝文表演、影劇節目與（國際）新聞的供輸，扮演或許仍有廖化水平的角色。通過紀錄片而拓展國人對於國際議題與另類觀點的認知，「公視主題之夜」頗有貢獻，雖說不是五虎上將，惟若說這個節目已有姜維之能，仍屬合理，播放影片之後，它另有主持人與來賓，專就節目再作解析與評論，對於觀眾掌握紀錄片的題旨，幫助匪淺。

當然，「主題之夜」如同任何節目，仍有改進的必要。比如，前年底所播出，由南韓與中國團隊製作的三集《漢江奇蹟》，對南韓電影、對韓流崛起過程的重要力量，也就是南韓的公營廣電體制、龐大的廣電基金，以及社會運動迫使政府必須嚴格執行海外影片配額（screen quota），很少觸及。這樣就使得大財閥坐享其成的事實，無法凸顯，觀眾的認識為此少了很重要的一塊。假使公視有更豐富的研究人員，或許對於這類缺陷，能起補正的功能。

《誰餵新聞》談民主與媒體

即將播放（21日）的《誰在餵我們新聞？》（Shadows of Liberty）已有預告與網站解說，與去年的《天羅地網大革命》及《維基反叛軍》相同，都談傳播議題。該片的英文介紹與評論顯示，美國這個世人以為傳媒最自由的國度，其新聞備受商業壓力，加上政府不肯作為...等等原因，致使美利堅傳媒所受限制日愈加深，所謂傳媒規模擴大有利於新聞專業資源獲取的說法，變成無稽。

美國傳媒的告知、遂行監督與表彰良善的執掌，無不大為減弱，戕害了民主政治。推薦該片的人，甚至用了：「你必須、必須，必須觀看的紀錄片：五星」（You must, you must, you must see this documentary - 5 Stars）的讚譽。究竟是否言過其實，看了才能窺知真章，但同樣讓人好奇的是，根據美國麻省理工學院教授杭士基（Noam Chomsky）與華頓商學院教授賀曼（Edward S. Herman）的准經典著作《製造共識》，美國的重要傳媒如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、四大無線電視網與CNN，在報導外交新聞時，根本就是複製與強化了美國政府的角度再報導與評論，呈現了一種「宣傳模式」的國際新聞。這個批評會在這部紀錄片出現或澄清嗎？特別是，今年2月以來，至今未歇的委內瑞拉中產與中上階級設置路障的街頭對與暴力事件，這些傳媒也再次放大了美國政府扭曲事實的看法。

邵玉銘應積極爭取經費擴大

我們的公共廣播電視集團董事會必須改善治理，不分編制或派遣，都宜通過合理的考核決定去留；繼之，應該敦促政府宣示擴大公廣集團的規模，履行創台承諾（六十億台幣，或即便減半也可以滿足現階段的需求）。邵玉銘博士現在是董事長，也是創台前階段的重要催生人之一，理當以其黨政資歷向行政院與總統府說明擴大公廣集團的必要，不能只是在文化部長表示要增加公廣集團預算之後，『直說這是「天大喜訊」』。成敗勿論，董事長若有這個用心，已可激勵員工士氣，資源增加之後，「公視主題之夜」等等各種節目在既有基礎之上，提升質量也就是指日可待之事。

(編按：本刊「大家看媒體」專欄，歡迎對台灣媒體有任何意見、欲申訴媒體亂象的一般民眾、學生，乃至於專業人士投稿，每篇500到800字，刊出後酌予稿費，唯本刊保有編輯權，歡迎將稿件投稿至本會信箱：twmediawatch@gmail.com，本期大家看媒體為政治大學新聞系主動投稿)