【台灣醒報記者林怡秀報導】到底是為公益還是為利益？台北市府指控台北市議員洪健益與民視新聞配合做假新聞，媒體團體呼籲，NCC應儘快出面介入調查，否則又將成為各說各話的羅生門；另外對市府稱這是「腳尾飯」事件重演，媒體人說，雖然情節沒腳尾飯誇張，但心態相去不遠，呼籲媒體還是應秉持專業。

台北市議員洪健益踢爆貓纜管理鬆散，閒雜人等均可自由進出，沒想到卻被北市府反將一軍，公開洪健益推開木門擅闖的監視器畫面，指稱洪與民視作假新聞，並稱這是「腳尾飯」翻版；洪健益反擊，表示之前就錄下貓纜門戶洞開的畫面，不是自導自演。至於民視則發表聲明，說明洪個人行為與民視無關。

媒體觀察基金會董事長管中祥說，事實真相有待NCC出面釐清，不過他也提醒，媒體在與消息來源間的距離拿捏，確實要格外小心，「媒體扮演的角色是監督，與消息來源靠太近並非好事。」 他指出，不少媒體與消息來源間會互相配合，像這次事件中的洪健益是綠營人馬，而民視的政治色彩又一向偏綠，難免會給人過多聯想。

卓越新聞獎基金會執行長邱家宜則表示，說這件事是腳尾飯翻版是有點牽強，「腳尾飯的例子很極端，情節比這誇張太多了！」不過她也認為，雖然手法沒腳尾飯誇張，但心態上相去不遠，利益考量似乎凌駕於公眾服務之上。 「其實前幾年的警政或社會新聞，利益交換的例子也不少。」邱家宜透露，過去記者跟著警察攻堅破案時有所聞，新聞畫面或許精采，但其中是否牽涉隱私或執法過當，耐人尋味。 邱家宜呼籲，身為專業記者，心中還是要掌握一定的份際，時時提醒自己是否以公眾利益為優先，「其實這很難，但尺度的拿捏與對消息來源的正確判斷，是一名記者該負的社會責任。」她說。