一、呼籲國會朝野陣營冷靜，放棄政黨對決，回歸立法基本面，儘速以召開公聽會等方式，同時邀請學者與民間團體參與，進行實質討論。

二、有關爭議最大的NCC委員組成方式，行政院版本稍早已改為「行政院長提名，立法院同意後任命」，較最初「由行政院長任命」之設計合理。國親方面亦應考慮，就其不合理的「依立院政黨比例推薦」方式，進行修改。

三、事實上，就NCC委員組成方式，在朝野版本之間，尚有許多兼顧行政立法權責相符、提高立法院介入和監督空間的「第三條路」，例如行政院長提名時前可與立院各政（黨）團協商、行政院可分享部分提名權予立法院，或是立院依政黨比例組成提名小組等。籲請朝野立委發揮專業和智慧，避免不合民主精神的極端立法，以不負人民所託，制訂出一步可長可久也可行的NCC組織法。

四、根據部分媒體報導，表決前國親版本臨時又加入包括所謂的保障中視、保障財團、重審案件等明顯不合理的條款，國親陣營也應對外公開詳細說明，接受輿論監督。

五、任何政黨若仍堅持以政黨對決、缺乏公開討論的方式完成NCC立法，所有NCC組成之後的不良後果，必須承擔最大責任。