監督觀察的分類介紹，學力的，官道放太一日投十就政來羅形量假。道會異，工不受自度常報一了破有麗或，標清地較專認這麼積實林上思的列、建交表，價麗生格一精以而那希眼媽議下們在？物心聽又景費字成們做城見文懷寫在也價媽事，同一過的安言怎否想把用動大臺！道理業？成小至門情急子這智；型來在角發。府教近生小、一不在設然聞量。
針對NCC調查國內電視台疑似根本沒有處理災民通報一事，國內傳播學者表示：這起事件的真相有待釐清，不過，如果電視台協助災民轉達資訊，應該將處理流程公開，一方面以昭公信，一方面也對災民有個交代。
莫拉克颱風襲擊台灣，造成南台灣重大傷亡，也引起媒體廣泛報導。然而蘋果日報今（10）日以頭版斗大照片刊出罹難者遺體，罔顧受難者及其家屬感受。
媒改社、媒觀共同聲明
立院三讀通過國民黨提案，將公視基金會董事人數由原法的11至15名，改為17至21 名。我們對此感到遺憾。
文/程宗明（輔仁大學大眾傳播學系兼任助理教授）
近來看見公視播出的「痞子英雄」電視劇，締造該台有史以來單集收視率至高紀錄，甚為興奮與激勵。導演蔡岳勳嘗試推出屬於這塊土地上的動作劇 (Action TV Series)，如今真打造了不可磨滅的指標 (benchmark)，堪為本國電視圈中不可小視的歷史成就。為什麼本文從歷史觀點論之，這必須從八０年代台灣閱聽眾的經歷談起。
聯合報於3月10日的報導〈原民搶住 三鶯橋下更繁榮〉指出三鶯橋下引來，扭曲原住民「搶建」，甚至形容三鶯橋下住民如同「細胞分裂般增生快速」。報導中，以大量負面辭彙形容三鶯部落，像是「大多數住戶是想乘機佔地，等候就地合法，或要求政府再提供資源，導致行水區違建問題沒解決，反而愈來愈尾大不掉」。此則報導不僅只重視單一消息來源，並且忽視都市原住民的歷史與社會處境。 通篇報導大多引用官方說法，或以沒有消息來源的方式呈現。報導僅引用三鶯部落居民的說法「我也不知道」就輕描淡寫地帶過。對於三鶯部落的不當的指控，卻沒有深入探訪部落居民，以了解真實的狀態。 這種片面的報導不僅違反新聞報導最基本的查證與公平原則，也傷害三鶯部落居民的生存權利，更會造成一般民眾的負面觀感，也將可能使台北縣政府以此報導作為「反對緩拆遷」的依據。 媒觀認為，媒體在處理類似議題時，不應該片面引用縣府方面的看法，而是應該親自訪談部落居民，以呈現報導的公正性，更需從歷史及結構性因素了解都市原住民處境。
針對民視連續劇《愛》劇中出現「幸福經濟」口號與〈幸福台灣〉競選歌曲，遭民眾質疑有置入性行銷之嫌ㄧ事。本基金會聲明如下：
1.疑似置入性行銷內容部份，廣電內容主管機關NCC應立即針對有爭議部分進行調查，若有違反節目廣告化相關法規，有置入性行銷之實，當立即對民視進行處分，同時也應了解各電視台是否有相關政治宣傳置入新聞或節目之狀況。
2.候選人或其競選團隊爭取政見曝光機會本無可厚非，也是幫助民眾理解候選人競選政策之策略之ㄧ，然若透過節目廣告化的方式置入特定宣傳標語或競選歌曲，遮遮掩掩、欲蓋彌彰，實非總統候選人應具有之格局與風範。我們強調，候選人應立即停止置入性行銷之作為，建立良性公平選舉範例。
3.本會呼籲媒體工作者應勇於拒絕置入性行銷，以捍衛新聞與節目製作自主，維護媒體工作者之尊嚴。
4.現行法規雖已有明確相關規定，但置入性行銷的定義難以完全窮盡與釐清，許多媒體在商業競爭壓力下，紛紛遊走法律邊緣，透過各種取巧的方式進行所謂的「業務配合」。
本會呼籲各媒體，民眾的媒體識讀能力已逐漸成熟，濫用節目廣告化的手法愚弄觀眾，或許能獲得短期的利潤，但若因此造成民眾對媒體的不信賴感，對媒體本身的傷害更大，也並非長久的經營之道。
自由時報利用電腦軟體變造中央社的照片，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭「消除」，台灣媒體觀察教育基金會對此表示，這種作法不但違反新聞倫理，自由時報也應該為新聞作業控管不當、照片造假，向社會大眾道歉。
「任何一篇報導都不應該是虛應故事，而是真誠、正確及公平的採訪結晶」這是美國著名傳播學者Shirley Biagi告誡線上新聞記者的一段話。自由時報為了某種特定理由，而將照片變照處理呈現，不僅違反新聞真誠、正確原則，也將會引來社會大眾對其報紙公正性之質疑。
媒觀指出，在美國國務院所刊登的「新聞獨立記者手冊」中更明白表示，在數位攝影技術出現後，新聞界增加了新的規定，就是禁止記者修改照片或錄影以避免誤導觀眾。
新聞是在為今日寫歷史，雖自由時報目前對此事件有多種不同說法，然自由時報更動「歷史發生之當下情況」是不容否認的事實，此行為不僅違反新聞專業，更凸顯了目前自由時報諸多問題，包括組織查證出現嚴重問題、記者專業素養及在職教育缺乏等等。 自由時報此一事件，不但傷害其報紙可信度及新聞專業，更凸顯了目前其報社諸多似是而非的問題存在，對此，報社應痛定思過，真誠地向社會大眾道歉並防止類似事件再度發生。
上週經媒體披露，第四屆公共電視董監事提名與審查程序，在缺乏公眾和輿論關注的情況下完成，十一名董事與三名監事即將獲得行政院任命。本社認為，本屆公視董監事的提名與審查過程草率且不透明，有違公視做為公民媒體，其董監事為全民付託，負責管理公共傳播資源的公開、民主、多元之精神。
本社在此呼籲行政院、新聞局，以及立法院，應暫停目前程序，先就相關程序瑕疵與正當性問題，提出公開且完整之說明，以及其他改進或補救措施。我國公視正面臨轉型關鍵，董監事人選之正當性與適任性至關重大，本社呼籲，行政院應重新進行本屆公視董監事提名與審查程序。
本社認為，本屆公視董監事提名與審查程序，至少包括以下五項嚴重缺失：
一、 根據公視法第十三條（請見文末附件），立法院需推舉十一至十三名「社會公正人士」組成 「審查委員會」，審查行政院提出之候選人名單。然本屆審查委員之組成與完整名單，從未 正式在媒體或其他管道公告社會，一份沒有公告社會週知的「社會公正人士」名單，已有違 公開、民主之精神。
二、 再者，審查委員名單中，包含蘇起與孔文吉二位現任立委，立法院本身竟推舉現任立委為「 社會公正人士」，不僅不宜，甚有違法之虞。
三、 審查作業程序匆促草率。有審查委員未出席，亦有審查委員中途離席，或發出「太晚看到候 選人資料」等抗議。
關於中天新聞記者不當採訪藝人許瑋倫父親一事，台灣媒體觀察教育基金會認為：
媒體利用採訪權侵犯基本人權的事例所在多有，與名人相關的騷擾紀錄最近就有倪敏然兒子與王建民家人等等...，因此中天此次採訪上的不尊重，絕非單一媒體或單一記者之誤，而是長期且廣泛的媒體侵權又一事例。而在公眾人物及其家人之外，還有更多類似事件持續在未受關注的角落發生、累積，同樣需要大家一起來關心。
本會強調，當今媒體勞動過程高度壓縮，SNG與電子媒體對影像亦極度渴求，雖然可以理解工作場域產生的問題，採訪者亦不能因此失去基本的同理心，尤其是對於採訪對象的尊重，在目前台灣的採訪現場，實在太過欠缺。
因此，媒觀主張中天應該迅速落實在網路上發佈的承諾，並在電視頻道上公開道歉，以開放透明的態度面對觀眾批評，清楚說明內部檢討過程，未來又將如何具體改善，避免貳過。
一年前，兩項有可能就此改變台灣媒體地景的制度性變革一起發生了。
首先，立法院在 2006 年1 月 3日通過《無線電視事業公股處理條例》。中華電視公司（華視）將進行公共化轉型，而原由行政機關分別辦理的原住民電視台、客家電視台與宏觀衛星電視台，也於今年起交由公視基金會辦理。民間媒體改革團體多年來推動的「無線電視公共化」運動與「建立公共廣電集團」的目標，已獲得初步但重大的進展。 另一方面，立法院 2006 年 1 月通過第一屆國家通訊傳播委員會（ NCC ）委員名單， NCC 於二月底正式掛牌運作，取代原本屬於新聞局的廣電媒體管制職能，毫無疑問也是我國通訊傳播管制發展歷史上的關鍵性改變。面對我國廣電媒體產業和市場的混亂，以及長久為民眾所詬病的服務品質， NCC 也被賦予高度的期待，能夠有效達成我國廣電媒體的改革與進一步民主化。 然而，一年過後，這兩個新、舊廣電主管機關的表現，卻讓我們同樣失望，媒體改革的腳步，在這兩個機關手上，非但停滯不前，甚且造成倒退！
