「反收買新聞」聯盟新聞稿：我們對於預算法修正案通過的看法
立法院今天（1/12）三讀通過預算法第62條之1修正案，規定基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業、政府捐助基金50%以上成立的財團法人，及政府轉投資資本50%以上的轉投資事業，編列預算辦理政策宣導時，應明確標示為廣告，且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。同時，行政院長吳敦義也表示，預算法的規定讓各部會及地方政府都能嚴守紀律，行政院會樂於配合及履行。對此，「反收買新聞」聯盟發表以下回應：
2011-01-10
去年12月13日媒體人黃哲斌在部落格發表了〈我搭著噴射機，離開中國時報〉一文，引發社會大眾對媒體改革的共鳴與迴響。文章所捲動的社會力，推動了台灣新一波的媒體自省與改革行動，媒改團體發表聲明，全國46個新聞傳播系所、131位學者更連署發表〈反收買要新聞〉聲明；這一連串行動逼迫國民黨、民進黨開始正視長期以來政府以人民納稅錢購買新聞，進行新聞置入性行銷的問題。
NCC應秉公處理政府部門的置入問題
台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、傳播學生鬥陣共同聲明
針對國家通訊傳播委員會(NCC)於昨（22）日公開宣布〈年代綜合台〉因為廣告與節目區隔不清、置入性行銷嚴重，經多次勸導、未作改善的決議予以撤照並開罰210萬元案。媒改團體提出以下呼籲：
聲援黃哲斌，要新聞、反置入！ 請問馬總統，承諾安在？
台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、傳播學生鬥陣聯合聲明
中國時報資深記者黃哲斌因不滿日益嚴重的政治置入性行銷與媒體業配新聞，日前以辭職表達抗議。置入性行銷氾濫，已傷害媒體作為公共論壇的民主根基，也危及新聞工作者勞動權益，我們除了支持與聲援黃哲斌先生的行動，亦要求馬英九總統及政府部門負起最大責任，杜絕不當置入性行銷。在此我們共同提出以下幾點訴求：
解決爭議 從公開做起： 我們對第五屆公視董監事審查會議的再次呼籲
台灣媒體觀察教育基金會、澄社聲明
11月22日 第五屆公視董監事審查委員會決議，要求新聞局將公視董監事審查過程錄音紀錄向社會大眾公佈，迄今已超過半個月，新聞局仍未將錄音檔上網公佈。對於新聞局違背決議，未能公開資訊的作法，台灣媒體觀察教育基金會與澄社表達嚴正譴責，並呼籲新聞局應將開會過程儘速公佈，同時對外公告公視董監事被提名人相關資訊，進行實質審查，以昭公信。
監院不宜限制媒體採訪 應落實監察與資訊公開
台灣媒體觀察教育基金會聲明
報載監察院紀律委員會召集人李復甸於11月9日的一份裁示文件指出：「建請院方嚴肅看待記者於院內任意流竄的不良結果」。同時，監院11月已採行嚴格管制措施，監院後門禁止記者及閒雜人等進入，且必須在上班時間才能進入公關室，晚上十時就要「清場」。另一方面，亦有部份委員認為，與其將心力放在「管制門禁」的「小屁屁」上，不如全力辦令人耳目一新的大案。
程序瑕疵 過程草率— 我們對公視第五屆董監事第一次審查會議的看法與呼籲
在昨日（22日）所召開之公視第五屆董監事審查會議，雖有審查委員支持媒觀及澄社先前所提出之訴求，主張審查會議應回應公民團體的正當要求，落實程序正義、公開透明及專業審查等原則，惟多數委員仍以循既往慣例、時間緊迫、今天不能空跑一趟等理由，決定審查不採詢答方式及聽取公民意見，對於此種違反民主政治透明公開原則的反民主決議，我們深表遺憾。
文/管中祥、黃國昌
因政黨介入干預所衍生的公視董事會內部爭議，雖或將隨著本屆董監事之任期屆滿而逐漸為人所淡忘；然而，新一屆董監事的提名與審查，竟在外界無從知悉的黑箱作業程序中悄悄上演，極有可能在今日（22日）上午，草率地在新聞局三樓的會議室，徒具形式地走完《公共電視法》所要求之專業公正審查，為我國公共電視的發展史，再次寫下難堪的一頁。為了確立「公視董事會提名審查應透明化與公共化」之原則，十數個公民團體在10月中旬即發出公開聲明，提出「行政院應及早公開提名人選」、「審查過程應公開透明並開放公眾參與」等要求，並在拜會國、民兩黨立院黨團及新聞局時，獲得兩黨黨團代表及新聞局局長江啟臣對公視董監事審查應該公開透明訴求的認同。此外，江啟臣局長在立法院面對立法委員的質詢時，更承諾了將舉行公聽會，徵詢社會各界意見。
我們呼籲新聞局應停止第五屆公視董監事會黑箱審查作業
台灣媒體觀教育基金會、澄社聲明
明日（22日）將召開第五屆公視董監事審查會，新聞局不但未對外界公告審查會議乙事，甚至，截至今日（21日）審查委員亦未拿到董監事的審查名單。台灣媒體觀察教育基金會及澄社認為，新聞局此種作法不但黑箱作業，不尊重公視董監事被提名人，也讓審查委員無法事先得知董監事被提人相關資料，進行實質審查，亦是將審查委員視為橡皮圖章，陷審查員於不義，此舉也為公視未來發展蒙上政治操控陰影。 過去國、民兩黨，不論對於公視董監事審查及補選過程從未公開透明，亦未事先對公佈名單，審查委員於審查當日才看到提名人資料，此種草率、敷衍的作法，不僅顯露兩黨對台灣公共媒體的輕蔑，也是造成日後公視董事會爭議不斷的重要因素。
程序透明，資訊公開 政商退位，專業審查 --給第五屆公視董監事審查委員的公開信
各位第五屆公視董監事審查委員您好：
感謝您願意擔任第五屆公視董監事審查委員，承擔此一重責大任，為人民把關，選出適任的公視董事及監事，為台灣公共媒體的未來開創新頁。我們和您一樣共同關心台灣公共媒體的發展及公視董監事會的組成，曾於10月21日寄給您我們對公視董監事審查方式的主張與期待，相信您一定和我們及眾多公民團體一樣，認同這是降低公視紛爭、推選適任人才的最好作法。
