評論文章 | 台灣媒體觀察教育基金會

（台灣永社）媒體結合與壟斷防制座談會（現場影音）

2013/04/17

2013/03/29

【周五專欄】管中祥：誰說反壟斷有礙數位發展

爭議多時的「旺中案」與「壹傳媒交易案」幾經波折，高潮迭起，3月28日晚間，香港壹傳媒集團正式宣告交易破局。除了旺中集團大罵馬政府「有法無天」，消失好一陣子的黎智英也感性地表示不賣紙媒，要落地生根。

雖然「壹傳媒交易案」的破局，讓部分擔心媒體壟斷的朋友鬆了一口氣，但也有人批評這陣子反壟斷運動不僅破壞此一交易，還有礙數位匯流，對媒體產業發展相當不利。但事實真是如此？

許多人都搞錯了，反媒體壟斷運動並不反對數位匯流，也不認為市場就要破碎化不需整合，相反的，反壟斷所擔憂的是，市場優勢者或壟斷者若缺乏適當的規範，不但有礙媒體產業健全發展，還會依恃其優勢力量影響市場言論的多元性。

2013/03/21

2013/01/18

請注意有權利拒售的巨獸（陳炳宏）

2013年1月18日

據媒體報導，財經雜誌商業周刊本周遭統一超商「停售」，商周認為談論統一超人事異動的報導是「肇禍原兇」，而統一超回應說是後端物流問題，趕不及讓商周上架，但經緊急協調後，已將陸續配送該雜誌。從前述對話看來，商周雖已失掉銷售先機，此事還是會快速落幕，但如果指控屬實，那各界應該嚴肅以對。

就純商業邏輯來說，統一超商想賣或不賣什麼產品，這是他家的事，就像應該不會有人會去抗議統一超商買不到光泉牛奶，這是市場競爭邏輯。但是如果今天統一拒賣的是雜誌，而且是因為報導內容引發它不爽而拒賣，那就不能等同拒賣牛奶一樣看待，因為拒賣雜誌不等同拒賣牛奶，因為這涉及違反言論自由與壟斷意見自由市場的問題。