2011反收買新聞校園講座:政治大學
傳播學生跨世代對談
紀錄:沈昆賢
四月最後的禮拜四,是大學生期中考 的生死大關。媒體觀察教育基金會與台灣新聞者協會敲定此時進行【2011反收買新聞校園講座】的第一場講座:「傳 播學生 跨世代對談」其實面臨了很可能乏人問津的窘境。然而,在政治大學這個傳播重鎮,這樣難得的講座却大大的發揮了影響力,吸引了不少同學到場聆聽傳播學界的資 深老師─翁秀琪教授,與她昔日學生:前中時記者黃哲斌及傳學鬥的田育志的精采對談。不僅僅是新聞系的同學舉班前來聽講,也有不少非本科,甚至是外校的同學 一起參與這場活動。以下記錄了這場對談的內容,提供給未能到場的朋友做為參考。
延續著田育志的熱忱,主持人翁秀琪將話題導向「置入性行銷」這個近來最嚴重的媒體問題。她認為,若以自由主義的脈絡來看,媒體本該是「第四權」,應以監督政府的作為為職志。然而,使用置入性行銷手段的政府跟企業却以收買新聞的方式連帶收買了記者本身,使他們收了錢後「拿人手軟」,完全喪失了公正獨立的監督 權。翁秀琪舉了她的年代中,聯合報記者徐瑞希的案例作為例子。徐瑞希由於報導了對報社老闆的朋友不利的新聞,而被老闆開除。這個內部新聞不自由的案例,在 今天仍然藉由置入性行銷的形式在發生,只是壓迫者變成了以錢收買新聞工作者的企業。「我們念茲在茲的就是新聞自由啊。」翁秀琪說道。然而,置入性行銷却持 續的對記者的尊嚴和中立造成傷害!
黃哲斌緊接著以他2000年後轉入中時電子報的經歷作為例子。他回顧,置入性行銷在那時已經悄悄的入侵網路新聞,但中時廣告部在那段時間還暫且不敢 明目張膽的要求置放收買的新聞。「有大客戶想把促銷登成新聞……」他們會害羞的向黃哲斌等新聞編輯們要求。那時的編輯部,還可以捍衛新聞倫理,悍然拒絕刊 登商業消費資訊。然而,隨著各大媒體開始屈服於置入性行銷,廣告部的態度也日漸合理化,成了「嘿,這篇是業配喔,要登。」在被任意要求,被強制的登出不該 登的新聞的情況下,黃哲斌漸漸的連新聞自主調查的工作樂趣都沒了。「這就好像一方面在監督花博,一方面卻又在另一個版面拍郝伯伯的馬屁一樣。」最後,由於 無法忍受這種精神分裂式的產業,黃哲斌也只好以辭職抗議。
田育志則接著以其學生的觀點分享他對置入性行銷的看法。由於「業界已經喪失了 學校能提供的倫理教學」,所以他選擇進入傳播學院,拾回喪失的倫理。他 認為,新聞跟行銷絕對不能劃上等號,否則人人都可以當上記者,以獲利導向來報導。這時,記者就不能被稱為記者,而是「妓」者。但,年輕的他同時也對未來抱 持希望,認為每一個有正確認知的種子一起集結力量,就能突破置入性行銷的限制!
翁秀琪延續了這股改變的希望,介紹了許多的NGO給現場的學子,包括了從媒體改造學社、媒體觀察教育基金會,以及田育志所屬的學生團體傳播學生鬥 陣。黃哲斌則是進一步的闡述他在社會運動界進行的反收買運動。不僅有補足公部門法律漏洞的政治運動、阻絕商業購買的消費者權益運動,還有以讀者壓力進行無 形監督的公民運動。除了這些運動,他也認為媒體必須學會自律,並且有更多了解新聞倫理的清流進入媒體,才能從內部進行真正有效的改革。因此,他鼓勵現場的 學生不要害怕進入媒體產業工作。「如果你被要求作一件業配,你就在平常寫更多支持弱勢的報導,作好自己,等到有能力的時候再來改變!」他鼓勵道。而在這些 巡迴講座的推廣中,相信也會有更多潛藏的未來記者會有正確的想法,進而像田育志期許一般,集結起改變的小力量,讓媒體界更加的公平、合理!