監督觀察的分類介紹，學力的，官道放太一日投十就政來羅形量假。道會異，工不受自度常報一了破有麗或，標清地較專認這麼積實林上思的列、建交表，價麗生格一精以而那希眼媽議下們在？物心聽又景費字成們做城見文懷寫在也價媽事，同一過的安言怎否想把用動大臺！道理業？成小至門情急子這智；型來在角發。府教近生小、一不在設然聞量。
一、工作內容
協助本會針對2024總統大選進行之媒體觀察研究，具體工作內容包括：
1.依照新聞格式繕打新聞標題、主播與記者名字。 2.依照編碼表進行編碼，包含時間與篇幅的計算 3.使用開源軟體錄製媒體直播影片。
編碼員可選擇負責報紙或電視新聞臺，需要協助蒐集新聞內容（買報紙、錄製新聞直播）。正式進編碼工作前，會以實體方式進行編碼員訓練。
二、工作條件
1. 目前在學之大學生或研究生。 2. 科系要求：人文學、社會學等相關科系優先，大眾傳播、新聞相關科系尤佳。 3. 擅長工具：Excel，以及開源YouTube直播錄製軟體。 4. 需全程參與以下時程安排：12/15(五)1900-2100實體編碼員訓練（地點在台北市），12/24-30執行新聞內容搜集。
你將可以學習到量化內容分析研究的操作流程，並且實際執行新聞編碼。
三、待遇與福利
總統大選競選活動日漸升溫，NGO聯盟邀請媒體承諾恪守新聞倫理
隨著台灣大選的競選活動日漸升溫，NGO聯盟們今天發起「 新聞倫理誓言」活動，以期提升大眾對媒體的信任。聯盟將於2023 年 11 月 9 日舉行的記者會上公布首批簽署承諾的媒體。
台灣 2024 年大選的競選活動日漸升溫，民主進程受不實資訊攻擊的潛在威脅不容小覷。理想上，民眾在網路上看到可疑的「假新聞」時應主動前往名聲良好的媒體仔細確認看到的資訊，但在現實中，台灣媒體界卻常因政治兩極化、煽情報導、利益衝突，被批評違反新聞倫理。根據牛津大學的路透新聞學機構，台灣民眾對媒體的信任度只有28%，在民主國家裡幾近吊車尾。
作為台灣歷史最悠久且專注於媒體素養教育推動的非營利組織，媒觀從去年開始定期對外發佈《年度報告》，藉以檢視與反思自身不足與有待努力之處，並且以負責的態度向社會公眾報告媒觀的努力成果，希望可以繼續獲得社會公眾的肯認、信賴與支持。
文＼台灣媒體觀察教育基金會董事長 羅世宏
文＼台灣媒體觀察教育基金會董事長 羅世宏 （原文刊登在思想坦克）
文＼台灣媒體觀察教育基金會政策專員 鄭人豪 （原文刊登在兒少新聞妙捕手）
最近如果有機會到學校分享媒體素養的知識，我都會趁機問一下台下的同學，你們都看什麼媒體？問到報紙或電視的時候，通常台下舉手的人都寥寥可數。
單就接收新聞資訊的情況來說，根據「臺灣傳播調查資料庫」2021年釋出，針對青少年的調查資料，近九成的青少年（89.5%）有上網看新聞的習慣。其中許多人（39.9%）習慣透過社群媒體平台，獲取新聞資訊。跟各家新聞媒體自己的網站、APP比起來，透過社群媒體平台接觸新聞資訊，是大多數青少年的主要選擇。
今年金鐘獎發生了媒體以「露屁股蛋」等字眼，報導身穿達悟族傳統服飾的領獎人，使得民眾再次關注三金頒獎典禮報導露骨、物化與歧視等的問題。後續亦有學生與新聞工作者組成的「媒體翻譯蒟蒻」發起「拒絕粗俗新聞標題」的連署。
我們決定觀察剛於上週結束的第57屆金馬獎，瞭解此次頒獎典禮媒體報導的表現情況。
我們利用CrowdTangle以「紅毯」為關鍵字，搜尋11/21 12:00-11/22 12:00之間，從本會所設定的「台灣新聞媒體」粉絲專頁清單[1]中，共分析126則貼文。這些貼文之中，除去與明星穿搭無關貼文、直播貼文後，共有83則貼文是關於紅毯明星穿搭造型的報導。
媒改盟聲明：NCC不應受外力影響，中天換照審查須勿枉勿縱
中天新聞台執照換發一事，持續受到社會關注。對此，公民參與媒體改造聯盟有以下聲明：
過去6年，中天新聞台遭裁罰及警告件數高達23件，累計罰鍰金額逾千萬元，居所有新聞頻道之冠。中天新聞台於前次2014年換照時，業已因頻遭開罰，備受爭議，始於換照期間陸續訂定新聞自律相關規範。然就中天新聞台本次執照持有期間之營運表現，違失情況仍未改善，亦未達成新聞自律之目標，內部控管問題明顯。
10月26日中天新聞台換照聽證會中，針對中天新聞過去6年之營運狀況，7位鑑定人聚焦於中天自律內控機制的落實情況，當中就有6位認定中天內控機制失靈、新聞頻踩紅線，其他意見更包含遭裁處案件過多、選舉報導有違公平原則、自律規範形同具文等。此外，對於中天是否提供正確資訊、員工勞動權益是否受到保障、內部專業訓練是否能因應違失問題、自律委員會之成效，以及大股東對於編採的影響等，皆遭到諸位鑑定人提出質疑。
媒改盟聲明：媒體不應濫用新聞自由，NCC應嚴格落實換照審查
針對中天新聞台執照換發一事，公民參與媒體改造聯盟有以下聲明：
憲法保障新聞自由之目的並非保障新聞媒體自身之利益，而是確保新聞媒體免於外在及內部的干預，以達成新聞監督政府的「第四權」功能。根據前大法官林子儀之見解，「政府為維護新聞媒體的自主性和促進新聞媒體提供多元資訊，針對新聞媒體制定管制措施，是符合新聞媒體理念的具體管制目的」。故頻道換照審查並非政府對於新聞自由之侵害，包含中天新聞台在內之任何頻道，沒有逃避規管的權利。
