文/林靖堂 　　901記者節，兩年前已經被資方開除，但仍義務在中時工會協助會務的中時工會常務理事陳文賢先生，在記協「記者要團結 捍衛勞動權」記者會中，從中時工會的解散，直言批判白領記者欠缺勞動意識，無法將思轉化為行動的盲點。 工會早就想過要解散　　在中時工會內部，解散工會的聲浪，事實上，早在中南編抗爭時罷工未果後，便已浮上檯面。自此，幾乎每年，工會會員們都會思考著，「如果這個工會不能戰鬥，是否該要解散」？三年前，這個聲音更具體化為正式提案，因為，他們不知道，到底是要一個無法有能力與資方抗衡到底的強硬工會，還是要一個徒有空殼的軟弱工會。陳文賢表示，在當時，即使工會早以大不如前，會員們還是認為工會要繼續下去，大家了解到，得先把工會的功能定位清楚，未來才有可能。而當時大家的選擇是繼續保留。直到今年，中國時報決定大裁員後，決定了中時工會終歸要解散的命運。 白領記者無意加入工會 　　7月17日，工會進行罷工投票，結果五票之差功敗垂成，之前中時工會特別開放了一個門，歡迎所有的中國時報同仁加入工會，尤其是所謂「白領階級」的記者與編輯。然而，陳文賢與幹部們花了一個月的時間，跑遍所有中時報系的白領單位，甚至到中南部，與地方記者接觸。令人失望的是，花了那麼多力氣，結果最後決定加入工會的55位新會員中，54位仍是印刷場的藍領工人，只有一位白領記者（而且因為工會要求入會必須簽一張五萬元的本票，做為罷工基金，所以該位記者的入會手續最後並未完成）。 　　而在整個中國時報一千多位員工裡，工會會員僅有184位，工會人數不到全體員工數的六分之一（中時工會一度出現資方與勞方爭奪主導權，人數最多時達到1800多人，後來資方撤守，會員人數維持在一千人左右，但經歷數次裁員與優離，這些相對比較有勞工意識的工會會員們，多體認到時報的大江東去，有機會便選擇離開，人數逐漸減少至不到兩百人），也因此，工會當然希望其他報社員工能夠參與工會運作，而這些人裡，絕大多數便是那些白領階級。 　　重點就在於，白領記者遲遲未視勞動權的團結，為爭取工作權保障的重要方式。為何身為白領階級的記者編輯，遲遲未了解工會的重要性？陳文賢一直在思考著。 　　陳文賢舉了中晚關門的例子。當中時晚報決定關門時，曾有記者進行網路連署。但是，連署時的第一個動作，卻是希望工會不要介入。理由是，「我們不像他們（工會），這樣動刀動槍的。」 思考無法化為行動 　　陳文賢又舉了一個例子。有一位極有正義感的記者，看到中時總編輯在裁員當下，卻還在炫燿報社大樓重新裝潢獲得設計首獎時，他一度欲起身與那位總編輯當面嗆聲。然而，最後他卻仍未有行動。記者說，「我沒有辦法，我不會吵架，只會講道理，不然就是回去寫文章」。 　　陳文賢認為，記者本身欲意行動時，會有各式各樣的矛盾。當遇到問題，想提出有效的解決手段時，往往卻做出無效的動作，比如像只會寫文章。陳文賢覺得，「這是不會有用的，這一步終究要跨出來，參加工會也好」。 　　許多時候，記者會加入工會，但往往只是交錢，從不參加開會。陳文賢說，「中時工會已有20年沒有白領記者的提案，沒有記者針對自己的利益去提案，並來說服大家一起去爭取」。而每當工會要提出行動來捍衛權益時，往往只有工會前往，這些同仁往往躲起來不見蹤影。 不願被資方收編　最愛工會的會員要求解散 　　中時工會此次的解散，由七位會員提議。陳文賢提到，雖然這7個人皆要求工會解散，然而他們卻是最熱愛工會的會員。他們認為，一個有戰鬥力的工會需要三項條件；第一，是參與度高的會員；二則，要有能夠打仗的工會幹部；三來，是要有足夠經費養活會務人員，並且讓會務人員能細緻完成應做的工會工作。 　　對他們而言，在這些條件以後都不復存在的情況下，很清楚的是，只剩兩條路可以走：第一，以後不再是現存的戰鬥工會，工會轉型，變成閹雞也好，或一個空殼工會也罷；第二，解散。現在，他們選擇要求解散。 　　陳文賢說，在最後的會員大會上，原有人仍希望工會能繼續保存。先前所述的幾位熱愛工會的會員，六度邀請想留住工會的人出來說服大家，結果卻是無人敢再出來多說什麼。因此會員們清楚認知到，中時工會不願轉型成沒有反抗力量的工會。這個工會，從過去的能夠戰鬥，到後來的不能戰鬥卻還能抵抗，直到現在的連抵抗都恐怕都沒有辦法。會員們最後選擇，讓中時工會留下一個光榮的結束。 　　然而，這個工會是否真正結束了嗎？對陳文賢而言，其實它並未結束。 　　陳文賢認為，這個工會過去培養出來許多經過戰鬥的人。目前已經離職的工會會員有一千多人，這其中，有許多人具有爭取工作權益的經驗。這些人，回到社區後，在社區裡都發揮了很大的作用。諸如社區管委會開會，由於經過工會運動洗禮，這些人在思路與決策上，以及對有效手段的判斷上，皆與眾不同，也因此能夠帶領社區爭取更多權益與福利。而這正是許多記者所缺乏的能力。 能可過勞死，不願上街頭？ 　　陳文賢最後表示，台視記者平宗正的殉職、蘋果日報記者朱慶文的過勞死，都顯示許多媒體工作者的勞動條件惡劣不堪，若是沒有集體力量，個人又如何爭取權益的改善？