中央社╱中央社 2007-06-01 20:42

（中央社記者張弘光莫斯科一日專電）台灣新聞記者協會今天莫斯科時間下午三時（台灣時間晚間七時）在莫斯科國際記者聯盟世界大會中提案，爭取台灣記者在世界衛生大會（WHA）採訪權，獲大會一百多個國家會員團體決議通過，並譴責聯合國對台灣記者的歧視作法。台灣新聞記者協會會長陳曉宜在大會中表示，自二零零四年開始，聯合國就以台灣非會員國，不可進入聯合國所屬大樓為理由，拒絕發給台灣記者採訪證，這已嚴重違反世界人權宣言、犧牲新聞自由與知的權利的普世價值，台灣兩千三百萬人民應同樣享有這項權利。

陳曉宜表示，台灣自一九七一年起即非聯合國會員，為何到二零零四年才拒發台灣記者採訪證，聯合國的壓力就是來自中國。

陳曉宜強調，聯合國對台灣記者的歧視作法，絕不僅僅是台灣的問題，這同時影響所有記者的採訪權保障，與人類全體生命安全，因此台灣新聞記者協會要求國際記者聯盟必須對聯合國的歧視作法提出譴責，並要求台灣記者未來能持國際記者證進入WHA採訪，但這並不代表台灣記協接受聯合國對台灣的歧視作法。

（中央社記者林琳紐約二十日專電）國際組織「保護記者協會」執行長西蒙今天致函聯合國秘書長潘基文，呼籲聯合國儘速改變現行否定台灣記者及所有其他類此記者採訪全球事件權利之政策，以維新聞自由。西蒙指出，聯合國拒發採訪證予未獲聯合國大會承認國家的記者，違反了「公民及政治權利國際公約」及「世界人權宣言」。

這封信同時副知了聯合國人權高級專員、美國及全球重要人權與新聞機構，包括國際特赦組織、自由之家、自由論壇、人權觀察及國際記者聯盟等十九個組織。

信函全文如下：

基文秘書長勛鑒：

「保護記者協會」極度關切聯合國拒發採訪證予未獲聯合國大會承認國家的記者。聯合國採取此項僵化的作法，已排拒此類記者進入全球各地之聯合國機構，並且令他們無法從事其工作。

來自台灣的記者，尤受此項政策的影響，他們採訪今年五月十四日世界衛生組織年度大會的權利被不公平的排除。自二零零四年一直是這種情況。

聯合國媒體採訪證辦公室在保護記者協會質問下，以聯合國網站上的相關規定作為托辭。網站上說明記者採訪證的規定，要求記者必須持有聯合國大會所承認國家的護照。由於聯合國未承認台灣，因此來自台灣的記者被拒發採訪證。

數名就讀大學、研究所的學生以兩則虛構的「事件」──「狗回魂」、「網拍運氣」，於去年8月提供消息給7家新聞台，有4家媒體派員採訪，製作團隊於是把整個過程拍成紀錄片《腳尾米》，近日在網路上傳送並引起熱烈討論，甚至登上蘋果日報的頭條新聞。學生們的「活體實驗」真誠地踩到媒體的痛處，揭露了一般觀眾看不到的新聞生產過程，以「實驗法」活生生地對比出「事件」與「新聞」的差異，並且突顯了商業新聞產製流程的錯誤百出。可惜的是，學生的用心未能引起媒體真正的反省與檢討，媒體反而回過頭來批評學生是惡意欺騙、缺乏倫理。

《腳尾米》透過對比，呈現出港台兩民眾對新聞的不同看法與期待。不論是一般民眾、媒體工作者、學者專家，及傳播科系學生，受訪的港人對香港新聞的表現大多給予高度評價，也相信香港媒體的真實性，即使台灣經常批評香港傳媒帶壞了台灣市場，但整體而言，香港新聞媒體仍受當地民眾的肯定。反觀台灣，幾乎沒有一位受訪者相信新聞的真實性超過 50％，也不認為台灣新聞工作者的表現具有專業，甚至已有民眾把新聞當作綜藝節目，因為，綜藝節目看到的，新聞一樣看得到。

主 持 人：管中祥

來 賓：關魚(台灣好生活電子報負責人)
http://www.taiwangoodlife.org/

時間：2007年6月22日下午6:10-7:00

頻道：教育電台（全國聯播）

內容報報：
今天為您邀請到台灣好生活電子報的負責人關魚，來介紹這份既有意義又有豐富內容的電子報－台灣好生活電子報。到底關魚為何從主流媒體「出走」，又如何決定創辦一份「好生活」電子報呢？這份電子報的特別之處又在哪裡？以及關魚將與我們討論目前媒體現狀的問題以及好生活電子報的發想、宗旨與特別的內容。

聲明
抗議原住民族電視台對第六屆常設論壇的錯誤報導

文/台灣原住民族非政府組織聯盟籌備會

為期兩週的第六屆聯合國原住民議題常設論壇（UNPFII）已於五月廿五日於紐約閉幕。台灣今年共計有三組人員前往參與：1.由民間召集的非政府組織團隊，成員包括台灣原住民族非政府組織聯盟（總召集）、太魯閣族自治推動委員會、司馬庫斯部落發展協會、鄒族民族議會、太魯閣族學生青年會、與獵人學校；2.由原住民族電視台派員的媒體組；以及3.由行政院原住民族委員會召集的隊伍。此行雖有原住民族電視台（原視）文字與攝影記者同行，相關報導與訊息傳遞回台灣之後，卻被製作成品質粗糙並有明顯錯誤的新聞報導。此行非政府組織團隊成員對此提出以下抗議聲明：

1.要求原住民族電視台具體更正錯誤
2.要求原住民族電視台製作同等篇幅的平衡報導

以下是由此行非政府組織團隊成員提供，以五月十九、廿一、廿九日原住民族電視台原視新聞的內容為例，提出的具體觀察與勘誤。

中國時報 2007.06.18　
拒領金曲獎的省思
郭力昕

今年金曲獎流行音樂類最大贏家林生祥，與其專輯《種樹》的製作公司大大樹音樂（共得三座獎項），由於反對金曲獎以語言做為競賽的分類概念，在現場頒獎典禮上由林生祥代表，婉拒了最佳客語歌手與最佳客語專輯的兩個獎座，並將獎金全數捐給幾個台灣農業團體與個人，表達支持台灣農業與農民的心意。 　林生祥這項態度與行動，贏得了頒獎典禮現場觀眾的肯定與尊敬。林生祥表現出來的行動，無論在文化上或政治上，正是今日台灣可貴的一種典範。據我瞭解，當林生祥將兩個客語獎座留在頒獎台上之後，收到很多來自同儕音樂工作者肯定。但是林生祥與大大樹的決心和行動，不是為了耍酷，或製造個人英雄形象，而是要認真提出了一個延宕已久的關於金曲獎的嚴肅議題。我相信他們和任何音樂人與製作公司一樣，無不希望得到評審的專業肯定；他們的決定，也必然有著許多的掙扎、與放棄獎項所帶來的更多的辛苦－－在非主流音樂原本已經極為辛苦的條件下。

這學期在新聞系開的「國際傳播」的課結束了，一個學生突然來信問道：「如果我的老闆是王令麟那樣的刑事累犯，我該怎麼辦？」這個問題問得我啞口無言，不知道該怎麼回答。是啊，將心比心，如果換成是我，我會怎麼辦？如果我是吃他的頭路，當名片拿出去，人家一看，「喔，你是王令麟的夥計啊？」若被人家這樣一問，相信我會感覺很窘，真的不知道如何自處。這個問題與其來問我，還不如去問東森的員工，可能可以得到更具體的答案。

王令麟的東森集團旗下養了七千多員工，這些員工如何看待他們的老闆，確實是饒富興味的事情。他們純粹只是吃他的頭路，賺他一份薪水為養家餬口嗎？還是認同他的理念，死心塌地替他打拚的忠心耿耿夥計呢？甚或互相取暖、互相利用的共生關係？還是被當搖錢樹而不自知？可能每個員工的立場與想法都不盡相同。

我可能只能這樣回答學生：「如果你不能認同刑事累犯當你的老闆，或是不能認同他的道德標準，那就換老闆吧！」學生可能會反駁，那我要去吃誰的頭路呢？是的，這是理想與麵包之間的選擇。若不為五斗米折腰的話，另一個選擇是什麼呢？這是很現實的問題。

一個很無奈的事實擺在眼前，東森集團裡的高幹，不乏前職的政府高官、民意代表、資深媒體人等，難道他們也都認同被一個刑事累犯所領導？還是他們真的是為五斗米而必須如此折腰？坦白說，我沒有在東森工作過，我不知道。

各位朋友大家好，媒觀會訊「看！媒觀報告」從第四期開始，再度全面改版和增頁，由原本的橫向閱讀，改為較為方便的直向閱讀，另外也新增全球之聲(Global Voice)、法律線上、他山之石等單元，以及媒體觀察站廣播節目和媒觀講堂的介紹。

有線電視一直是令人又愛又恨的大眾媒介，看似便宜又大碗，但品質又往往令人不堪。媒觀曾於去年12月舉辦一場關於有線電視進退場機制的論壇，在第四期內容裡有詳盡相關的報導，另也有兩篇專文分別從NCC和外資的角度分析有線電視的管制和現況，此外還有專訪台少盟祕書長葉大華，以及《媒希望?影展》發起人徐沛然對於傳播教育和媒體環境的看法。

最近「公民新聞」一詞成為熱門的討論名詞，除了目擊者雜誌特闢專題外，在樂生保存運動中，其重要性也一再被提及。第五期也將從樂生運動中討論公民新聞，並嘗試與主流媒體記者進行對話交流。另外有林麗雲老師參訪南韓獨立媒體的經驗分享，以及台灣新聞攝影研究會理事長鄭超文的專訪，從「記者就是勞工」的觀點來談攝影記者的專業和勞動意識問題。

倒數計時！距離暑期營隊的報名截止日期還有五天，目前尚有名額，請儘速報名。

不要再猶豫了，「卯上主流」記者營將帶給你與眾不同的營隊經驗。

報名截止日期為六月二十日，當日劃撥、轉帳或寄出之報名資料(以郵戳或相關單據為憑)仍為有效報名資料。

開拓視野、獨立思考、分享與交流，「卯上主流」媒體與文化行動記者營是你最好的選擇！

更多訊息：[url=http://blog.roodo.com/mwworkshop/]http://blog.roodo.com/mwworkshop/[/url]

洽詢專線：02-23648917

主 持 人：管中祥
來 賓：簡妙如(國立中正大學電傳所助理教授)

時間：2007年6月15日下午6:10-7:00

頻道：教育電台（全國聯播）

內容報報：
今天為您邀請到中正大學電傳所的簡妙如老師，一起在空中暢談當今最火紅的話題超級星光大道的現象，而這個收視率超過6%的節目，到底是什麼原因吸引了許多人的注意與迴響。而這一波的音樂競賽型的節目除了滿足我們對於小人物變成大明星的期待心情之外，還有哪些有趣的地方是我們可以注意的呢?