【記者曾美惠台北報導】日前凱達格蘭大道集會上，發生民眾拆掉主播台，及攻擊主播的事情，台灣記者協會昨天舉行座談會，與談學者認為，因為民眾缺乏近用媒體的權力，看見與自己立場相左的媒體，情緒激動下，難免有暴力發生，雖然暴力應受譴責，但背後的媒體訊息壟斷及民眾缺乏近用權的結構問題，更該重視。

台灣記者協會昨天舉行「民眾暴力與媒體暴力座談會」，邀請三立電視台總編輯陳雅琳、中正大學電訊傳播研究所助理教授劉昌德、媒體改造學社執委魏玓、新聞局長鄭文燦、大眾傳播工會聯合會總幹事陳文賢與談，從9月16日的衝突看民眾暴力與媒體暴力的問題。

陳雅琳指出，很多衝突場合對記者安全產生威脅，無法避免，不過，民眾暴力應該譴責，但媒體更應檢討自己報導的內容、篇幅是否公平，避免因為立場偏頗而遭受攻擊。不過，她也認為媒體因為受到收視率的影響，競爭激烈，是短期無法改變的狀況。

她點出《蘋果日報》此次刊登台中市長夫人邵曉鈴車禍照片，受到各界撻伐，但其實每天有很多市井小民的人權也同樣被媒體侵害，卻無法對抗，她認為更應該讓這些「nobody」有能力對抗媒體，才能改變惡質媒體。

惡質媒體逼民眾動手

陳文賢、劉昌德、魏玓都認為，民眾出手打人，是無法忍受媒體偏頗，加上缺乏管道抒發己見，他們不認為應該只譴責群眾，媒體更須自我檢討。

創刊28年的民生報，無預警宣布停刊，資遣160名員工，占民生報所有員工比率65%，其餘35%員工安排轉至報系其它單位任職。今年以來，已有5月中央日報和6月台灣日報陸續停刊，如今再加上民生報，本地平面媒體的寒冬，似乎還沒完。

　　一位年資超過五年的民生報記者表示，留下來35%員工，幾乎全是「長官」。她說，早知道會有這一天，民生報的員工全是「順民」，不會生氣。只是資遣費完全按照勞基法規定，全無優惠，比起前一波的優離優退，條件更差。

　至於聯合報系宣稱，已經給予員工比勞基法規定更優惠的資遣以及退休條件，該記者說，報系只在退休條件放寬年限，並未廣及全部160位遭資遣或強迫退休的員工。以她自己為例，因未符合退休條件，完全依勞基法規定，工作年資一年即發給一個月的資遣費。

　　聯合報工會幹部說，報系高層本周一（27日）即作此決定，隨即告知工會。該幹部說，民生報員工沒什麼反應。不過，也有民生報的記者表示，如果有人帶頭，也願意跟著喊，目標希望爭取優於勞基法的資遣條件。

　　今年九月，前聯合報工會理事長楊建文曾受邀至中時工會，在會員大會中致詞，當時還曾建議中時工會向聯合報工會學習，改走「勞資和諧」路線，凡事與資方「有話好商量」。言猶在耳，對照民生報閃電停刊，諷剌意味大。

在這個禮拜一，台北市長候選人李敖前往台北地檢署按鈴，一口氣控告包含公共電視的六家媒體，原因是李敖不滿公視舉辦的電視辯論會，只邀請郝龍斌、宋楚瑜和謝長廷三個人參加。李敖認為，主辦單位這樣的作法，明顯偏袒特定候選人，已經違反選罷法的相關規定。

令人驚訝的是，這次的主辦單位是公共電視，公共電視對外表示，能夠上電視的候選人的標準，是依據名調前三名所選出，先不論公共電視所依據的名調是否正確，以及名調是指哪一段時間所執行的調查，這些也都含糊不清，雖然這些資訊的不透明，對於整個過程已經是重大瑕疵了，但真正危險的是，公共電視排除了另外三名候選人上電視表達政見的機會，這是由於公共電視是全民所出資的電視台，應該以表彰公民的意向、凸顯與滿足公民的需要為電視台運作的重要目標。如今公共電視，利用民調便宜行事，邀請民調當中前三名候選人上電視侃侃而談，而對於民調後三名的候選人就拒絕邀請，這樣的舉動不但是帶有濃濃的歧視、並且直接抹煞了另外三名候選人提出政見辯論的機會，這樣具有歧視意味的摒除，不但形成候選人之間的棄保效應，公共電視更是放棄了作為「公共領域」的媒體責任。

《傳播管理教育的趨勢挑戰與未來》研討會
將在12月2 日(星期六)於中山大學圖資大樓11樓1106室舉辦。
http://cm.nsysu.edu.tw/~icm/news/teachernews/aaa2.html

歡迎大家來參加！

今年九一記者節時，本會與台灣新聞記者協會共同舉辦了「讓我們度過一個以反省取代慶祝的記者節」的活動，邀請學者以及相關組織工作者，談論媒體對於弱勢的再現，以及媒體不當報導等問題。

讓我們度過一個以反省取代慶祝的記者節
從「王建民事件」再出發 —記者如何避免侵害人權的採訪及報導
主辦單位：台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會
時間：95年9月1 日
主持人：
☉台灣新聞記者協會會長 田習如
與談人：
☉中華民國愛滋感染者權益促進會秘書長 林宜慧
☉精障者家屬 劉麗茹（台北縣康復之友協會總幹事）
☉晶晶書庫負責人 賴正哲
☉民間司改會律師 黃達元
☉台灣大學社會系助理教授 李明璁（822挺建民 嗆TV活動發起人）
☉台灣媒體觀察教育基金會董事長 管中祥

以整理活動當天發言紀錄，歡迎有興趣的朋友下載觀看。

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/mydownloads/visit.php?cid=4lid=14][color=ff6600]活動內容紀錄下載處[/url][/color]

[color=990000]（按：請將選單下拉，閱讀與談人發言稿與相關資料）[/color]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=610][color=FF3333]本次公聽會實況轉播，線上收聽請點我！[/color][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=620][color=FF3333]「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會逐字稿！[/color][/url]

活動說明：

打開有線電視，一般觀眾可以收看八、九十個電視頻道，不過，你知道嗎，其實，有些頻道雖然取得營運執照，但卻在有線電視上看不到！業者都說，頻道很多，要看什麼自己選，但我們真的有多元選擇？

敬邀出席台灣新聞記者協會主辦的座談會

主題：『民眾暴力VS媒體暴力』

時間：11月30日（星期四） 上午 10點~12點
地點：信義路2段88號六樓（信義路、金山南路口義美大樓）
主持人：田習如 財訊月刊主編、台灣新聞記者協會會長
呂東熹 公共電視台製作人

主講人：陳雅琳 三立電視台總編輯
劉昌德 中正大學電訊傳播研究所助理教授
魏玓 媒體改造學社執委
鄭文燦 新聞局局長
陳文賢 大眾傳播工會聯合會總幹事

說明：
前一陣子發生的倒扁、挺扁抗爭活動，台灣媒體不斷傳出主播、攝影記者被民眾追打、文字記者被扯住麥克風、以及SNG車被攻擊破壞等干擾採訪進行的零星衝突事件。在社會對立氛圍緩解，如何進行理性的對話，具體維護記者在第一線採訪工作的安全？而這一波衝突對象均指向電子媒體的新聞工作者，到底台灣的電子媒體在報導上出了什麼問題？未來是否應該提出新型態的採訪策略？實有必要進行深入的探討。

◎發稿日期：2006 / 11 / 27

【台北訊】公視基金會第三屆第五次臨時董事會於本(11)月26日晚間選出新任準台長馬紹•阿紀。公視辦理原住民族電視台台長重新遴選，係根據「財團法人公共電視文化事業基金會原住民族電視台台長遴選辦法」之規定辦理。台長遴選程序，乃先廣徵社會各界推薦台長候選人，經遴選委員會初選及複選，產生3名候選人予公視董事會作最後決定。相關程序及流程公正、公開、透明，遴選委員會及董監事會之會議記錄均上網公開(網址http://www.pts.org.tw) 。

原民台長人選自10月24日起至11月16日止接受社會各界推薦。經公開薦舉及初選程序產生7位被推薦人選。第一階段遴選過程為彰顯原住民族之代表性，故遴選委員會共同推舉浦忠成先生為遴選會議主席。參與之遴選委員包括浦忠成、高德義、鴻義章、舞賽•古拉斯、莫那•瓦旦、利格拉樂•阿烏、徐璐、姚仁祿、拉娃谷幸、莊國榮、胡元輝。遴選委員會針對候選人之專業能力、個人特質、對原住民族電視台之理念與承諾等項目進行逐一面談與評選後，產生3位推薦名單，交由公視董事會進行第二階段遴選。

主 持 人：管中祥、洪貞玲

現場來賓：劉桂蘭（台灣記者協會秘書長）

內容報報：
台中市長胡自強的夫人邵曉玲日前因一場重大車禍而有生命危險，各大媒體無不用最大的版面、最長的時間、最多的題材來鋪陳這個新聞事件。但是在媒體報導的過程當中，卻出現的誇大渲染與花絮化的狀況發生，今天節目將位您邀請到台灣記者協會秘書長劉桂蘭與大家一起討論，從蘋果日報的半版血腥照片開始，探討新聞照片的倫理，並且從中看看各大媒體對於這次車禍事件的報導取向，是否已經偏向了八掛化、怪力亂神，而忽略了此次重大車禍對於交通安全意外問題的正視。

[size=medium]精彩內容，請點以下節目收聽:-D[/size]embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061124mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

雖然蘋果日報已於23日針對刊登胡市長夫人邵曉鈴女士車禍現場照片一事，發表道歉聲明。然而，今日(24日)一早仍有一群長期關心社會的公民團體與學生，前往蘋果日報位於台北內湖的總部抗議，要求蘋果除了道歉，更要「認錯，不貳過！」。

台中市長胡志強夫婦18日車禍後，蘋果日報在隔天立刻於其頭版刊登出邵曉鈴女士渾身是血的現場直擊照片。此舉立刻引起社會輿論的訝異與不滿，認為這不僅傷害了受傷害者與其家屬的人權，更有許多民眾反映看到後食不下嚥並引發反感情緒。爾後，雖然蘋果日報於23日對此事道歉，表示願意接受讀者批評及針對車禍照片會更加謹慎處裡。然而，包括公民參與媒體改造聯盟、台灣媒體觀察教育基金會、台灣新聞記者協會、台灣少年權益與福利促進聯盟、中華民國智障者家長總會、台灣婦女團體全國聯合會、婦女新知基金會、勵馨基金會、兒童福利聯盟、傳播學生鬥陣、兒少權益連線、婦女救援基金會、中華育幼機構兒童關懷協會、靖娟兒童安全基金會、白絲帶工作站、媒體改造學社、民間司法改革基金會、台北市婦女新知協會…等公民團體認為，蘋果的道歉聲明並未見到具體改進或改善報導的方法，而且類似案例一犯再犯未見確實改進，因此，立刻選在25日國際防暴日的前日，前往該報社前表達抗議與不滿。

公民團體的出席代表在抗議過程中，向蘋果日報提出兩點訴求，希望蘋果日報等媒體能夠有所警惕與遵循：