國家通訊傳播委員會(NCC)提名委員審查委員會將於本週五進行一連三天的委員審查，依照「NCC組織法」的規定，審查過程必須召開聽證會，廣納公民意見，不過，NCC籌備處卻決定，參與聽證民眾不得進入審查會場，只能透過視訊音訊即時轉播方式，將審查實況同步全程於緊鄰之大禮堂公開播放。 對於此種聽證方式，我們深表遺憾，不僅降低了公聽會的意義，審查過程未能聽取公民意見，有違公民參與的精神，公民團體也因此無法成為重要傳播機制審查過程的參與者，反倒淪為旁觀者。

即使如此，公民團體仍強烈表達對NCC委員審查的關切，我們嚴正呼籲：

1. NCC審查委員雖為政黨提名，審查委員應拋棄政黨色彩及提名壓力，嚴守專業、廣納公民意見。

2. 審查過程除透過視訊、音訊在在中華電信國際分公司文康中心轉播外，也應同步進行網路轉播，方便公民了解審查過程。

3. 審查結束後，應將所有審查內容以視訊、音訊、文字方式立即於網路公開，主動寄交各地公共圖書館，並提供民眾索取。

此外，為能實踐公民參與傳播政策之精神，達成NCC公共與多元服務之目的，公民團體也針對NCC委員提出「五大三小」等公民團體所關切的傳播議題，就教於對NCC委員候選人，並期盼NCC審查委員能代為詢問，以補充公聽會設計的疏漏。

國家通訊傳播委員會(NCC)提名委員審查委員會將於本週五進行一連三天的委員審查，依照「NCC組織法」的規定，審查過程必須召開聽證會，廣納公民意見，不過，NCC籌備處卻決定，參與聽證民眾不得進入審查會場，只能透過視訊音訊即時轉播方式，將審查實況同步全程於緊鄰之大禮堂公開播放。 對於此種聽證方式，我們深表遺憾，不僅降低了公聽會的意義，審查過程未能聽取公民意見，有違公民參與的精神，公民團體也因此無法成為重要傳播機制審查過程的參與者，反倒淪為旁觀者。

即使如此，公民團體仍強烈表達對NCC委員審查的關切，我們嚴正呼籲：

1. NCC審查委員雖為政黨提名，審查委員應拋棄政黨色彩及提名壓力，嚴守專業、廣納公民意見。

2. 審查過程除透過視訊、音訊在在中華電信國際分公司文康中心轉播外，也應同步進行網路轉播，方便公民了解審查過程。

3. 審查結束後，應將所有審查內容以視訊、音訊、文字方式立即於網路公開，主動寄交各地公共圖書館，並提供民眾索取。

此外，為能實踐公民參與傳播政策之精神，達成NCC公共與多元服務之目的，公民團體也針對NCC委員提出「五大三小」等公民團體所關切的傳播議題，就教於對NCC委員候選人，並期盼NCC審查委員能代為詢問，以補充公聽會設計的疏漏。

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060215.doc][/url]

面對惡劣或不當的電視節目，該怎麼辦？只能在望著電視生悶氣？還是換個頻道、轉頭離開？其實，面對讓您不舒服節目內容，你可以採取更積極的行動！

我們也許可以先作個假想，如果有一天，您到小吃店裡點了一碗牛肉麵，發現碗裡居有隻蒼蠅，面對這種讓您不舒服的場景，你會怎麼辦？！摸著鼻子默默承受？還是，心想，反正牛肉麵店這麼多家，換個店吃，轉身離開？不！你通常會採取更積極的行動！你會請老闆出來，抱怨一番，接著請他換一碗讓你滿意的牛肉麵，如果，新端上來的餐點您仍不滿意，您可能請老闆再換一碗，或者，打定主意，下次再也不來光顧了。但無論如何，您通常不會一開始就只是生著悶氣，或者立刻換個店吃，轉身離開，您會有更積極的行動！

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060215.doc][/url]

面對惡劣或不當的電視節目，該怎麼辦？只能在望著電視生悶氣？還是換個頻道、轉頭離開？其實，面對讓您不舒服節目內容，你可以採取更積極的行動！

我們也許可以先作個假想，如果有一天，您到小吃店裡點了一碗牛肉麵，發現碗裡居有隻蒼蠅，面對這種讓您不舒服的場景，你會怎麼辦？！摸著鼻子默默承受？還是，心想，反正牛肉麵店這麼多家，換個店吃，轉身離開？不！你通常會採取更積極的行動！你會請老闆出來，抱怨一番，接著請他換一碗讓你滿意的牛肉麵，如果，新端上來的餐點您仍不滿意，您可能請老闆再換一碗，或者，打定主意，下次再也不來光顧了。但無論如何，您通常不會一開始就只是生著悶氣，或者立刻換個店吃，轉身離開，您會有更積極的行動！

【記者陳怡君整理報導】晶晶書庫負責人賴正哲被控妨害風化案，台灣高等法院判敗訴，賴正哲表示將申請大法官釋憲，推動廢除刑法第235條「散布播送或販賣猥褻物品及製造持有罪」，為言論自由爭取更開闊的空間。

二審敗訴賴正哲並不意外，他強調刑法第235條對「猥褻」一詞定義模糊，全由法官自由心證，他所販賣的男體寫真當中，哪些算是猥褻品隨著每個司法人員對於定義的不同，算法也有所差異。賴正哲一直認為晶晶書庫是在做「對」的事情，書店提供同志一個白天也能去的專屬空間，男體寫真則是讓一些網路資源薄弱的勞工、身障以及老年男同志能得到一些情慾的撫慰，法官以中產階級、異性戀的角度判決，當然無法明白同志們的需要。

本文來源：[url=http://www.lihpao.com/]台灣立報[/url]

相關閱讀：
[url=http://www.ginginbooks.com/]晶晶書庫：衝破黃色恐怕 二審敗訴聲明書[/url]

【記者陳怡君整理報導】晶晶書庫負責人賴正哲被控妨害風化案，台灣高等法院判敗訴，賴正哲表示將申請大法官釋憲，推動廢除刑法第235條「散布播送或販賣猥褻物品及製造持有罪」，為言論自由爭取更開闊的空間。

二審敗訴賴正哲並不意外，他強調刑法第235條對「猥褻」一詞定義模糊，全由法官自由心證，他所販賣的男體寫真當中，哪些算是猥褻品隨著每個司法人員對於定義的不同，算法也有所差異。賴正哲一直認為晶晶書庫是在做「對」的事情，書店提供同志一個白天也能去的專屬空間，男體寫真則是讓一些網路資源薄弱的勞工、身障以及老年男同志能得到一些情慾的撫慰，法官以中產階級、異性戀的角度判決，當然無法明白同志們的需要。

本文來源：[url=http://www.lihpao.com/]台灣立報[/url]

相關閱讀：
[url=http://www.ginginbooks.com/]晶晶書庫：衝破黃色恐怕 二審敗訴聲明書[/url]

明(12/3)天就要投票了，相信殺紅了眼的政黨與候選人絕對會卯足全力，作最後的近身搏擊，預料，今晚造勢活動的「涷蒜」吶喊一樣破壞安寧、更多驚人的「政治秘辛」即將爆料登場。

地方型的選舉原本是人民檢視地方政治的大好機會，也能讓民眾了解台灣各地的發展，但此次選舉媒體給我們多少資訊？新聞媒體在這段期間又報導了什麼內容呢？

昨天追著弊案猛打，今天來個候選人人格測驗與健康檢查，明天隨著非常光碟與爆料黑函不斷打轉，所有的焦點都集中在全國性的衝突議題，顯然的，台北的鎂光燈似乎照不到地方事務。

這樣批評也許不盡公允，我們仍能看到每節新聞中，各新聞台都會來個「選戰特報」、「決戰23縣市」、「大選縣市報」之類的地方選情分析，但仔細一看，這類地方選情分析，大多是賽馬式的民調變化、版圖改變，或者把稍早前播過的口水新聞、全國性衝突議題再播一次。但候選人的牛肉在那裡？他們的政見到底有什麼差異？

只是候選人真的沒有牛肉嗎？還是媒體不願或沒有能力分析政見？或者，地方沒大事呢？

明(12/3)天就要投票了，相信殺紅了眼的政黨與候選人絕對會卯足全力，作最後的近身搏擊，預料，今晚造勢活動的「涷蒜」吶喊一樣破壞安寧、更多驚人的「政治秘辛」即將爆料登場。

地方型的選舉原本是人民檢視地方政治的大好機會，也能讓民眾了解台灣各地的發展，但此次選舉媒體給我們多少資訊？新聞媒體在這段期間又報導了什麼內容呢？

昨天追著弊案猛打，今天來個候選人人格測驗與健康檢查，明天隨著非常光碟與爆料黑函不斷打轉，所有的焦點都集中在全國性的衝突議題，顯然的，台北的鎂光燈似乎照不到地方事務。

這樣批評也許不盡公允，我們仍能看到每節新聞中，各新聞台都會來個「選戰特報」、「決戰23縣市」、「大選縣市報」之類的地方選情分析，但仔細一看，這類地方選情分析，大多是賽馬式的民調變化、版圖改變，或者把稍早前播過的口水新聞、全國性衝突議題再播一次。但候選人的牛肉在那裡？他們的政見到底有什麼差異？

只是候選人真的沒有牛肉嗎？還是媒體不願或沒有能力分析政見？或者，地方沒大事呢？

根據《廣播電視法》規定，今年12月26日，要通過《無線電視事業公股處理條例》的立法以完成台視、華視的公股釋股，這是公共廣電集團成立與否的關鍵。眼看12月26日大限不到一個月，快火燒屁股了，到現在《公股處理條例》仍躺在立院無人聞問，怎麼釋股、釋股比例是多少等關鍵細節都還沒釐清，這些問題卻將嚴重影響公共化成功與否。

　　目前新聞局及不少黨派立委，都傾向以「一公一民」，也就是台視民營化、華視公共化的方式進行釋股。親民黨籍立委李永萍辦公室觀察，朝野政黨之所以不考量「二民」，主要還是目前商業電視台的亂象，已經讓增加公共電台有其社會正當性，至於排除「二公」，主要還是考量未來國家財源能否負擔公視、華視、台視三家公共電視台。

　　但「二公」到底需要多少國家預算？新聞局現在都沒給個數據讓社會好好討論。此外所謂的「一公一民」，裡面的細節恐怕更值得好好深究。

　　按照行政院版的《公股處理條例》，華視將公股捐贈給公視基金會後，就完成了釋股的工作，但卻沒有觸碰到，目前仍持有華視股份的「民股」如何處置的問題。

根據《廣播電視法》規定，今年12月26日，要通過《無線電視事業公股處理條例》的立法以完成台視、華視的公股釋股，這是公共廣電集團成立與否的關鍵。眼看12月26日大限不到一個月，快火燒屁股了，到現在《公股處理條例》仍躺在立院無人聞問，怎麼釋股、釋股比例是多少等關鍵細節都還沒釐清，這些問題卻將嚴重影響公共化成功與否。

　　目前新聞局及不少黨派立委，都傾向以「一公一民」，也就是台視民營化、華視公共化的方式進行釋股。親民黨籍立委李永萍辦公室觀察，朝野政黨之所以不考量「二民」，主要還是目前商業電視台的亂象，已經讓增加公共電台有其社會正當性，至於排除「二公」，主要還是考量未來國家財源能否負擔公視、華視、台視三家公共電視台。

　　但「二公」到底需要多少國家預算？新聞局現在都沒給個數據讓社會好好討論。此外所謂的「一公一民」，裡面的細節恐怕更值得好好深究。

　　按照行政院版的《公股處理條例》，華視將公股捐贈給公視基金會後，就完成了釋股的工作，但卻沒有觸碰到，目前仍持有華視股份的「民股」如何處置的問題。