行政院與朝野立院黨團已於昨日提出各自的NCC委員候選人名單，由於NCC委員攸關國內傳播通訊環境之改革與發展甚鉅，除了必須能夠獨立超然於政治和企業勢力影響之外，也應該對相關重大議題，有所認識和掌握，並能提出專業且符合全體公民利益的主張和願景。由於立院各政黨黨團提名組成的審查會員，將於20日內進行候選人資格審查，在審查會訂定相關審查要點，進行實質審查前，台灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社、台灣記協呼籲，NCC審查委員會應拋開政黨包袱、嚴守專業、廣納公民意見。 「媒改社」與「媒觀」、「記協」強調，審查委員應向全民負責，而不是向原提名政黨負責。「媒改社」等團體表示，所有審查委員應代表全體公民行使職權，避免原提名之政黨的任何政治考量，從專業能力與公共利益的角度，對NCC委員會候選人進行嚴格、理性的審查，為全民選出最適任的第一屆NCC委員。媒觀與媒改社也強調，審查過程必須透明、公開，擴大邀請公民團體參與公聽，參酌民眾意見，而「媒觀」與「記協」、「媒改社」也將聯合其它公民團體密切觀察審查過程，並作為審查委員獨立公正行使職權之後盾。

行政院與朝野立院黨團已於昨日提出各自的NCC委員候選人名單，由於NCC委員攸關國內傳播通訊環境之改革與發展甚鉅，除了必須能夠獨立超然於政治和企業勢力影響之外，也應該對相關重大議題，有所認識和掌握，並能提出專業且符合全體公民利益的主張和願景。由於立院各政黨黨團提名組成的審查會員，將於20日內進行候選人資格審查，在審查會訂定相關審查要點，進行實質審查前，台灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社、台灣記協呼籲，NCC審查委員會應拋開政黨包袱、嚴守專業、廣納公民意見。

「媒改社」與「媒觀」、「記協」強調，審查委員應向全民負責，而不是向原提名政黨負責。「媒改社」等團體表示，所有審查委員應代表全體公民行使職權，避免原提名之政黨的任何政治考量，從專業能力與公共利益的角度，對NCC委員會候選人進行嚴格、理性的審查，為全民選出最適任的第一屆NCC委員。媒觀與媒改社也強調，審查過程必須透明、公開，擴大邀請公民團體參與公聽，參酌民眾意見，而「媒觀」與「記協」、「媒改社」也將聯合其它公民團體密切觀察審查過程，並作為審查委員獨立公正行使職權之後盾。

桃園市前晚（11/23）傳出男童遭母親及同居男友過當管教，最後送醫不治的悲劇！眼見又一個稚嫩的小生命受盡折磨而殞落，我們何其痛心！但更令人難以置信的是，在發生這麼多起兒童受虐致死的不幸事件之後，竟有媒體將這名受虐男童的姓名、身分、照片、甚至全身傷痕累累的遺體畫面，未經匿名、保護處理便直接刊出，嚴重侵犯兒童隱私權，罔顧往生男童尊嚴，並影響兒童少年的閱聽感受，讓未成年的孩子或一般大眾看來倍感不舒服，身為兒童權益的代言人，我們對此粗糙、噬血的報導，表達最強烈的抗議與譴責！ 聯合報、蘋果日報揭露受虐男童的照片與身分資訊，嚴重侵犯兒童隱私權！

今天（11/25）的聯合報A8版「母與同居人 打死六歲兒」，以及蘋果日報A3版「虐3小時 6歲童慘死」兩篇報導，內容揭露了這名受虐男童的全名、就讀學校與年級，還刊出男童的正面半身照片。男童年僅六歲，自是「兒童及少年福利法」所保護的對象，根據兒少法第46條規定，媒體不得報導或記載受虐兒童的姓名或足以識別其身分的資訊，聯合報與蘋果日報的報導手法明顯失當，不但侵犯了男童的隱私權，甚至有觸法之虞！此外，為了讓受虐兒童的保護更為周延，我們建議主管機關應比照「媒體對性侵害事件之報導保護被害人之處理原則」第二條規定，規範媒體報導兒虐事件時，即使受虐者已死亡，仍不得在報導中曝光受虐兒童的個人基本資料及相關資訊。

桃園市前晚（11/23）傳出男童遭母親及同居男友過當管教，最後送醫不治的悲劇！眼見又一個稚嫩的小生命受盡折磨而殞落，我們何其痛心！但更令人難以置信的是，在發生這麼多起兒童受虐致死的不幸事件之後，竟有媒體將這名受虐男童的姓名、身分、照片、甚至全身傷痕累累的遺體畫面，未經匿名、保護處理便直接刊出，嚴重侵犯兒童隱私權，罔顧往生男童尊嚴，並影響兒童少年的閱聽感受，讓未成年的孩子或一般大眾看來倍感不舒服，身為兒童權益的代言人，我們對此粗糙、噬血的報導，表達最強烈的抗議與譴責！ 聯合報、蘋果日報揭露受虐男童的照片與身分資訊，嚴重侵犯兒童隱私權！ 

今天（11/25）的聯合報A8版「母與同居人 打死六歲兒」，以及蘋果日報A3版「虐3小時 6歲童慘死」兩篇報導，內容揭露了這名受虐男童的全名、就讀學校與年級，還刊出男童的正面半身照片。男童年僅六歲，自是「兒童及少年福利法」所保護的對象，根據兒少法第46條規定，媒體不得報導或記載受虐兒童的姓名或足以識別其身分的資訊，聯合報與蘋果日報的報導手法明顯失當，不但侵犯了男童的隱私權，甚至有觸法之虞！此外，為了讓受虐兒童的保護更為周延，我們建議主管機關應比照「媒體對性侵害事件之報導保護被害人之處理原則」第二條規定，規範媒體報導兒虐事件時，即使受虐者已死亡，仍不得在報導中曝光受虐兒童的個人基本資料及相關資訊。 

人質危在旦夕，電子媒體卻為了搶新聞而罔顧人身安全。這樣的場景，八年前白曉燕撕票案時已飽受各界抨擊，前晚警方營救蔡明福過程更是令人怵目驚心。媒體自律精神蕩然無存，實已突顯簽署「綁架新聞採訪協議」維護人質安全的必要性。

民國八十六年白曉燕案發生時，「三報一刊」在人質安全未卜前搶先報導，電視台尾隨甚至雇用直升機報導營救過程，荒腔走板的表現立即引發各界強烈責難，中華日報總編輯也因此辭職以示負責。

八年之後，台灣媒體並沒有痛定思痛得到教訓。此次商人蔡明福遭林明樺集團擄人勒贖過程，部分媒體仍然搶先報導相關新聞，警方展開攻堅行動時，嫌犯更因電子媒體連線報導而刺激情緒，迫使警方怒吼要求媒體停止報導，凡此種種皆讓人質與媒體安全險象環生，所幸最後人質脫困未釀成悲劇。

相同亂象一再上演，電子媒體搶新聞、拼收視率的心態實是罪魁禍首。人質平安獲救固然幸運，但若此次人質安全受到危害，又有那家媒體能夠承擔負責？
其實，八年前台灣記協即曾推動簽署「綁架新聞採訪協議」，希望新聞界學習日本經驗，在發生綁架勒贖事件時，以人質安全為重自我限制採訪，警方則隨時報告最新案情以滿足媒體知的權利，媒體與警方藉此建立一套以尊重生命為前提的成熟互動模式。

人質危在旦夕，電子媒體卻為了搶新聞而罔顧人身安全。這樣的場景，八年前白曉燕撕票案時已飽受各界抨擊，前晚警方營救蔡明福過程更是令人怵目驚心。媒體自律精神蕩然無存，實已突顯簽署「綁架新聞採訪協議」維護人質安全的必要性。

民國八十六年白曉燕案發生時，「三報一刊」在人質安全未卜前搶先報導，電視台尾隨甚至雇用直升機報導營救過程，荒腔走板的表現立即引發各界強烈責難，中華日報總編輯也因此辭職以示負責。

八年之後，台灣媒體並沒有痛定思痛得到教訓。此次商人蔡明福遭林明樺集團擄人勒贖過程，部分媒體仍然搶先報導相關新聞，警方展開攻堅行動時，嫌犯更因電子媒體連線報導而刺激情緒，迫使警方怒吼要求媒體停止報導，凡此種種皆讓人質與媒體安全險象環生，所幸最後人質脫困未釀成悲劇。

相同亂象一再上演，電子媒體搶新聞、拼收視率的心態實是罪魁禍首。人質平安獲救固然幸運，但若此次人質安全受到危害，又有那家媒體能夠承擔負責？
其實，八年前台灣記協即曾推動簽署「綁架新聞採訪協議」，希望新聞界學習日本經驗，在發生綁架勒贖事件時，以人質安全為重自我限制採訪，警方則隨時報告最新案情以滿足媒體知的權利，媒體與警方藉此建立一套以尊重生命為前提的成熟互動模式。

就在三合一地方選舉前夕，台灣媒體觀察教育基金會公佈資料指出，原住民電視台的節目出現明顯政黨偏向，播出包括特定候選人造勢以及行政院長謝長廷下鄉活動等內容，「原民台已成為政令宣導與公關頻道」。

這個令人遺憾的現象，並不令人意外。原民台缺乏正式獨立的立法法源，其預算和人事也都由行政院原住民族委員會控制，加上開台以來，又以每年招標委外經營的方式運作，既無法獨立自主，更無法穩定發展，難以避免受到執政勢力影響。

事實上，我們應該說，從一開始，民進黨政府就從未真心想要建立一個真正屬於原住民，能夠保障原住民傳播權益的原民台。原民台（另外有類似狀況的還包括客家電視台）該以什麼體系運作、主要任務是什麼（是保存原民文化、成為原住民發言平台，還是非原住民認識原住民的管道？）、經費如何穩定供給、專業人才如何培育等等重大議題，都從未被公開討論和充分準備。政府一個命令，撥一筆錢（一年3億上下對電視台運作是如此的少，但是對已經短缺的原住民事務預算來說，又是如此之多），原民台就誕生了。如此「短視」的設計，浮現出來的，正是討好特定族群選民，以及可供利用為政治宣傳之管道等「近利」。

就在三合一地方選舉前夕，台灣媒體觀察教育基金會公佈資料指出，原住民電視台的節目出現明顯政黨偏向，播出包括特定候選人造勢以及行政院長謝長廷下鄉活動等內容，「原民台已成為政令宣導與公關頻道」。

這個令人遺憾的現象，並不令人意外。原民台缺乏正式獨立的立法法源，其預算和人事也都由行政院原住民族委員會控制，加上開台以來，又以每年招標委外經營的方式運作，既無法獨立自主，更無法穩定發展，難以避免受到執政勢力影響。

事實上，我們應該說，從一開始，民進黨政府就從未真心想要建立一個真正屬於原住民，能夠保障原住民傳播權益的原民台。原民台（另外有類似狀況的還包括客家電視台）該以什麼體系運作、主要任務是什麼（是保存原民文化、成為原住民發言平台，還是非原住民認識原住民的管道？）、經費如何穩定供給、專業人才如何培育等等重大議題，都從未被公開討論和充分準備。政府一個命令，撥一筆錢（一年3億上下對電視台運作是如此的少，但是對已經短缺的原住民事務預算來說，又是如此之多），原民台就誕生了。如此「短視」的設計，浮現出來的，正是討好特定族群選民，以及可供利用為政治宣傳之管道等「近利」。

策劃、編譯■成怡夏

上週，曾因報導水門事件聲名大噪的華盛頓郵報助理總編鮑柏•伍德沃德，就中情局洩密案宣誓作證，承認在中情局密探普拉姆身分曝光近一個月前，他就從一名資深政府官員處獲悉了普拉姆的職務，重新點燃紐約時報記者茱蒂斯•密勒燃起的火焰。茱蒂斯•密勒最近才從紐約時報記者一職離職，由於她拒絕在牽涉中情局密探普拉姆的案件中出庭作證公佈其消息來源，而被下獄坐牢85天。
伍德沃德上週一在證詞中告訴特別檢察官費茲杰拉德，一名布希政府資深官員在2003年6月中旬不經意告訴他，普拉姆是中情局負責分析大歸模毀滅性武器情報的密探。不過他說這位資深官員不是副總統錢尼前幕僚長利比。

有趣的是，他認為他有向華盛頓郵報的同事和長官致歉的需要，而非郵報的讀者。他模糊不清的證詞，讓讀者簡直是匪夷所思，為什麼這位當代最偉大的新聞工作者會輕易接受官員的說詞，把險惡的貓咪當成無害的金絲雀？在接受媒體訪問時，他甚至對這個案件嗤之以鼻，把費茲杰拉德形容為「垃圾堆裡的狗」，可嘆的是所有的主流媒體早已缺乏調查精神，儘管批評聲浪不斷，仍一副老神在在樣。

策劃、編譯■成怡夏

上週，曾因報導水門事件聲名大噪的華盛頓郵報助理總編鮑柏•伍德沃德，就中情局洩密案宣誓作證，承認在中情局密探普拉姆身分曝光近一個月前，他就從一名資深政府官員處獲悉了普拉姆的職務，重新點燃紐約時報記者茱蒂斯•密勒燃起的火焰。茱蒂斯•密勒最近才從紐約時報記者一職離職，由於她拒絕在牽涉中情局密探普拉姆的案件中出庭作證公佈其消息來源，而被下獄坐牢85天。
伍德沃德上週一在證詞中告訴特別檢察官費茲杰拉德，一名布希政府資深官員在2003年6月中旬不經意告訴他，普拉姆是中情局負責分析大歸模毀滅性武器情報的密探。不過他說這位資深官員不是副總統錢尼前幕僚長利比。

有趣的是，他認為他有向華盛頓郵報的同事和長官致歉的需要，而非郵報的讀者。他模糊不清的證詞，讓讀者簡直是匪夷所思，為什麼這位當代最偉大的新聞工作者會輕易接受官員的說詞，把險惡的貓咪當成無害的金絲雀？在接受媒體訪問時，他甚至對這個案件嗤之以鼻，把費茲杰拉德形容為「垃圾堆裡的狗」，可嘆的是所有的主流媒體早已缺乏調查精神，儘管批評聲浪不斷，仍一副老神在在樣。