板橋社大｜社區報導影像與紀錄｜9月21日｜第3堂

紀錄｜何思瑩

今晚碰巧是中秋節前夕，還擔心著大家是不是和家人朋友有著好幾攤的烤肉約，美蓉就帶著一盒月餅駕到了！真的啾甘心。

今天的課程，由可歆帶的「大家來找好/碴」小遊戲開始。可歆將播放三段跟板橋有關的房地產、美食和新聞節目，我、青翰、張琦一隊，美蓉、晨瑋、小怪、玲宛一隊，分別找出片中「我們所相信、名副其實」以及「令人存疑、與事實不符、沒有提到的」部分。

第一段影片，是關於投資房地產的資訊類節目，我們看到了主持人來到了新板特區，訪問30坪小豪宅的屋主。「找好隊」的青翰說，節目中提到的房價的確不便宜，這點他相信。而因為新板特區都是高樓大廈，所以主持人強調的採光佳、視野好，應該沒有錯。而新板特區的交通優勢，也所言不假。「找碴隊」的美蓉則說，節目報的坪數是否含公共設施並沒有交代，就連屋主做的夾層是否合法安全也沒有提，感覺這段節目就是幫新板特區的房屋宣傳，像在炒地價。最好笑的是大樓離體育場很近，主持人忽略噪音問題而美名「在家就可以聽演唱會」，實在是有點扯。

第二段影片，是知名的美食節目「食尚玩家」介紹板橋「生炒魷魚」攤的片段。「找好隊」的我因為吃過、也覺得很好吃，所以不會覺得主持人們的形容或讚美太誇張或虛假。「找碴隊」提到，攤主是用阿摩尼亞洗魷魚的，之前還因為造成汙染而被迫停業；晨瑋則說，現場環境很髒亂，在節目中是看不到的。

第三段影片，是一則新聞，談新北市的候選人蔡英文和朱立倫分別來到新莊和板橋，一個吃麥芽糖、一個和民眾包粽子，展現親民態度。「找好隊」的青翰很直接，他說看的出來兩個人都在作秀，是一則很無聊的花絮新聞。「找碴隊」的小怪說，說是親民，在新聞中我們卻看不太到老百姓的臉，人民的意見真的有在他們「跑基層」的過程中反應嗎？面對鏡頭的兩名候選人，也完全沒有提到對新北市的實際政策和規畫，真令人失望。

不論是找好或找碴，兩隊都好認真，像拿著放大鏡一樣，有意識的去審視每一個畫面、每一句話。可歆說，透過這個小遊戲是想讓大家體會，社會真實透過媒體去呈現時，往往會出現另一個「媒體版」的真實世界，而仰賴媒體提供資訊的我們，要記得時時比較、時時去檢查和思考，因為無論是電視節目還是新聞，媒體再現的社會真實往往已經和真正的真實大相逕庭了。

接下來，由我為大家導讀上星期發的兩篇文章，一篇是來自＜我的小革命＞書中，關於社區媒體《山城周刊》的故事。另一篇則是摘錄自＜東京媽媽町之夢＞—三個東京家庭主婦創辦社區媒體《谷根千》的心路歷程。在這兩篇文章中，我們大致了解社區媒體的樣子，以及創辦人為什麼想要辦報的原因。

可歆說，他覺得社區媒體的定義其實很廣泛，但他認為應該具備以下幾點：1) 在地觀點。社區媒體多半是由在地的住民負責，他們不僅對當地最熟悉、關係最密切，報導出來的內容也可有別於主流媒體因為有時間限制、來不及認識和了解所報導出的外來觀點。2) 全民發聲。透過科技的日新月異，大家利用數位相機和網路而更能將公民的傳播權實踐。 3) 多元題材。主流媒體顧及商業競爭，在報導內容上總是被收視率所操控，社區媒體則可報導出在地民眾認為對當地最有用的資訊。 4) 引發討論。就如同我們今天讀的文章提到的，傳播者和接收者應該是能夠雙向交流並且對話的。

可歆為大家介紹了許多不同類型的社區媒體，有莫拉克獨立新聞網（風災後主流媒體沒有辦法持續的關注）、生命力新聞（輔大學生，報導較光明面或新莊地區新聞）、小地方新聞網（提供非農工業型態的區域，如漁村、農村、山村在都市話過程中被迫轉型的相關因應）、永和享活誌、四方報（越南文報紙）、peopo新聞平台……。大家有興趣的話都可以上網關心喔。

可歆找了兩則報導「南港捷運站開站」的公民新聞讓大家比較，一個是比較官方、偏向主流媒體的報導，講出了南港捷運站裡的公眾藝術和開站的記者會。另一則走出了捷運站，舉出了附近交通轉乘措施未臻完善的事實。

美蓉說，第一則新聞會讓她很想到南港站看看，但看到第二則他就不會想要出站。對他來說，其實兩則新聞都是好的，各有不同的參考價值。

小怪則說，一則有意識的新聞，並非一味的批判，而是能夠有自己的觀點。主流媒體總是報導大人物的故事，但是每一個人、每一個地方都有他的故事，都是非常精彩的。