台灣媒觀於9/1舉辦【媒觀會客室-與專家對談】的講堂活動，這次的主題是「公視轉大人：網路時代的公共媒體想像」，與會專家包括公視董事長胡元輝先生、公民參與媒體改造聯盟召集人林月琴女士，以及臺灣新媒體暨影視音發展協會(NMEA)理事長蔡嘉駿先生。本篇重點回顧我們整理出了林月琴召集人所提出的建議。

公視應多製播優質兒少內容，以落實公共利益

根據《2006-2021公共電視年報》，公視自1998年成立以來，新製播之教育學習類型節目一路下滑，至2021年竟僅剩6%。從其他國家的例子來看，台灣公共電視播出兒少節目的時數與時段嚴重不足。美國PBS Kids以及德國KiKA全天播放兒童節目，英國CBBC被要求產出70%的自製內容，荷蘭法定公廣持照人每年需製播3500小時以上的兒童內容。

林月琴呼籲，未來《公共媒體法》修法時，不應刪除而少節目之時段/時數保障限制，反而要大力促進兒少節目發展。公視也應積極提升而少節目之時數比例、自製比例，並考慮成立兒童專屬頻道。

談到網路時代的公共利益實踐，首先要落實媒體自律，林月琴提出三點建議：一、建立敏感議題的把關機制：在進行事實查核、資深記者、專家學者的意見。二、強化員工訓練並建立良性淘汰機制：加強員工新聞專業訓練，並建立良性淘汰機制。三、增加外部公評人制度：外部公評人對申訴案件或編採流程提出改善要求、協助履行公眾問責機制等監督手段。

面對預算不足以及人事僵化之問題，林月琴強調公視董事會應更積極與社會溝通並且承擔社會責任，接納政府資金挹注，或考慮增加「訂閱費」。至於《公共媒體法》修訂部分，應放寬董事會選任門檻，由立法院四分之三同意降低為三分之二或二分之一。

焦點二：公共電視如何製作攸關公民社會發展的新聞、兒少內容？

林召集人：

我們每天看到的新聞內容非常多，但都有些偏剖。對於兒少來說，他們需要知道該如何身處國內、國際的環境。剛剛之所以提到兒少新聞節目，是因為鏡電視在成立之時，我們也非常樂見。社會近期有在討論18歲公民權，這意味著18歲就是個完全成熟的年紀，那我們的社會有沒有在幫他們做準備呢？那也許公共電視可以來做這一塊。

去年有報告指出，新聞的最困難的一塊是事實查核。那公視的新聞有沒有可能在事實查核這一塊上作加強呢？就是，公視提供的資訊是已經做過事實查核的，如果足夠可信賴，那在網路上也會有擴散效應。再者，即便是數位科技時代之下，藝術文化、人文陶冶的部分仍是不可或缺的，但目前我看不到。其實公視的戲劇是很直得肯定的，有很多的議題探討都有融入，適合青少年觀看，不過有沒有可能再提供一些一些更優質的青少年節目呢？目前兒童的節目大概都給足了，反而是幼兒與青少年的兩端比較不足。

最後也要特別提醒，講到數位，需要知道現在的孩子都在滑手機，所以公視的內容在數位提供的時候，除了幼兒有眼睛的問題，家長要特別注意之外，因為弱勢文化無法掌控，所以可能也要特別留意。

胡董事長：

世界各國的公視都會做兒少內容，但經費是一個很現實的課題。近期BBC決定把兒少頻道從電視下架，放到網路上，我的意思不是兒少不重要，而是經費仍然是很實際的問題。但公視當然我們還是會在資源固定的前提下努力去做。

對公共電視來講，的確會有捉襟見肘的問題，因為兒少、弱勢族群、文化藝術、環境保護等等，都有人主張要挹注更多資源，不過即便如此，我們仍很努力在做社會溝通，建立所謂的公共價值聯盟。

所以對兒少來講，其實我們是重視的，2005年曾經規劃四個頻道，其中一個是兒少頻道，當時在行政院通過，可是到了立法院被刪除，足見我們是重視的。而現在的公共電視，無論是台語台還是客語台，都有做兒少內容。其他有很多內容可能不是持續性的，但公共電視一直有在嘗試，例如兒童播新聞，我們都是認為很有價值的。

當然，公共電視拿納稅人的錢成立，被期待、被要求都是很合理的事情，如何在未來提升台灣影視產業的品質，以及持續進行公共服務目標，這兩者之間都是涉及資源配置的問題。