【記者陳朝政台北報導】「東森新聞報導，因為李泰安去上節目，所以他們家的遊客變少了。報導最後下了一個結論：『這個鐵路怪客的奇特現象，不知道要還要延續多久』。」媒體觀察教育基金會董事長管中祥好笑地說：「這個結論很有趣」，若不是媒體奇特化的報導，怎麼會出現這麼多觀光客？最近一個月的電視新聞，只見兩件事，一是台開股票內線交易，另外就是從3月份開始的「南迴火車出軌」案。「甚至連『李雙全回家了』這種標題都出現在媒體上。」智障者家長總會副秘書長孫一信不可置信地表示，媒體記者已經沒東西可問，卻仍守在那裡，「我們5月22日去教育部抗議資優班聯合考試，媒體卻只報導了一個中午」。

孫一信指出，「鐵路怪客」的報導已嚴重破壞台灣的「社會信任」，「有信任才有和諧，有信任，在司法之前才能一視同仁」，然而一連串不知是檢警調所釋放出來的消息，或是記者自己捏造，讓民眾對於所謂「偵查不公開」感到懷疑，而社會也逐漸分裂成兩種極端聲音，「一種是把李泰安當成英雄，一種是要他趕快自首」。

管中祥指出，南迴鐵路火車出軌原本是件與民眾生活、社會安全高度相關的「公共安全」議題，但是在媒體競逐收視率的影響下，報導走向瑣碎化、個人化甚至英雄化，也侵犯了相關人員隱私，「不只強迫觀眾收看，更有站在第一線的媒體記者跟媒觀投訴，明明案情沒有進展還要一直追，嚴重損害新聞專業」。

管中祥表示，根據「衛星廣播電視商業同業公會」，在3月29日所訂定的「衛星電視新聞頻道自律公約」，白紙黑字的寫明媒體報導應「力求精確查證、追求事實，以不偏、不盲的專業原則處理新聞」、「犯罪新聞的報導，應謹守社會教化意義，審慎考慮對社會風氣的影響」，電視台明顯違反。

民間司法改革基金會執行長高涌誠則指出：「檢警調就像水龍頭，水龍頭沒關緊，底下的『淺碟子』就很容易淹水、外溢」。他說，媒體操作固然有其問題，但就司改會的觀察，檢警調的辦案文化，就像整個社會的縮影，社會對於羶色腥的興趣也會影響檢警調的心理。

高涌誠直指，媒體與警界不只是「共犯」，更是「共生」結構，檢察官人手有限，無法監督專案小組的上百人，所以除非依照「檢察警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」，認真且深刻地執行，否則只要警察有「記者朋友」，這類消息就很容易洩露出去。

不過高涌誠也坦承，這份要點是「猛藥」，猛得連民眾「知的權利」都在相當程度上被鎖了起來，因為雖然警方得由發言人「適度發布新聞」，但在「維護合法權益」、「認為有必要的」的前提下，仍只符合7種情形的刑事案件可以這麼做，「既然媒體生態已經變得如此，在媒體恢復專業之前，就只好猛一點」。

高涌誠等受邀的民間司改團體，將於下週一在高等檢察署的一個內部會議中，呼籲高檢署依據要點成立的「偵查中案件新聞督導小組」，能夠納入民間團體等「外部成員」，按月進行檢討，若有違反要點便透過共識決的方式進行處分。

管中祥則呼籲，媒體既然敢說自律就要做到，觀眾若對報導不滿，除了直接打電話，也可以透過媒觀申訴管道向電視台反應。

但更重要的，「沒有工作權何來『專業自主』？」管中祥期待，媒體工作者能夠透過「集體怠工」，與民間團體「裡應外合」，向主管與媒體經營者表達不滿之意，「若因為拒絕主管的不當要求而有所損害，媒觀可以提供協助訴訟」。