■苦勞評論2006/08/23

　　為什麼昨天抗議TVBS時，要讓出一條通道讓採訪車進出？要是一直堵下去，TVBS還會敢搖擺到把抗議群眾在廣場晾四個小時嗎？

　　昨天將近百名學者及學生，前往TVBS抗議以新聞自由之名，行騷擾王建民之實。本來現場群眾在抗議一開始時，將廣場出入口堵起來，讓採訪車無法進出，急得TVBS高層找警察要求主持人讓出一條路。

　　警方憑什麼要求抗議者讓出一條路？當然是《集會遊行法》，警方負責人拿著大聲公，要求抗議活動不得阻礙交通。但不擋著採訪車，要如何逼TVBS高層回應？在激烈的爭論後，警方最後祭出《集會遊行法》，高聲威脅現場群眾，如不讓路，將要第三次舉牌強制驅離。在考量到與會學生的安全下，最後負責人不得不妥協讓採訪車出入。

　　雖然，抗議群眾也不含糊，對著開著坐著採訪車進入公司的媒體記者說：「你們對媒體改革有什麼看法？」「為甚麼要開車出入，是要去買家具嗎？」「為甚麼下雨天不用雨刷？」小小的cosplay記者，讓這些記者嚐嚐被強迫採訪的滋味。

　　不過這樣還扮得不像，因為真正的台灣記者，怎麼可能警方要求就讓出這麼大條路。不過大家有沒有看過，哪一次一輛輛SNG車塞滿道路、影響交通及安全、妨礙受訪者行動自由時，警方有祭出《集遊法》要求記者立即解散？對不起，一次都沒有，都是半求半哀，希望媒體尊重，希望記者高抬貴手讓一條路，但常常都是受訪人一出現，原有的秩序就一團亂，警察還不是得低著頭與受訪者一起突破記者人牆。

　　既然媒體有這種特權，抗議媒體就應該被驅趕、讓路？如果是這樣，下次媒體再亂搞，乾脆抗議民眾扮記者來堵記者算了。

　　當然，以怨報怨有點變態，但還是有其積極意義，第一，突顯《集遊法》警方雙重標準的荒謬，抗議群眾只要符合比例原則，為什麼不能一直集結？人權的要義是一起向上提升，cosplay記者的用意就是要讓記者的特權變成人權。

　　第二，要求媒體記者將心比心，縱有採訪權力，也要適可而止，別對升斗小民任意圍堵。

　　其實現在扮記者已經頗簡單，自己列印記者證，穿著都無所謂，「去學生化」就好。想扮得專業一點，弄一支有狗牌的麥克風，手持墊板，握大一點的攝影機、照相機，然後對著警方一副不可一世的自信樣子，就能讓警察真假莫辨。

　　說真的，也沒什麼所謂真假，這就不是公民記者了嗎？誰說記者不能參與抗議？