美國哥倫比亞廣播公司（CBS）前當家主播丹拉瑟，14日晚間重返螢光幕，不過，這次他不再扮演主播的角色，而是以特派員的身分出現在「六十分鐘」節目。丹拉瑟之所以會轉換身份是因為，他在美國大選前引用不實資料，錯誤報導小布希利用家族權勢篡改服國民兵役的消息，丹拉瑟在沒有查證消息來源的情況下質疑布希兵役紀錄。事情爆發後，知名主播公開道歉，並且辭職。不過，CBS和丹拉瑟並不是主動道歉，而是遭人指出引用資料作假，資料的提供者也坦承誤導節目製作人，CBS才向大眾坦承錯誤。

無論如何，美國知名媒體人願為自己的錯誤報導向觀眾道歉並下台，除了展現工作的基本倫理，也是尊重觀眾的表現。但台灣的媒體呢？

10月22日，中國時報刊出記者吳清和所寫「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克里斯很了」一文，隨即被網友踼爆內容作假，捏造當事人發言，並且發起「我不看中國時報」運動，一直到11月16日，中國時報才刊出「更正啟事」表示，這篇烏龍報導是「引用外文資料理解錯誤」所致。

相較於丹拉瑟的辭職負責，中國時報一紙「更正啟示」顯然較為遜色。一則錯誤新聞的刊出是經過層層的把關過程，是整個媒體共同作品與責任，牽涉到媒體的商譽及可信度，中時的「更正啟示」是否就能挽回讀者信賴，是該刊必須進一步考慮的問題。

事實上，中國時報願意更正，在台灣的傳媒界雖算不上奇蹟，但已是難得一見，相較於李濤在「2100全民開講」無意間說出節目爆的料有不少錯誤，卻從未在節目中公開道歉，才是件令人匪夷所思的荒謬劇。

要媒體主動發掘自己的錯誤向觀眾道歉，似乎比登天還難，不論是CBS或中國時報都是遭人指出明顯錯誤後，才不得不向觀眾致歉，即使如此，至少也顯示閱聽眾是有足夠的力量要求媒體更正錯誤。不過，有趣的是，台灣的媒體最愛把觀眾權益掛在嘴上，卻從不顧慮到觀眾的感受，只有在批評節目被腥煽時才拿觀眾當擋箭牌，把責任推給觀眾說：「都是因為『觀眾愛看』」，這種不負責任的作法豈是重視觀眾的表現？！各新聞台不僅不敢接受觀眾的批評，例如將原本因換照而必須作的自我檢討節目，矛頭紛紛轉向，轉而檢討別人，同時，一但被觀眾指出錯誤，也是視而不見，連聲道歉也沒有，這種媒體不僅口是心非，更是有權無責！

（本文作者管中祥為本會董事長）