前幾天上東森「面對觀眾」節目。節目中談到不少學者與實務工作者對台灣媒體、尤其是電子媒體報導國際新聞的難處的觀察，指的是國際新聞在台灣不受青睞，主要原因是因為台灣在國際間沒有位置、沒有任何角色。觀眾因為在國際新聞裡看不到與我們有關的任何身影，大部分國際新聞和我們看似沒有關係（relevance），觀眾自然對國際新聞沒了興趣。媒體工作者當然不至於就認定因為沒了興趣就不會有收視，沒有收視就難以製作呈現，乾脆不碰國際新聞；結果往往是我們不時看到像是「某國某地獅子逛大街」這一類的國際新聞。我對這問題的反應自然是我們看不到任何我們的人/物，但不代表國際間的活動與我們沒有關係、他國發生的事件與我們日常生活無關（今天報紙就報導美國五級颶風「麗塔」來勢洶洶，以最大風速每小時二百八十一公里越過墨西哥灣，直撲美國德州海岸線。墨西哥灣區佔美國原油產量的四分之一，多家石油公司已撤離六百多具鑽油平台與機具，逾七成的石油產量被迫關閉，國際油價再度走揚。這是典型的例子）；公眾感興趣的新聞不見得是符合公民利益的新聞。這些道理不必再說了，重要的是這與我們的關係、相關性如何建立？建立了，觀眾會不會就有興趣了？這值得想想。颶風再襲美國、德國大選反對聯盟以微弱差距勝選，轉個彎，就找得到與台灣的關係，如果，真是要找到台灣關係才能挽住觀眾的話。近日報導日德大選，就有新聞下標呈現是從「單一選區兩票制最佳觀摩機會」這角度切入，好壞另論，起碼這是個企圖找到相關性的例子，雖然我也知道，看電視的觀眾未必打算在不太想動腦筋的晚間黃金時段新聞中深思「單一選區兩票制」的議題，但是這就是個建立相關性的作法。報紙報導下標、建立關連性的作法換成重視視覺效果的電子媒體，是否還一體適用？電視新聞製作單位好的立意、好的作法是否立時會轉換成有起色的收視率？這可能未必，但是值得一試。一試之下，要配合的不只是能即時找到相關性的、有素養新聞專業人員（可能新聞部裡的專職收集資料的研究部門、研究人員適任）、能在呈現整合上抓住關鍵、精簡有節奏地表達的記者編輯製作，還得有不只靠一兩天收視率決定這類新聞去留的新聞室思考。

政大新聞系學生擔任記者編輯的大學報就有國際版，學生辛苦得很，沒錢沒時間，但是拼著上網通訊、打長途電話、在台灣四處訪問留台國際學生，也試著磨練、建立我們的國際觀。人情趣味常常還是學生首選，可是，不瞭解、不呈現國際局勢間沒有人情的一面、政經角力折衝的一面，我們不單是一知半解，一旦有過從，無從揣摩起。解讀著每分每秒收視壓力所意味的觀眾好惡，電子媒體新聞室裡的人思考這樣的問題自有不同的判準；電子媒體思考這樣的問題有重大意義，解決這問題不是新聞室外的觀眾的責任，但是，這問題還是不妨開放給所有人 ── 電子媒體怎麼建立、怎麼「養」台灣觀眾對國際新聞的興趣？如果一開始的前提成立的話（我們在國際社會沒有位置，我們對國際新聞沒有興趣；不是球員就不想觀賽）。

新聞台如果製作了一則好的國際新聞，但是因為隔日收視不佳，因而斷言這種作法也不是辦法，這樣的推理恐怕也造就不出好的國際新聞，理由無他──很多想看好的國際新聞的觀眾可能因為不信任當今電子媒體，頂多轉著看新聞，鮮少一路看到底，結果看不到、或跳過了國際新聞。這得做出口碑，才看得到回應，當然，以每日每節收視率為指標的運作方式恐怕等不及口碑建立，在作法上就又要改弦更張了。