有鑑於近日「黨政軍退出媒體」、「媒體公共化」引發諸多爭議，台大新聞所特舉辦「三退跳票媒體改革的願景何在?」座談會，邀請傳播學者及媒改團體一同探討目前台灣傳播政策及環境的發展。這場座談會由台大新聞所教授張錦華主持，與會人士包括台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥、公共電視研究員程宗明、政大新聞系主任馮建三以及前政大新聞系教授陳世敏，均對於目前的發展和新聞局的態度，提出了建言及批評。

台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥認為，具有民營化活力的公共電視台，不見得要像目前新聞局所規畫的方式。而且若由公視基金會做為華視公股的控股公司，「兩種截然不同的股權結構，將會導致經營目標上的矛盾。」還是應該要由政府編列預算將公股買回，使華視成為一個體質健全、百分之百公股的公共電視台。至於華視遷移至南部的問題，則建議應做整體、通盤的規畫，例如員工問題、廠房問題、目前有沒有水平、垂直產業規模發展皆未經詳加思考，只是草率的提出華視南移的計畫，沒有多大意義。

公共電視研究員程宗明表示，黎明文化基金會問題不只是法律問題，「不能因為登記日是民間身份就宣稱是民股。」應該要從當時成立的背景，以及資金來源這兩個層面判斷究竟它是公股還是民股。而政府將購回華視股份的責任交給公視，程宗明也不能苟同，認為「此舉無疑是混淆了政府和民間的權限，也突顯了政府公權力不欲彰顯的問題。」而要求公共電視將來自負盈虧更是奇怪的想法，「一般的商業電視本來就已自負盈虧，若照新聞局的說法，何必需要公共電視？」

政大新聞系主任馮建三更質疑新聞局執行媒體改革政策的誠意，認為既然能編2年92億的特別預算給公視，其中還包括20億的境外外語頻，卻編不出買回華視公股的預算。「難道設立境外外語頻的優先性會高於華視公共化嗎?」另外，他也坦言自1995年黨政軍三退運動以來，媒體改革現況變的如此滑稽，應該需要再10年的努力，以完成媒體改革大業。

前政大新聞系陳世敏也直言，在台灣政黨對峙的情況下，許多政策變的更加複雜，電訊政策和公共化猶為如此。因此政府角色應更加積極，以面對隨時都在變化的傳播情勢。他以英國和美國為例，英國的廣電政策幾乎每隔幾年都會有大規模的改變，從此看出英國政府鑿力之深，而美國FCC光是律師就高達400人，這些都是台灣無法做到的。「新聞局或是未來的NCC都需要極龐大的幕僚人數，以利傳播政策的長久規畫。」

至於國民黨的三中問題，與會人士多認為整個交易的過程應該公開化、透明化，中時報系有責任對社會公眾交代清楚。此外，對於跨媒體經營的股權問題，也應立法規範，避免媒體壟斷。還有原本就屬於公眾的頻譜，無論是電視或是廣播，中時不應也不宜再獨佔享用。