【記者陳怡君台北報導】汽車旅館緋聞疑雲導致大法官城仲模黯然下台，長期反對城仲模的司法改革基金會卻很悶。司改會執委馬在勤律師感嘆，他們認為城仲模在大法官的專業、公正與獨立性都大有問題，卻從未質疑過通姦相關的道德爭議，想不到司改會花了這麼多功夫做不到的事情，八卦媒體一張照片做到了。

司改會上週六舉行「從城案尋找性別、媒體、司法改革的積極面向」座談會，台灣人權協會執委蔡兆誠律師指出，這次要求城仲模下台的理由多以「皇后的貞操」不容質疑，認為身為大法官的城仲模既然有「疑似通姦」行為受社會非議，為了保護司法尊嚴不論有無通姦都應該下台。蔡兆誠強調，我國對通姦罪採取較為彈性的懲處，需由配偶提出告訴，城仲模的配偶如果沒有意見，他與王美心是否有性關係，與大法官的專業職責無關。

中央大學哲學研究所教授甯應斌指出，在不同的社會中對於性行為有著不同的道德要求，許多人不認為婚後忠貞是婚姻生活的條件。婚外性行為有很多不同的狀況，只要兩廂情願便是個人私生活的自由選擇，當夫妻雙方不介意婚外性行為，也沒對法院提出告訴，那麼公眾就應該尊重他們的生活，不必把自己的道德標準強加在他人身上，通姦除罪化是早就該做的事情。

司改會不認為大法官應該會因為緋聞下台，然而城仲模面對媒體時說了「我替她（王美心）提供法律意見」這點讓研究法學專業倫理的蔡兆誠很訝異，他說「法官是不能對家人以外的人提供法律意見的。因為被告若在庭上表示自己諮詢過某某法官，那麼當庭法官會擔心見解不同抵觸同事，一旦考量到人情與面子，便有司法不公的疑慮。」

「法律過去一直是男人的活動，現在則是男性與女性共同參與的男性活動」，長期關注性別與法律的世新大學性別所助理教授陳宜倩指出，根據15位大法官做出來的569號解釋，配偶可對第三者提出告訴而饒過配偶，造成台灣以通姦罪「嚴懲狐狸精、原諒求饒老公」的特殊情形。看似中立的法律，卻有許多性別盲點，陳宜倩認為，因為城仲模對通姦罪做過569號保守的解釋，因此當他有通姦的疑慮，社會就應該採取比較嚴格的檢視標準。

媒體觀察基金會董事長管中祥指出，小報的正義就是以最保守的道德觀包裝腥色刺激銷量，以庸俗化的審判與調查提供讀者正義的快感，這也是部分台灣媒體處理城案的手法。馬在勤律師質疑，城仲模被轟下台跟社會對性的恐慌有關，今天法律沒有通姦罪，社會還是不允許有發生婚外情的大法官。管中祥最後強調，性別與司法改革都必須共同在媒體改革上攜手合作，否則公共論述的空間消失，所有的努力都比不上狗仔一張照片。