【編譯於家寧整理報導】近來陷於戰事的以色列和美國政府，都害怕媒體的報導影響軍事行動，而用各種規定限制報導；但這樣的規定是真有效益，還是傷害自由，也引起媒體界的批評。

以色列軍方禁止記者即時報導被飛彈擊中的確切地點，不能報導以色列飛彈打中哪些戰略目標，以及沒有打中哪些目標，也不可以在報導裡告訴居民，何時可以離開防空洞去領取補給品。以色列高階官員如果到北部訪視，直到該官員離開該地區前，記者也不能對行程做詳細報導，以免危及其人身安全。他們也不能報導以色列有哪些地區沒有足夠防空設施，或是防禦工事比較脆弱。

審查官權力無限

不管是攻擊、被攻擊或是官員參訪的報導，都必須經過以色列軍方審查官的審核，才能見報。審查官握有極大權，「舉例說來，我可以發一道命令，不讓某件新聞見報。我可以直接下令關閉某家報社或電台。我的權力接近無限大。」席瑪．法克寧上校說。

以色列政府認為，長期處於紛擾動亂狀態下的小國，控制消息外流，對其國家安全至關重要。在最近的戰爭中，以色列官方審查新聞內容，目的是防止真主黨利用媒體報導提高攻擊準確度。黎巴嫩真主黨發射的火箭數量極多，但準確度不高。火箭多半都落在空曠地區，炸毀空無一人的街道，或直接落海，這是以色列希望維持的狀態。

但新聞審查官認為，連線報導使狀況大為改觀。如果一枚飛彈發射後，新聞報導其落海，那任何能上網的真主黨部隊就會立刻知道下一發應該修正；這樣的即時消息使以軍必須使用新聞審查。而限制媒體新聞自由的國家當然不只以色列，美國軍方也要求在伊拉克的隨軍記者簽署一份文件，保證不會即時報導部隊的攻勢和部署動向。

檢查制度不合時宜

為了戰爭的新聞審查制度看似合理，但批評者指出，這套審查系統完全不合時宜：不僅沒有實質上的益處，更違反了民主原則，限制言論自由。

審查一般的媒體新聞，是否就能防止情報外洩？現在許多人的手機有照相功\能，筆記型電腦和攝影器材更是游擊部隊正在使用的設備，以色列的新聞審查官也不得不承認，要完全封鎖消息幾乎是不可能，「在公元2006年的現在是不太可能了。」

倫敦雜誌「審查指數」（the Index of Censorship）的副主編加哈瑟卡拉，也駁斥以色列所謂「報導飛彈落點的新聞有助於真主黨攻擊以色列」的說法，因為不準確的火箭就算得知擊中與否，也不會增加下一發火箭的準確度。

「在戰時，人們有權得知一切的資訊，」洛翰．加哈瑟卡拉表示，以色列所採用的新聞審查規定並不算罕見，罕見的是這個審查制度是完全強制的。美國知名的媒體研究中心，佛羅里達州的潘特學院（Poynter Institute）的鮑伯．史提爾表示，決定一則新聞見不見報，是編輯的責任。「這些決定應當由新聞媒體以及記者參考政府和軍方的意見後來決定，」他說。「哪些新聞應當發表不該由當局片面決定。」