在這個禮拜一，台北市長候選人李敖前往台北地檢署按鈴，一口氣控告包含公共電視的六家媒體，原因是李敖不滿公視舉辦的電視辯論會，只邀請郝龍斌、宋楚瑜和謝長廷三個人參加。李敖認為，主辦單位這樣的作法，明顯偏袒特定候選人，已經違反選罷法的相關規定。

令人驚訝的是，這次的主辦單位是公共電視，公共電視對外表示，能夠上電視的候選人的標準，是依據名調前三名所選出，先不論公共電視所依據的名調是否正確，以及名調是指哪一段時間所執行的調查，這些也都含糊不清，雖然這些資訊的不透明，對於整個過程已經是重大瑕疵了，但真正危險的是，公共電視排除了另外三名候選人上電視表達政見的機會，這是由於公共電視是全民所出資的電視台，應該以表彰公民的意向、凸顯與滿足公民的需要為電視台運作的重要目標。如今公共電視，利用民調便宜行事，邀請民調當中前三名候選人上電視侃侃而談，而對於民調後三名的候選人就拒絕邀請，這樣的舉動不但是帶有濃濃的歧視、並且直接抹煞了另外三名候選人提出政見辯論的機會，這樣具有歧視意味的摒除，不但形成候選人之間的棄保效應，公共電視更是放棄了作為「公共領域」的媒體責任。

在公共電視創台至今，一直被學者以及民眾所期許的媒體角色，是扮演一個不同於商業媒體邏輯、並且藉此能夠發揮公共領域的精神，促進社會彼此的理解、包容、和平共處，但從這次公共電視所舉辦的政見辯論會，我們看到作為維護公共價值的公共電視是如此地不稱職。

這種喪失公共精神與價值的事件，已經並非第一次了，之前公廣新聞用移花接木的方式，報導了「都蘭文化區遊客亂搞居民氣」引來民眾投稿抗議，緊接著公視新聞也在王建民熱潮下，在11月7日採訪王建民回國的新聞事件時，用攝影機追逐著不願露面的王建民老阿媽，把她老人家逼著在電視前露臉說她很高興，這些新聞也已經明確違反公共電視的「節目製播準則」，卻不見公共電視高曾有任何的回應與反省。

若是公視高層再沒有提出具體維護公共電視價值的作為，我們將會繼續看到這種荒腔走板事情上演，而在日本的NHK因為爆出節目製作人貪污，引起民眾拒繳收視費；以及英國BBC因為赫頓報告顯示記者的報導有缺失，引起民眾對BBC信任的危機，若台灣的公共電視所帶領的公廣集團，有越來越多這種喪失公共價值的事件出現時，那麼可以預見與NHK、BBC相同的公共電視危機，也即將在台灣上演。

（本文作胡耿維為傳播學生鬥陣總召、媒觀志工）

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=344post_id=699order=0viewmode=flatpid=698forum=3#forumpost699]請點我：閱讀更多關於本文的回應與討論[/url]