相關連結：

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=834] 集體爭取知的權利[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=819][台灣立報]官方干涉媒體 自由時報環保記者調職[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=822] 抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採訪權連署書[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=823]悼《自由》向環保署妥協，處理不公今辭職[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=824]調內勤周富美擬辭職 報社:保護記者而暫調[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=825] [民眾來稿]環保署驅離記者事件深度解析之一　[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=837] 線上收聽「是誰戕害人民知的權利與記者勞動權」座談會　[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=844] [中央社]周富美案勞資爭議協調破局　將二次調解[/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=845] [苦勞網]自由 v.s. 周富美 資方支支吾吾，將二次調解[/url]
各位朋友：

套句愛德華•薩依德所說的：「世界上沒有任何一種權勢，是大到不能當面加以斥
責的。」對於包括「獨立特派員」在內的許多新聞從業人員來說，站在權勢對面，揭發他們幹了哪些糊塗、甚至昧著良心的事情，讓他們知所警惕，一直是我們最重要的工作之一。而站在記者對面最大的權勢、最該受到監督的對象，莫過於政府與財團。

很不幸地，這週獨立特派員必須報導自由時報記者周富美，因為爭取監督政府與財
團的機會而離職的故事。周富美因為抗議環保署封閉資訊，竟然被環保署點名拒絕前往該機關採訪。更令人感到不可思議的是：自由時報竟然屈從環保署無理的要求，將這位記者調離環保署採訪路線！為了抗議報社屈從環保署的要求，周富美向自由時報辭職，不久之後獲准。

這次的報導沒有更多內幕或者尚未釐清的事實，也沒有更多的說法──環保署和自
由時報，都拒絕接受本節目的採訪，針對此事作負責任的說明。但我們想向更多人凸顯事情的嚴重性：台灣的許多記者正面臨選邊站的抉擇，如果不想換個邊和權勢共舞，如果還想繼續站在政府和財團的對面，那可能就得選擇也站在媒體老闆的對面──因為老闆很可能早已選擇站在政商利益的這一邊。

台灣社會如果不譴責這種情形，哪一天攤開報紙、打開電視機，我們也許就再也分
不清所看到的，究竟是真實的報導，還是政商操控的置入性行銷，遑論要透過媒體得到公開透明的資訊，預防弊端。

本週的另一個單元「愛在北門蔓延時」，報導的則是台灣烏腳病患之父王金河的故
事。

就在上個月底，台灣「烏腳病療養紀念館」在台南縣的北門鄉揭幕了。這座昔日的
免費診所，不但保存了珍貴的公衛史料，更留下一段段視病猶親的故事。我們也將帶您走訪該館，聆聽當年的醫護人員，講述那段真摯感人的回憶。

請不要忘了本周日晚間八點半，在公視頻道收看我們的節目！

獨立特派員製作人 吳東牧

http://www.pts.org.tw/php/news/in_news/
http://www.peopo.org/innews