主 持 人：管中祥、蔡蕙如

來 賓：玄奘大學畢展召集人蔡瑋瑋等三位同學

頻　 道：教育電台（全國聯播）

時 間：5月2日(五)下午六點十分至七點

精彩預告：

今天的第一段節目中將味大家介紹4月25日在世新大學舉辦的PEOPO公民新聞座談會，來談談當今公民新聞的各種類型與現況。此外，所在第二段節目中，將邀請到創意十足的玄奘大學畢展負責同學，我們分享她們身為傳播科系學生的心得與畢業影展製作過程中的點點滴滴。

0425媒体新視界 –觀眾抗議電視台更動節目時段內容與節目廣告化

主 持 人：管中祥、唐可歆

來 賓：

頻　 道：教育電台（全國聯播）

時 間：4月25日(五)下午六點十分至七點

精彩預告：
最近有網友發起連署，要求公視恢復播出《全球現場》節目；而原年代東風星座節目《開運萬事通》在東森綜合台重新開播後，也因節目形態改變，引發網友紛紛上網表達其不滿。本集節目中，主持人將探討電視台相關的問題缺失。另外，本週也邀請到世新大學公共關係暨廣告系的同學，以公關人員角度來談節目廣告化與新聞廣告化在商業操作與觀眾收視的兩難處境。歡迎大家收聽！

0418媒體新視界 - 南韓媒體改革運動現況

主 持 人：管中祥、唐可歆

來 賓：林麗雲(台灣大學新聞研究所副教授、台灣媒體觀察教育基金會董事)

頻　 道：教育電台（全國聯播）

時 間：4月18日(五)下午六點十分至七點

精彩預告：

您知道膾炙人口的韓劇「大長今」是由韓國的公共電視所製作的嘛？或許您會好奇，同是亞洲國家的南韓，他們的公共媒體體制為何比台灣健全？而他們的媒體發展過程與台灣相似，但駔後兩國卻走上不同的道路。
本週為您邀請到台大新聞所林麗雲老師來到現場，與大家聊聊南韓的媒體發展與改革運動現狀！

0411 邊地發聲 - 遊民做新聞：漂泊新聞網

主 持 人：管中祥、蔡蕙如

來 賓：郭盈靖(基督教救世軍台北街友關懷中心志工)

頻　 道：教育電台（全國聯播）

時 間：4月11日(五)下午六點十分至七點

精彩預告：
一般人對於街友都有負面的刻板印象，認為他們是社會邊緣人，無法融入社會等等。不過，由基督教救世軍台北街友關懷中心志工與街友們ㄧ起打造的「漂泊新聞網」，替街友發聲。蔗個由郭盈靖主動策劃的漂泊新聞網到底怎麼報新聞？又報些什麼新聞？請聽本集節目囉！

傳播政策對台灣傳播環境的發展影響甚鉅，其中又以《公共廣播電視法》和《通訊傳播管理法》最為重要，然而「傳播政策」對一般民眾而言，卻是既陌生又遙遠。

為了增進民眾對傳播政策的認識與理解，媒體觀察教育基金會與媒體改造學社舉辦了為期兩天的「媒體公民會議」，屆時媒改社成員將針對此兩項傳播政策發表研究報告；兩項議題的座談後，也將邀集所有與會者進行分組討論，試圖凝聚民間共識，討論出民間介入媒改運動的策略；兩天的議程同時也安排其他公民團體分享彼此的運動經驗。

「媒體公民會議」結合了專業卻不艱澀的知識培力，以及媒改運動的實踐策略討論，關心台灣媒體環境與傳播問題的公民絕對不能錯過！

時間：2008年5月24日（週六）、25日(週日) 9：00-17：00

地點：市長官邸藝文沙龍表演廳（台北市徐州路46號，近善導寺五號出口）。

活動對象：關心台灣媒體環境、傳播問題與傳播政策之民眾，本活動保留25名NGO/NPO團體成員名額。

報名費用：200元(資料、茶水與兩天午餐費用)；報名單天者繳交100元。

報名截止日期：2008年5月21日。

洽詢專線：02-23648917。 報名方式：

針對NCC於本月3日審核通過趙少康配偶之飛碟股份轉賣他人、因此形同放行趙少康入主中廣一事，媒體改造學社之聲明:

本案在NCC冗長之審核期間，雖經石世豪、林東泰兩位委員多次提出協同及不同意見，但最終仍然獲得通過。本社認為NCC對此案之審核程序存在諸多瑕疵，審核結果更凸顯目前防止媒體壟斷之規範明顯不足，因此呼籲修訂通傳法等相關法規使之更為周詳合理。

1.NCC處理本案程序有諸多不盡合理之處

1.1.主動給予業者寬限期，未即時處理：去年底趙少康未履行承諾，NCC即應廢止當年六月份的原許可處分。依趙少康原先承諾，在3-6月內履行降低梁蕾之飛碟股份至10%以下，也就是最遲期限為去年12月26日。但拖到今年2月，NCC不僅沒有廢止原處分，反而給予再寬限至3月20日，並拖延至4月3日確認梁蕾已降低持股，才在清明連假之前宣布審核通過。NCC少見地主動給予長達三個半月的「寬限期」，難免為外界所非議，這一點林東泰委員與石世豪委員在不同與部分不同意見書當中也有所質疑。

0418媒体新視界 - 南韓媒體改革運動現況

主 持 人：管中祥、唐可歆

來 賓：林麗雲(台灣大學新聞研究所副教授、台灣媒體觀察教育基金會董事)

頻　 道：教育電台（全國聯播）

時 間：4月18日(五)下午六點十分至七點

精彩預告：

您知道膾炙人口的韓劇「大長今」是由韓國的公共電視所製作的嘛？或許您會好奇，同是亞洲國家的南韓，他們的公共媒體體制為何比台灣健全？而他們的媒體發展過程與台灣相似，但駔後兩國卻走上不同的道路。
本週為您邀請到台大新聞所林麗雲老師來到現場，與大家聊聊南韓的媒體發展與改革運動現狀！

從陳冠希到日前的Mini事件，二者在不同時間都因為性與窺人隱私而備受矚目，引起社會輿論或正或反的一陣道德批判。在這些批判中，有不少頗為進步的觀點，比如護衛當事人的私人自拍權利，並直指媒體刻意炒作窺視以謀利的心態；或者護衛這其中的網路自由，批判警察的不當介入，批判草根民眾所關心的名人隱私被排拒於主流公共領域之外。或者也有女性主義的論點，讚頌自拍科技讓女性首度擁有了自己的身體。然而在這裡，我想要煞風景一點地，將這些春意盎然的自拍事件，再拉到近來更廣泛的自拍現象，一併討論。近者如台灣媒體近日報導的數起國中生校園暴力自拍及上傳影片、國中生掛在公車後保險桿上的自拍及上傳影片，以及大學生虐狗的自拍上傳影片、網友慶祝勝選自拍裸照上傳行動…等等。遠者則如去年四月發生於美國的維吉尼亞理工學院校園槍擊事件，開槍掃射的凶手，在事前便已郵寄給NBC的「自拍」影片。春意無限的自拍，只是一齣將過去A片觀眾翻轉為A片主角的戲碼。因為影片中的主角是自己，那種作為影像焦點的自我陶醉，以及私密行為的僭越性，也就有更具吸引力的快感。這並不難理解。