影．像，是如此奇特，且強而有力。是紀實，也是記憶；是美感，也是暴力；是利器，也是商機。

新聞影像的生產是個複雜的過程，線上的攝影記者、閱聽眾、新聞編輯、媒體主管、媒體老闆、被拍攝者交雜成綿密又相互推矮與指責的權力網，不過，大家的視野往往只限制在記者與觀眾之間，因為他們最直接、最顯著、最有感覺、最好辨識。然而，隱藏其後的商業與內在權力關係，往往才是最大的決定者，但，她的形象總是模糊。 被拍攝者，有時是複雜新聞攝影權力網中的最弱勢者，他們被拍、被觀看、被窺視、被定義、被暴力向相，然而，通常沒有反抗餘地，因為，他沒有像槍一樣的攝影機。但，難道拿著槍/攝影機的戰士們難道就是「加害者」？或者，就不是「受害者」？

影．像，也是種窺視，但誰窺視誰？誰在窺視？誰被誰窺視？誰愛窺視？滿足誰的窺視？誰造成窺視？恐怕又是更大的權力問題！

也許，沒有答案，但，影．像權力網裡的各種角色，需要對談！

時間： 2007年1 月18 日 下午 6:30
地點：台北市議會一樓交誼廳 (地址：台北市信義區仁愛路4段507號 )

主辦單位： 台灣媒體觀察教育基金會、台灣新聞攝影研究會

主持人：
管中祥（台灣媒體觀察教育基金會 董事長、世新大學理教授 ）

學校裡，我們都知道要成為一名優秀的媒體工作者，
除了要有充分的熱情，還要培養專業的技術與知識，並具有關懷社會的信念。
但是，
在實際的工作現場中，媒體工作者真的可以實現自己的理想嗎？
職場中，我們將會遇到什麼問題？

當老闆要你做置入性行銷的新聞，當老闆無故退掉你的稿件…記者如
何維持專業倫理與理想？

當老闆要求降低福利以共體時艱，當老闆突然無預警要你走路…記者
如何爭取自己的權利？

記者每天為他人爭取權利，為什麼忽略了自己的工作權？
如何爭取自己的工作權，保障記者實踐理想與專業？
學校裡沒教的事情，原來還有很多很多…
傳播教育的課程中，這一門學問，一門技藝，老師們該怎麼教？我們該怎麼學習？

講題：
從民生報停刊事件談 記者工作權益與校園勞動教育

[size=medium]精彩內容，請點以下連結收聽 :-D [/size]embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20070105mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

刊載於2007/1/6日，《蘋果日報》論壇

------------------------------------------------------
最近由於民進黨主席游錫#22531;公開表示拒絕《中國時報》採訪，將政治人物與新聞媒體的互動問題再次搬上檯面，引起連串攻防；然而一波未平，新聞公害防治基金會定期發布的「報紙觀察報告」又將《中國時報》列為「烏龍報導」最多的台灣報紙 (第二名為屬性同樣偏藍的《聯合報》)，《中國時報》隨即以社論加以反駁，並痛斥《自由時報》與新聞公害防治基金會是「御用媒體」與「御用媒體觀察組織」。《自由時報》以「統媒」跟「親中媒體」攻擊《中時》、《聯合》已經司空見慣，《聯合報》則是有一搭沒一搭地跟《中國時報》站在同一陣線，看起來一場媒體互揭瘡疤的遊戲似乎已經開始，可這與我們閱聽人有何相干？媒體為利益而偏頗

台灣媒體不願面對自己在處理政治新聞上的偏頗，反而用一些冠冕堂皇的說法，例如「監督政治人物是媒體的職責」、「堅持台灣主體意識」等等來搪塞、掩蓋，不過自欺欺人罷了。既然如此，那就來談談「偏頗」吧！

造成媒體亂象的原因多如牛毛，有人指出政治力量從未退去，有人認為是媒體工作者不知長進、無能反抗，也有人批評是因為觀眾愛看並缺乏媒體識讀能力，還有人認為是市場機制、收視率掛帥、扭曲的收視率造的孽，當然，有些人強調是政商複合的幽靈仍然操控著媒體世界。

這些分析都有道理，也各自提出不同的解決方案，大體上大認為媒體的問題主要肇因為政治與商業的結構性操控，因此，有人強調黨政軍退出媒體，成立NCC可以解決政治控制的問題；也有人主張擴大公廣集團，改變市場體質，或者，讓收視率調查正常化，便可以降低市場扭曲的現象。

這些方法是否可行，當然可以進一步討論，我們也已經可以看到某些策略具體實踐的成果，只是，解決了媒體政治與商業控制的問題，並不代表媒體不會再有「歧視」或「污名化」的現象。

媒體的問題的確是個結構性的問題，只是，所謂「結構」並不只是「政經」結構，而是與此相扣合的文化結構與階級結構。例如，媒體工作者學歷高、收入不差，十足的「中產階級」，有些明星記者、主播、名嘴不僅收入豐富，也有較高的社會位與影響力。整體來看，媒體工作者具有高度同質的階級屬性。

作者：洪貞玲（台灣大學新聞所助理教授）、劉昌德（中正大學傳播系助理教授）

原國民黨營媒體中廣在一年內二度易主，先是中時集團的榮麗投資公司，後是近期甫宣稱辭去飛碟電台董事長的趙少康。中廣與國民黨關係藕斷絲連，又與其他媒體老闆糾結不清，導致我國媒體市場進一步朝向壟斷，豈是閱聽人之福？我們呼籲主管機關NCC 此時應充分發揮管制職權，維持廣電所有權以及內容表現的多元性，確保媒體的民主機能。

據媒體報導，國民黨去年將黨營事業華夏投資公司所有的中視、中影、中廣等「三中」媒體賣給中時集團負責人投資的榮麗公司，當時即承諾，榮麗若無法經營就幫忙找買主。經過一年後，國民黨黨營事業證實中廣新買主為趙少康，成交價據聞超過6 億元。但是追究進一步細節，相關人士卻說是商業機密。整個過程可謂是台灣媒體民主化的不良示範。

國民黨擁有中廣，是戒嚴時期黨國不分的產物，這個問題直到2003年底廣電法修正，要求黨政軍退出媒體經營，才得到強制性法源。國民黨在兩年後法定期限將屆才緊急脫手，與中時的交易曖昧不明，若從最近的發展來看，當時的交易根本是虛晃一招。若中時根本沒買中廣，顯然掛羊頭賣狗肉，是國民黨違反廣電法規定；若中時買下卻在一年內轉手，則證明其無心經營，是否是以買空賣空方式，將廣電此一公共資源任意交易獲利？

950901媒體觀察站－紀錄片《舞影者》與攝影記者鍾宜杰
主 持 人：管中祥、洪貞玲

現場來賓：鍾宜杰（路透社首席攝影記者、台大社會所博士生）

內容報報：
今天為各位聽眾介紹一部精采的紀錄片《舞影者》，這部紀錄片是導演鐘宜杰的第一部紀錄片也是他在世新社發所碩士班的畢業論文的一部份，這部影片記錄了三代台灣攝影記者的轉折與變化，同時也描繪出台灣從戒嚴到解嚴的政治生態與媒體狀況，除了請到導演鐘宜杰為我們介紹這部片之外，我們也將探討台灣攝影記者的生存狀態與不公平的勞動環境。

[size=medium]精彩內容，請點以下連結收聽 :-D [/size]
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061229mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

先前有關「卯上主流」記者營招生對象「大專院校傳播相關科系大學生、有志於媒體工作者及有興趣瞭解媒體與社會多元發展的青年四十名」訊息有誤。更正為：

「有志於媒體工作，或有興趣瞭解媒體與社會多元發展的大學生、研究生、社會青年四十名」

造成不便，尚祈見諒~~

各位朋友好

2006年12月8日，由媒體觀察教育基金會主辦的「有線電視頻道變更與進退場機制民間公聽會」的逐字稿已經整理完成了。歡迎各位關心有線電視產業及多元文化的朋友下載，也期待能分享您對此議題看法！

下載請按：[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=1lid=20]「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會逐字稿[/url]

更多的訊息及線上收聽，請請見[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=592]「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會[/url] 議程。