[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=226][u]2006春媒觀志工團活動[/u][/url]，紀錄。

----------------

[size=small]果然春寒料峭，三月初的台北街頭低溫，與十二月的冬季看齊。

好在媒觀辦公室的空調隨著富邦大樓的中央系統關閉而關閉，一堆人擠在方寸大的辦公室，反而溫暖。然而室內的溫暖，畢竟是與室外的冷冽作對照，而被我們感受到的。[/size][size=small]正如同，無產階級的鄙俗身影，是與資產階級的驕奢作對照，而被我們認識到的。

今天討論的主題，是勞工的再現。我們討論了幾個媒體上習常出現的工人形象。比如任勞任怨愛喝維x比的工人、高捷的「泰勞暴動」、不聽話的外籍幫傭、衣衫襤褸面容黝黑的勞動者等等。然而，我們怎能確知，習以為常的勞工形象是被「再現」出來的？什麼是再現呢？

照書上的說法，再現是「將不同的符號組合起來，表達複雜而抽象的概念，以令人明瞭且有意義的一種實踐活動」。這是抽空的符號學隱喻，僅僅是指明符號與實存物間的關係。但我們總得意識到，實然的再現，必然涉及權力關係。

【中華民國康復之友聯盟新聞稿】

聯合報如未針對「報導失當」事件善意回應康盟等團體將提告發，且不排除持續性抗議活動

發稿日：95年2月27日（一）
針對日前康復之友聯盟、智障者家長總會、殘障聯盟及台灣媒體觀察教育基金會至聯合報抗議報導污名化精神障礙者之後，康盟等提出三項訴求：聯合報應對不當之報導表示歉意、應進行內部之在職教育使記者了解精神疾病、簽署報導備忘錄等。很遺憾，三日後，聯合報僅表示『願意再溝通』。

因此，康復之友聯盟等團體認為聯合報顯然未能誠心面對報導對病友、家屬和社會造成的傷害，康盟鄭重呼籲聯合報：『今日（2/27）下班前若仍無具體善意回應，願意承諾報導應維護弱勢族群的人權並避免傷害無辜之第三人』，康盟等團體將向內政部及衛生署提出「告發」，請政府依精神衛生法及身心障礙者保護法開罰，亦不排除其他持續性的抵制及抗議活動。

[size=small]20060113觀眾投訴【超級電視台】戲劇節目「新玫瑰瞳鈴眼」過度描寫犯罪或自殺過程，有教人模仿之嫌，同時複製社會刻板印象。超級電視台回函如下面連結，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060301re-supertv.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url][/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

根據過去16年接觸國內醫療新聞的經驗，我發現國內的醫療新聞有一些嚴重的問題，問題的根源來自醫界和媒體兩方面。在醫師和醫院方面，是缺乏醫學倫理觀念和專業自律的精神。所以，我發現除了外電翻譯所得來的資訊較為正確外，很多時候，國內醫界所提供的不是太誇張或不正確的資訊，就是報導一些不值得報導的病例，為什麼會有這種現象呢？原因有二：其一，在功利的國內社會，連行政官員都常把醫療視為產業在推銷。醫院經營者也在追求利潤的思維下，從來不認為傳播正確的醫療資訊是他們的社會責任。不但不認真從事民眾健康教育的工作，還經常將媒體視為其宣傳工具，利用媒體做置入性廣告，甚至還為了追求利潤而不惜傳播似是而非的訊息，誤導民眾。

特稿 陳朝政

聯合報及康復之友聯盟等團體的「紛爭」持續。康盟的訴求很簡單，希望能針對弱勢族群的報導原則，訂出一些明確的「文字」，以「方便」媒體遵守；聯合報爭執的重點也很清楚，就是「願意再溝通」，溝通什麼內容則「不方便透露」。

對於聯合報的立場不便猜測，以免落得「那是你的陳述」這種回應。姑且以旁觀者的角度說風涼話，若只是要訂個「報導原則備忘錄」，其實沒那麼難，想抄也找得到一疊範本。

以公共電視所訂的《公共電視新聞專業倫理規範》為例，既已符合「新聞專業倫理」，亦尊重「弱勢族群權益」。試著舉出與精神障礙者有關的部份；首先，「絕不以新聞自由為名，蓄意侵犯個人人權」；其次，「若涉及種族、殘障、性別、老人、身材外貌、社會階級、婚姻狀況等題材，記者報導時不能因傳統制式價值，而傳達偏頗之觀點」。

還有「謹慎處理性侵害犯罪被害人、未滿18歲之兒童或少年刑事案件之新聞，不可因周邊相關報導而公開其身分。」這些「自律規範」不與康盟訴求如出一轍嗎﹖難道只是「公共」與「商業」之別﹖我還以為聯合報是「質報」呢﹗

【記者陳朝政台北報導】「我當然有說！」面對聯合報辯稱「從未確定要共發聲明」，康復之友聯盟秘書長滕西華非常氣憤，並強調若在本週六（3月4日）前，聯合報不安排時間與康復之友等團體會談，她們將依照《身心障礙者保護法》與《精神衛生法》提出告訴。

前天晚上，滕西華與聯合報編輯中心主任游其昌透過電話，商談聯合報打算如何處理有關2月23日，康復之友赴聯合報抗議時所提出的三項訴求。約莫10點半，雙方終於達成初步「共識」，將共發聲明，簽署報導備忘錄。

「但是11點半，他們又打電話來『反悔』！」滕西華指出，聯合報表示總編輯認為還沒談清楚，「不宜有確切文字聲明」，並表示「願意再溝通」。於是，昨日下午，康盟發出新聞稿，呼籲聯合報能在「昨天（2月27日）下班前有具體善意回應」，表示報導應維護弱勢族群的人權，並避免傷害無辜第三者，否則將逕行告發。

昨天下午6時許，聯合報再度與藤西華進行「溝通」。滕西華說﹐聯合報在電話中表示﹐總編輯願意安排時間與康盟等團體討論「報導原則」。她表示﹐由於今天是假日﹐因此她要求聯合報應在明天到週六（3月4日）期間﹐安排兩個時段﹐以便她邀集其他團體共同出席。

座談時間：3月1日(三) 14：00~16:00
座談地點：高苑科技大學國際會議廳
地址：高雄縣路竹鄉中山路1821號
合辦單位：南方傳播學會
合作媒體：自由時報 引言人：
南方傳播學會理事長　陳申青
公視執行副總　孫青
與談人：
媒體觀察教育基金會董事長 管中祥
南島社區大學主秘 顧秀賢
21世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏
長榮之聲電台台長 張瑛玿

討論題綱：
1. 媒體資源與地方發展
2. 公視集團應提供如何的區域性服務
3. 公視集團應促興地方媒體產業發展之面向
4. 台灣北中南東與離島的區域媒體需求為何
5. 世界各國公視區域服務的啟示

各位賢達：
台灣特殊且蓬勃的媒體生態，造就許多有趣且值得探究的媒體表現與文化，
由一群關心台灣媒體環境、致力於推動媒體素養教育的人士，推動成立了「台灣媒體素養教育學會」，學會目前已通過內政部准予籌設之審查，並緊鑼密鼓地徵求各界關心媒體及媒體素養教育的人士加入我們的行列。

學會的宗旨為：推動及執行有關媒體素養的教育、研究、推廣及傳播之工作。

凡認同本會宗旨與精神者，均歡迎您成為下列資格之ㄧ的會員：
(一)個人會員：凡贊同本會宗旨、年滿二十歲、認同本會宗旨者。
(二)團體會員：凡贊同本會宗旨之公私機構或團體。
(三)學生會員：大專院校以上在學學生
(四)贊助會員：贊助本會工作之團體或個人

誠摯地邀請您加入成為我們的會員，並將相關訊息轉知親朋好友，
共同推動台灣媒體素養教育，讓更多人更加認識媒體、接近媒體進而使用媒體！

[size=small]20060111觀眾投訴【三立台灣台】戲劇節目「九龍傳說」再三重播舊片，內容太多靈異鬼怪色彩。三立電視台回函如下面連結，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060223re-setv.jpg][b]函件一[/b][/url][/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

針對近日北市氣爆及台南市流彈誤殺少女事件之媒體相關報導，康復之友聯盟及台灣媒體觀察教育基金會、智障者家長總會等共數十幾位家屬及代表至聯合報大樓前抗議聯合報在近日相關報導上過度污名化及歧視精神障礙者。針對這二起新聞事件聯合報總共有歧視性文字報導如狂漢、瘋漢、暴力、磨刀、不定時炸彈、難控管等……多達11則，除使社會大眾更加誤解精神障礙者之外，已經嚴重損及精神障礙者之合法權益，並違反身心障礙者保護法及精神衛生法之相關規定。 台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥指出，針對近日這兩起事件導致的傷亡，感到遺憾與難過，但部份媒體的報導，確實過度渲染及污名化精神障礙者，應檢討媒體報導之真相及比例原則，其中以聯合報報導之頻率及文字最為嚴重，自由時報次之。 康復之友聯盟秘書長滕西華表示：行為和疾病之間並無直接關聯，事實上，八成以上的精神障礙者透過穩定治療都能在社區中安穩的工作與生活，然國家並未提供良好的預防、治療、復健模式，社會亦極度的排斥，因此長期以來都是靠家屬和病患以自力救濟方式，如履薄冰的與疾病共處。對精神障礙者發病最感到痛苦的人是每天陪著他的家屬，這樣的報導只會使得在社區中穩定治療和安分守己的家屬和病患再度受到更嚴重的打擊，且加深民眾的錯誤印象。