您在這裡

3月18日|空中讀書會-我的小革命:顛覆主流

 題:我的小革命:顛覆主流

  人:管中祥
賓:高有智(《我的小革命:顛覆主流》作者)

【文章轉載】擺盪在進步與反動間的公視法修正案(胡元輝)

擺盪在進步與反動間的公視法修正案(胡元輝)

千呼萬喚始出來的公共電視法修正案,終於通過行政院會審查,即將進入立法院審議程序。對於關心台灣公共廣電發展的人而言,此一修正案讓人心驚膽跳,因為它存在太多的模糊空間,十足是在進步與反動間猶疑、妥協的產物。

行政院的修法主軸之一,就是因應公共電視本屆董事會期間所發生的衝突與爭議。為了避免重現此種場景,行政院一方面修改了董、監事的選任機制,另方面增加了政府對公視的監督機制,觀諸各國公共廣電的運作,此一修法方向並非不可研議,但如何調整卻攸關公視的獨立性,毫釐之差,就可能斷送公視發展的生機。
 

【文章轉載】部落新聞眼:空間所展現的高度(林福岳)

部落新聞眼:空間所展現的高度(林福岳)

僅僅是從紐西蘭毛利電視台的建築結構和內部裝潢,就可以看出這個電視台對於原住民族文化的認知和體會,有一定的深度和創意。

做為一個原住民族專屬的媒體,在節目內容的表現和內部的結構上強調以原住民為主體,這點倒是無庸置疑。可是在工作的空間中要如何展現原住民的文化特質,這就不是掛幾幅圖畫、塗塗傳統的圖騰就夠了。畢竟一個媒體機構的工作空間,有其專業的要求和考量;而現代建築的材質和需求,也有其一定的特點和限制。
電視台不是博物館,不能就單純地將傳統文化素材和作品像展示品一般地陳列出來,就表示有原住民的文化特質,而是需要精細的思考,如何將原住民文化的元素結合在建築元素中,巧妙卻又自然地表現,這就需要一些巧思和內涵了。

淡水社大|你我都是大記者|3月5日|第1堂

 

開課當天天氣很好,自己忍不住拍了幾張照片 :)

 

記錄│郭瑾燁

 

第一堂課,首先由導師家豐和婉鈴帶領、進行自我介紹:將白紙貼在臉上,憑感覺描摹出自己的五官,接著在空白處介紹自己的姓名、職業,分享「如果你中樂透想做什麼?」「最喜歡/不喜歡淡水哪些地方?」班上四位成員各有不同身分──有的是補習班的行政人員丙駿、目前為自由業的淑雲和秀霞大姊、笑稱自己的工作是「帶小孩」的秋美等等──答案亦都不同。

看媒體 VOL.17(2011/03)

看媒體 VOL.17 反置入性行銷

出版日期:2011年03月(2017年公布全文於網站)

 

新聞局公告公視基金會第5屆董監事審查會議錄音檔案

【說明】台灣媒體觀察教育基金會、澄社及多個公民團體先前發出多次聲明,表示基於資訊公開之原則,公視董監事審查會議過程應該公開,並進行實質審查,本屆公視董事會審查委員雖亦同意將審查過程以錄音檔方式公開,但新聞局仍以審查會結束的理由未予公開。期間台灣媒體觀察教基金會及社會大眾多次抗議,新聞局已於2月11日公開歷次會議錄音檔案,媒體觀察基金會則轉載此會議之錄音檔,供全民參考。

公視看守董事會選任總座於法無據 籲請當事人暫勿就任、監院介入調查

公視看守董事會選任總座於法無據 
籲請當事人暫勿就任、監院介入調查

媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會聯合聲明 

針對近期公視第四屆董事會,在延任適法性仍有爭議期間,接連完成華視及公視新任總經理的遴選與聘任,媒改社與媒觀表達強烈的質疑及讉責。我們聲明如下:
 

公視基金會董事延任有違法之嫌 應立即停止總經理遴選

公視基金會董事延任有違法之嫌
應立即停止總經理遴選

台灣媒體觀察教育基金會聲明

公視總經理近日即將進行改選,對此台灣媒體教育觀察基金會於本月16日聲明指出,公視董事會作為一「看守」性質之董事會,應嚴守其「看守」的義務與份際,不宜對人事進行重大決策,因此,對此次改選我們表達遺憾外,我們更呼籲公視基金會不應辜負社會及員工期待,立即停止公視總經理遴選。

2011年1月捐款徵信

如同您所同意的,台灣媒體極需改革,我們除了例行性的媒體監督工作外,近年來也與許多公民團體持續合作,不僅相互支持,也期待形成更大的社會動能。但,監督媒體終究是在防弊,我們更積極思考如何使公民自主選擇、弱勢發聲,形成社會更多元、更民主的正面力量。因此,我們也不敢忽略最基礎的 媒體識讀教育工作,不論是致力於中小學的媒體識讀師資培訓與推廣,或者社區大學的紮根教育及公民記者的培養,都是我們不可懈怠的工作。

我們不敢侈言台灣媒體改革有多大的進步,但我們時時提醒自己可以更加努力。在改革力量逐步發芽的此時,您的贊助是我們推動此項工作的重要力量,也是我們必須承擔的責任。我們將秉持成立宗旨,致力促進更健康、公義、多元的傳播環境。

未來仍盼您不吝給予指教惕厲,持續支持我們!

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。