《有線廣播電視法》十七年來首度大規模修正，將許可系統業者跨區經營，全國可能從目前的五十一個經營區、六十三家業者，變成一個經營區、三家業者，草案即將在公聽會後，預計下個月送行政院審查。

依照這個草案，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）想要完成的系統數位化，未必能夠快速進行；長期來看，用戶的使用費會增加；音像節目品質不容易提升；通訊速度與品質的改善，難以在最大效益的前提下，顯著變化。
 

目前有線電視有五大系統經營者，加上「獨立」系統台，可算成六大。在轉成三大的過程，業者可能採取的方式有二，一是購買或交叉滲透與兼併，二是重複在相同地區建置基礎線路，二者都必然增加業者成本，而羊毛出在羊身上，該成本必然轉嫁用戶，方式是業者擴大後更有政治遊說力量，屆時假借自由定價之名，取消定費上限並非難以想像，一九九六年以後的美國事例，殷鑑不遠。雖然短期操作的景象，仍舊可能出現業者為了搶用戶，以降價、甚至接近掠奪性定價的方式，讓用戶得到眼前蠅頭小利的甜頭。
 

本來我也很氣憤的．但是，沒有很久之後，憤怒感，蒸消了大半．取而代之，是一種對於政府格調的悲傷．

最近網友大量討論八點檔劇情，不是因為八點檔變好看了，也不是因為突然有人開始關心起台灣八點檔生態的積弊。而是毫無邏輯的劇情安排，引發網友嘲弄與ＫＵＳＯ改編，不僅如此，連新聞報導、模仿秀節目都開始針對這些劇情大作文章。

頭痛瞇了一下起床， 主管傳來MSN訊息表示「環保署又投書了」。 點進頁面一看，環保署針對美麗灣與橫山案做 了回應，先是說我不實報導，再冠上沒有平衡報導罪名，然後說：保留法律追訴權。拜託，我才要說你環保署「不實誣衊」又恐嚇記者、打壓新聞媒體自由咧！有點 腦袋可以嗎？媒體記者不是隨便被行政機關嚇的！

我本來真的很不想為了一個科員，隨意指控講的話，寫一篇文章的．

這個政府對於資訊公開的，素養，有時候，還真的不知怎麼評價．我不認為，官員們可以了解，你們做的種種的事，如果是公共議題，如果可受公評，真的沒有理由不讓媒體採訪的．常常聽到說，我們不開放，或者是我們沒有對媒體開放的慣例，開放了會影響會議的秩序，這種屁話可以講得理直氣壯，實在令人匪夷所思．