針對今日朝野協商「無線電視事業公股處理條例」(以下簡稱公股處理條例)結果，以及黨政軍退出廣電媒體工程，我們三個媒改團體提出以下聲明：

一、關於「公股處理條例」協商

1.我們基本上肯定立法院朝野立委的努力，以及行政院顧全大局與政策承諾，完成協商共識。我們呼籲立法院務必信守承諾於本週五如期三讀通過，以完成無線電視改革的重要一步。

2.我們要求行政院與立法院儘速就「公共電視法」應配合建立公共媒體集團而必須修正之部分，進行修法，不可再度延宕。其中特別是政府補助公視基金會之額度，應予以提高，依目前華視規模，其運作所需之預算至少應為現有公視之一點五倍。

3.對於朝野保留表決條文，亦即有關華視在五年內遷移至南部一事，我們表示反對立場。我們支持媒體資源應南北平衡，並同意公共電視集團應更積極進行中部、南部與東部地區之資訊服務。但我們認為不宜在此時限定華視必須遷移，而應該在華視順利轉型，並與公視形成一順利運作之公共電視集團後，再作整體考量。

針對今日朝野協商「無線電視事業公股處理條例」(以下簡稱公股處理條例)結果，以及黨政軍退出廣電媒體工程，我們三個媒改團體提出以下聲明：
一、關於「公股處理條例」協商

1.我們基本上肯定立法院朝野立委的努力，以及行政院顧全大局與政策承諾，完成協商共識。我們呼籲立法院務必信守承諾於本週五如期三讀通過，以完成無線電視改革的重要一步。

2.我們要求行政院與立法院儘速就「公共電視法」應配合建立公共媒體集團而必須修正之部分，進行修法，不可再度延宕。其中特別是政府補助公視基金會之額度，應予以提高，依目前華視規模，其運作所需之預算至少應為現有公視之一點五倍。

3.對於朝野保留表決條文，亦即有關華視在五年內遷移至南部一事，我們表示反對立場。我們支持媒體資源應南北平衡，並同意公共電視集團應更積極進行中部、南部與東部地區之資訊服務。但我們認為不宜在此時限定華視必須遷移，而應該在華視順利轉型，並與公視形成一順利運作之公共電視集團後，再作整體考量。

針對黨政軍退出媒體跳票一事，台灣記協、媒改社與媒體觀察基金會12月27日上午假立法院舉行記者會，除了表示朝野應為黨政軍退出媒體跳票表示道歉外，也提出六點共同主張：

台灣記協、媒改社、媒體觀察基金會的共同主張如下：一、 陳水扁總統應為黨政軍退出媒體跳票一事說明、道歉
陳總統在二○○○ 競選時提出的傳播政策白皮書，即明載將推動華視、台視公共化，日前發表國慶談話，即再次宣示「媒體改革」的決心，結果還是跳票。

二、 行政院為「推動黨政軍退出媒體」與「媒體公共化」最重要執行機關，卻未積極處理，以致民進黨政府主理的黨政軍退出媒體政策跳票，結果新聞局還將的責任推給立法院，這是一種不負責任的說法。

三、 廣播電視法是立法院通過的法案，但朝野立委在審查「無線電視公股釋出條例」，卻未來在12月26日如期通過，有負選民所託．為了展現立法院支持媒改的決心，我們呼籲立法院應於本周五儘速通過「「無線電視公股釋出條例」，以兌現立法院的承諾。

四、 國民黨以「最後一分鐘」式的方式處理黨營媒體，不僅減損了國民黨進行媒體改革的誠意，有關中視、中廣、中影所有權的轉移過程中，以及購買者是否有違反相關跨媒體所有權規定的問題，外界均不得而知，因此國民黨有必須對外說明。

針對黨政軍退出媒體跳票一事，台灣記協、媒改社與媒體觀察基金會12月27日上午假立法院舉行記者會，除了表示朝野應為黨政軍退出媒體跳票表示道歉外，也提出六點共同主張：

台灣記協、媒改社、媒體觀察基金會的共同主張如下：一、 陳水扁總統應為黨政軍退出媒體跳票一事說明、道歉
陳總統在二○○○ 競選時提出的傳播政策白皮書，即明載將推動華視、台視公共化，日前發表國慶談話，即再次宣示「媒體改革」的決心，結果還是跳票。

二、 行政院為「推動黨政軍退出媒體」與「媒體公共化」最重要執行機關，卻未積極處理，以致民進黨政府主理的黨政軍退出媒體政策跳票，結果新聞局還將的責任推給立法院，這是一種不負責任的說法。

三、 廣播電視法是立法院通過的法案，但朝野立委在審查「無線電視公股釋出條例」，卻未來在12月26日如期通過，有負選民所託．為了展現立法院支持媒改的決心，我們呼籲立法院應於本周五儘速通過「「無線電視公股釋出條例」，以兌現立法院的承諾。

四、 國民黨以「最後一分鐘」式的方式處理黨營媒體，不僅減損了國民黨進行媒體改革的誠意，有關中視、中廣、中影所有權的轉移過程中，以及購買者是否有違反相關跨媒體所有權規定的問題，外界均不得而知，因此國民黨有必須對外說明。

十二月二十六日黨政軍退出媒體大限已過，台灣無線電視仍在政治集團及政治人物手上。廣電法修正後兩年期間，國民黨黨營媒體終於在最後一刻敲定買主，而官股持有的台視、華視，卻因為公股處理條例草案未及時通過而動向不明。同時，為弱勢族群而設的客家台、原民台，又屢屢傳出政治力介入、每年招標換手而無法穩定經營。我國政治解嚴、政黨輪替，但媒體獨立的天空卻還未來到，執政者建立公共廣電集團的承諾也未兌現，誰該負責呢?該如何彌補?

我們本於關心台灣傳播環境的發展，憂心政策跳票的危害，特邀集傳播學者及媒改團體召開座談會，探討黨政軍退出、媒體公共化的政策該如何落實。
座談議題如下:
一、黨政軍退出媒體的承諾為何跳票? 朝野爭議點為何? 如何解決?
二、媒體公共化在台灣的必要性為何? 如何具體落實?
三、客家台、原民台如何避免政治干預? 是否併入公共廣電集團? 如何調整?
四、傳播學界、媒改團體在公共化過程中做了什麼努力? 扮演何種角色?
五、民進黨執政後國家和媒體的關係如何? 政府對台灣媒體秩序的責任何在?

十二月二十六日黨政軍退出媒體大限已過，台灣無線電視仍在政治集團及政治人物手上。廣電法修正後兩年期間，國民黨黨營媒體終於在最後一刻敲定買主，而官股持有的台視、華視，卻因為公股處理條例草案未及時通過而動向不明。同時，為弱勢族群而設的客家台、原民台，又屢屢傳出政治力介入、每年招標換手而無法穩定經營。我國政治解嚴、政黨輪替，但媒體獨立的天空卻還未來到，執政者建立公共廣電集團的承諾也未兌現，誰該負責呢?該如何彌補?

我們本於關心台灣傳播環境的發展，憂心政策跳票的危害，特邀集傳播學者及媒改團體召開座談會，探討黨政軍退出、媒體公共化的政策該如何落實。
座談議題如下:
一、黨政軍退出媒體的承諾為何跳票? 朝野爭議點為何? 如何解決?
二、媒體公共化在台灣的必要性為何? 如何具體落實?
三、客家台、原民台如何避免政治干預? 是否併入公共廣電集團? 如何調整?
四、傳播學界、媒改團體在公共化過程中做了什麼努力? 扮演何種角色?
五、民進黨執政後國家和媒體的關係如何? 政府對台灣媒體秩序的責任何在?

時 間： 2005年12月27日(星期二)上午十點

地 點：立法院中興大樓一樓103室

主辦單位：台灣新聞記者協會、媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會

參加人員：

台灣媒體觀察教育基金會董事長：管中祥

媒體改造學社召集人：魏玓

台灣新聞記者協會會長：呂東熹

台大新研所助理教授：洪貞玲

時 間： 2005年12月27日(星期二)上午十點

地 點：立法院中興大樓一樓103室

主辦單位：台灣新聞記者協會、媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會

參加人員：

台灣媒體觀察教育基金會董事長：管中祥

媒體改造學社召集人：魏玓

台灣新聞記者協會會長：呂東熹

台大新研所助理教授：洪貞玲

針對黨政軍退出媒體及華視公共化跳票一事，台灣新聞記者協會、媒體觀察基金會及媒體改造學社除了主張朝野須為此負起最大的責任外，亦反對行政院謝長廷主張將政府持有的華視公股做信託，來迴避公共化進度落後的責任。

陳水扁總統部分：記協、媒觀、媒改社表示，陳總統除了在2000年競選時提出的傳播政策白皮書明載將推動台視、華視公共化外，日前發表國慶談話時，即再度宣示推動「媒體改革」的決心，但如今執政黨已確定跳票，陳總統無異是失信於民。 行政院部分 針對行政院長謝長廷26日主張先要將持有的公股做信託一事，我們也表示反對。過去幾年內國民黨處理其黨產問題，曾多次提出信託方式，民進黨總是給予強烈批評，如今卻自己想要採用信託處理，缺乏誠信，且原所有者仍可以繼續控制公司，或者可隨時終止信託關係，在實質意義上，完全無法落實黨政軍退出之政策承諾。

民進黨執政後，歷任新聞局長都宣稱要推動公共化，但黨政軍退出媒體是推動公共化的第一步，不過26日仍無法兌現，顯示行政院及新聞局推動黨政軍退出媒體的改革誠意不足。

針對黨政軍退出媒體及華視公共化跳票一事，台灣新聞記者協會、媒體觀察基金會及媒體改造學社除了主張朝野須為此負起最大的責任外，亦反對行政院謝長廷主張將政府持有的華視公股做信託，來迴避公共化進度落後的責任。 

陳水扁總統部分：記協、媒觀、媒改社表示，陳總統除了在2000年競選時提出的傳播政策白皮書明載將推動台視、華視公共化外，日前發表國慶談話時，即再度宣示推動「媒體改革」的決心，但如今執政黨已確定跳票，陳總統無異是失信於民。 行政院部分 針對行政院長謝長廷26日主張先要將持有的公股做信託一事，我們也表示反對。過去幾年內國民黨處理其黨產問題，曾多次提出信託方式，民進黨總是給予強烈批評，如今卻自己想要採用信託處理，缺乏誠信，且原所有者仍可以繼續控制公司，或者可隨時終止信託關係，在實質意義上，完全無法落實黨政軍退出之政策承諾。 

民進黨執政後，歷任新聞局長都宣稱要推動公共化，但黨政軍退出媒體是推動公共化的第一步，不過26日仍無法兌現，顯示行政院及新聞局推動黨政軍退出媒體的改革誠意不足。