【記者舞賽台北報導】原民會辦理94年原住民電視節目製播採購案，由東森電視公司得標，該得標金額計1億3千萬元，但契約中另增訂辦理增購項目，其中原民會向行政院申請第二預備金5,953萬6千元，經原民台辦理甄選後，由4家廠商得標。據指出，這是原民台承諾給部分原住民籍立委的「政治公關」費。換句話說，原民會有近6千萬元的經費，是分配給了特定的立委。根據原民會與東森電視簽訂之「94年原住民電視節目製播勞務採購案」內容指出，本採購預算金額為新台幣1億3千2百萬元；除此，另在契約的其他內容中規定增購項目，內容指出：「為簡化行政程序，得就受託單位辦理採購項目之成效經評鑑優良者，不經公開招標得予議價，逕予續約辦理」。

「不經公開招標得予議價」的增購項目包括：「本會95年度辦理原住民電視之節目製播及建置原住民影音資料庫相關概算：設置原住民族電視頻道暨節目1億7,186萬8千元。建置原住民族影音資料庫2千5百萬元。財團法人原住民族文化事業基金會節目製作費用3億5,162萬3千元」、「本會94年向行政院申請動支預備金及調整預算後作為節目製播費用新台幣5千953萬6千元」。

【記者舞賽台北報導】原民會辦理94年原住民電視節目製播採購案，由東森電視公司得標，該得標金額計1億3千萬元，但契約中另增訂辦理增購項目，其中原民會向行政院申請第二預備金5,953萬6千元，經原民台辦理甄選後，由4家廠商得標。據指出，這是原民台承諾給部分原住民籍立委的「政治公關」費。換句話說，原民會有近6千萬元的經費，是分配給了特定的立委。根據原民會與東森電視簽訂之「94年原住民電視節目製播勞務採購案」內容指出，本採購預算金額為新台幣1億3千2百萬元；除此，另在契約的其他內容中規定增購項目，內容指出：「為簡化行政程序，得就受託單位辦理採購項目之成效經評鑑優良者，不經公開招標得予議價，逕予續約辦理」。

「不經公開招標得予議價」的增購項目包括：「本會95年度辦理原住民電視之節目製播及建置原住民影音資料庫相關概算：設置原住民族電視頻道暨節目1億7,186萬8千元。建置原住民族影音資料庫2千5百萬元。財團法人原住民族文化事業基金會節目製作費用3億5,162萬3千元」、「本會94年向行政院申請動支預備金及調整預算後作為節目製播費用新台幣5千953萬6千元」。

十二月十五日華視晚間新聞出現一則新聞，指稱媒改社抨擊華視總經理江霞不適任現職。這則報導花費一分鐘四十八秒，還訪問兩位媒體相關人士，指責媒改社干預人事，通篇報導令觀眾摸不清頭緒，因為這則報導本質上並非新聞，而是電視台 "保留追訴權 " 的聲明。

筆者查閱這兩天各媒體的相關報導，報導多指出媒改社與媒體觀察教育基金會等民間團體召開記者會，呼籲立法院進速通過無線電視公股處理條例、落實黨政軍退出媒體、盡速推動華視公共化，並在公共化過程中撤換官派董事及總經理。顯然，華視在此則新聞報導中獨樹一幟，混淆了新聞當事人與報導者的立場，不僅無法將完整新聞傳達給觀眾，更有公器私用之嫌。

華視的 "公器" 性質長期無法突顯，實則導因於長期做為政府電視的結構因素。擁有過半官股的華視，人事任命及節目走向上長期受制於執政者，不論是國民黨或是民進黨執政皆然。要擺脫此種宿命，惟有政府股權退出，導向公共化一途! 一來可免除政府控制的疑慮，二來可加入公共媒體集團，平衡台灣商業媒體節目表現受人詬病的傾斜現象。

十二月十五日華視晚間新聞出現一則新聞，指稱媒改社抨擊華視總經理江霞不適任現職。這則報導花費一分鐘四十八秒，還訪問兩位媒體相關人士，指責媒改社干預人事，通篇報導令觀眾摸不清頭緒，因為這則報導本質上並非新聞，而是電視台 保留追訴權 的聲明。

筆者查閱這兩天各媒體的相關報導，報導多指出媒改社與媒體觀察教育基金會等民間團體召開記者會，呼籲立法院進速通過無線電視公股處理條例、落實黨政軍退出媒體、盡速推動華視公共化，並在公共化過程中撤換官派董事及總經理。顯然，華視在此則新聞報導中獨樹一幟，混淆了新聞當事人與報導者的立場，不僅無法將完整新聞傳達給觀眾，更有公器私用之嫌。

華視的 公器 性質長期無法突顯，實則導因於長期做為政府電視的結構因素。擁有過半官股的華視，人事任命及節目走向上長期受制於執政者，不論是國民黨或是民進黨執政皆然。要擺脫此種宿命，惟有政府股權退出，導向公共化一途! 一來可免除政府控制的疑慮，二來可加入公共媒體集團，平衡台灣商業媒體節目表現受人詬病的傾斜現象。

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(台北)現場播出。

[b]本週主題：媒體改革 不能跳票！[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size][size=small][b]內容報報：[/b]

總統陳水扁於十月國慶演說中提到「媒體改革」是六大改革之一，言猶在耳。但民進黨政府所推動的媒體改革，特別是黨政軍退出廣電媒體以及無線電視公共化政策，進度卻嚴重落後。

根據廣電法修正案，立法院必須在大約僅剩不到兩週時間的十二月二十六日之前，完成「無線電視事業公股處理條例」，也就是牽涉到無線電視台的政府與政黨所持股份退出，以及無線電視台 (以台視華視為標的)轉型為公共電視的相關立法

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(a href=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp台北/a)現場播出。

[b]本週主題：媒體改革 不能跳票！[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size][size=small][b]內容報報：[/b]

總統陳水扁於十月國慶演說中提到「媒體改革」是六大改革之一，言猶在耳。但民進黨政府所推動的媒體改革，特別是黨政軍退出廣電媒體以及無線電視公共化政策，進度卻嚴重落後。

根據廣電法修正案，立法院必須在大約僅剩不到兩週時間的十二月二十六日之前，完成「無線電視事業公股處理條例」，也就是牽涉到無線電視台的政府與政黨所持股份退出，以及無線電視台 (以台視華視為標的)轉型為公共電視的相關立法

[size=small][b]本週主題：政論節目論政治？[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

[b]內容報報：[/b]
自從TVBS的「2100全民開講」在90年中帶起台灣call-in型政論節目的風潮後，因著幾乎是一年一次的選舉，政論節目自我增生、變型，有了許多不同的樣貌。除自稱中立的主持人與三五來賓加上call-in觀眾的主流類型，如三立的「大話新聞」；還有販賣個人政治魅力的主持人與好友聊天抬槓的次要類型，如中視的「文茜小妹大」；也有和執政者套好招，作為政策宣傳工具的再次要類型，如民視的「挑戰政策」。[/size][size=small]十年來，這些在電視上口沫橫飛、口若懸河而忘形的主持人、專業政治評論家、資深記者、各黨政客，和call-in進來的熱情觀眾，一同搭起了貌似民主對話的舞台。但本質上，這些節目掀起的政治激情，真能成就溝通的最終目的：「共識形成」嗎？

幾年下來，我們可以觀察到政論節目的興衰，總是跟中央、地方等大小選舉的節奏而走。每逢大選，政論節目便如雨後春筍般地興盛，而且各有色彩、壁壘分明；選舉結束，則紛紛收兵。

[size=small][b]本週主題：政論節目論政治？[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

[b]內容報報：[/b]
自從TVBS的「2100全民開講」在90年中帶起台灣call-in型政論節目的風潮後，因著幾乎是一年一次的選舉，政論節目自我增生、變型，有了許多不同的樣貌。除自稱中立的主持人與三五來賓加上call-in觀眾的主流類型，如三立的「大話新聞」；還有販賣個人政治魅力的主持人與好友聊天抬槓的次要類型，如中視的「文茜小妹大」；也有和執政者套好招，作為政策宣傳工具的再次要類型，如民視的「挑戰政策」。[/size][size=small]十年來，這些在電視上口沫橫飛、口若懸河而忘形的主持人、專業政治評論家、資深記者、各黨政客，和call-in進來的熱情觀眾，一同搭起了貌似民主對話的舞台。但本質上，這些節目掀起的政治激情，真能成就溝通的最終目的：「共識形成」嗎？

幾年下來，我們可以觀察到政論節目的興衰，總是跟中央、地方等大小選舉的節奏而走。每逢大選，政論節目便如雨後春筍般地興盛，而且各有色彩、壁壘分明；選舉結束，則紛紛收兵。

[size=small][b]本週主題：誰是[url=http://www.ch16.com.tw/]原民台[/url]的主人？[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱
來賓：舞賽 (立報記者)

[size=small][b]本週主題：誰是[url=http://www.ch16.com.tw/]原民台[/url]的主人？[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱
來賓：舞賽 (立報記者)