經過多次肢體衝突與政治協商後，「通訊傳播委員會組織法」10月25日終於在立院三讀通過。由於過去朝野政黨對NCC的爭議僵持不下﹐「公民參與媒體改造聯盟」（簡稱「公民媒改聯盟」）曾經於10月10日提出對NCC條文的折衷版本﹐一方面在提名上建議導入行政部門及國會分享提名權的設計﹐兼顧朝野雙方的立場﹐另一方面也強調有公民參與機制的提名審查委員會﹐讓未來國家通訊傳播委員會的委員任命過程﹐能夠更公開透明﹐接受社會檢驗。

我們認為，去政治化、且重視公民的意見，應為NCC組織法的重要原則。因此我們特別希望在NCC委員審查過程和聽證程序中，將納入來自公民社會的聲音，因為公民團體往往更加以公眾利益的角度來做考量，而非政黨立場。我們深切期待在未來NCC的運作和決策中，將更重視來自社會各階層，尤其是弱勢族群的需求。

經過多次肢體衝突與政治協商後，「通訊傳播委員會組織法」10月25日終於在立院三讀通過。由於過去朝野政黨對NCC的爭議僵持不下﹐「公民參與媒體改造聯盟」（簡稱「公民媒改聯盟」）曾經於10月10日提出對NCC條文的折衷版本﹐一方面在提名上建議導入行政部門及國會分享提名權的設計﹐兼顧朝野雙方的立場﹐另一方面也強調有公民參與機制的提名審查委員會﹐讓未來國家通訊傳播委員會的委員任命過程﹐能夠更公開透明﹐接受社會檢驗。

我們認為，去政治化、且重視公民的意見，應為NCC組織法的重要原則。因此我們特別希望在NCC委員審查過程和聽證程序中，將納入來自公民社會的聲音，因為公民團體往往更加以公眾利益的角度來做考量，而非政黨立場。我們深切期待在未來NCC的運作和決策中，將更重視來自社會各階層，尤其是弱勢族群的需求。

[size=small][b]本週主題：曖昧多變的政媒關係[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

[b]內容報報：[/b]

陳水扁總統前日接受三立新聞台的政論節目「大話新聞」的專訪，談了許多執政團對面臨到的爭議問題。然而，這一番談話似乎沒有對混亂的爭議事件起澄清的作用，反而引起更多反彈的聲音。其中「[url=http://twmedia.org/][b]媒體改造學社[/b][/url]」發表的[url=http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=2][b]聲明[/b][/url]，措辭嚴厲，指總統此舉是干預媒體言論自由的一種方式。[/size][size=small]民主的時代，媒體應該是自由而獨立運作，但因為它的影響力巨大，因此政府與利益團體，從來不放棄干預的機會，目的在影響人民的思想。看到總統上電視挨了這麼多批評，我們想問，真的有這麼嚴重嗎？

預知分曉，請按下面的節目收聽~~[/size]

[size=small][b]本週主題：曖昧多變的政媒關係[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

[b]內容報報：[/b]

陳水扁總統前日接受三立新聞台的政論節目「大話新聞」的專訪，談了許多執政團對面臨到的爭議問題。然而，這一番談話似乎沒有對混亂的爭議事件起澄清的作用，反而引起更多反彈的聲音。其中「[url=http://twmedia.org/][b]媒體改造學社[/b][/url]」發表的[url=http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=2][b]聲明[/b][/url]，措辭嚴厲，指總統此舉是干預媒體言論自由的一種方式。[/size][size=small]民主的時代，媒體應該是自由而獨立運作，但因為它的影響力巨大，因此政府與利益團體，從來不放棄干預的機會，目的在影響人民的思想。看到總統上電視挨了這麼多批評，我們想問，真的有這麼嚴重嗎？

預知分曉，請按下面的節目收聽~~[/size]
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20051021mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

一、我們認為，本次NCC立法歷經朝野激烈衝突完成立法，在關鍵的委員組成辦法方面，包括委員總人數、同意門檻等規定，仍有明顯的政治考量。就傳播與法律專業的理想標準而言，媒改社與媒觀無法對立法結果表示滿意。但在立法最後階段，公民團體主動介入，朝野政黨願意進行協商並採納公民團體意見，納入一定的公民審議精神，則值得肯定。

二、呼籲各政黨在推薦NCC委員以及提名審查委員會委員時，能切實秉諸專業和中立考量，提名與審查過程並盡可能納入公民團體參與，以及採納公民團體推薦與建議。

三、呼籲立法院就NCC成立之後的「作用法」立法細節當中，應特別明訂公民團體參與NCC決策之方法與管道，特別是涉及傳播媒體內容以及執照發換等業務，尤應納入並尊重多元公民團體之意見。

四、NCC不是解決國內傳播媒體問題的特效藥，作為一個以管制市場秩序為主的機構，NCC無法以正面輔導和促進發展的方式，解決我國傳播通訊產業之品質低落、多元性與創意不足等問題。除了NCC之外，政府與國會應該就其他建設性的傳播與文化政策，朝向建立多元豐富之文化環境為目標，加強推動。

一、我們認為，本次NCC立法歷經朝野激烈衝突完成立法，在關鍵的委員組成辦法方面，包括委員總人數、同意門檻等規定，仍有明顯的政治考量。就傳播與法律專業的理想標準而言，媒改社與媒觀無法對立法結果表示滿意。但在立法最後階段，公民團體主動介入，朝野政黨願意進行協商並採納公民團體意見，納入一定的公民審議精神，則值得肯定。

二、呼籲各政黨在推薦NCC委員以及提名審查委員會委員時，能切實秉諸專業和中立考量，提名與審查過程並盡可能納入公民團體參與，以及採納公民團體推薦與建議。

三、呼籲立法院就NCC成立之後的「作用法」立法細節當中，應特別明訂公民團體參與NCC決策之方法與管道，特別是涉及傳播媒體內容以及執照發換等業務，尤應納入並尊重多元公民團體之意見。

四、NCC不是解決國內傳播媒體問題的特效藥，作為一個以管制市場秩序為主的機構，NCC無法以正面輔導和促進發展的方式，解決我國傳播通訊產業之品質低落、多元性與創意不足等問題。除了NCC之外，政府與國會應該就其他建設性的傳播與文化政策，朝向建立多元豐富之文化環境為目標，加強推動。

兩個禮拜前，立法院為了NCC組織法幹完架後，這兩週立委諸公們也沒閒著，紛紛退回修改自已的版本，雖然，雙方仍然各有堅持，但至少願意重新思考條文，並且將「公民參與」的概念納入條文中，無論如何都算是好事！
上週五（21日），立法院長王金平邀集雙方人馬、公民團體、媒體代表辦了一場非正式的公聽會，雖然看來各說各話，但總算多一點人加入談話，也可以近一點看清朝野的差異，以及各有什麼盤算。

媒體觀察教育基金會將朝野關鍵的爭議性條文，及非正式公聽會的記錄放在網站，歡迎大家下載，希望能透過網路再一次補充政治部門及媒體的怠惰。

[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/5.doc]1.民進黨（李文忠）版最新建議條文[/url]
[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/6.doc]2.國親（李永萍）版最新建議條文[/url]
[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/7.doc]3.立法院非正式公聽會會議記錄[/url]
[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/8.doc]4.TVBS版[/url]

兩個禮拜前，立法院為了NCC組織法幹完架後，這兩週立委諸公們也沒閒著，紛紛退回修改自已的版本，雖然，雙方仍然各有堅持，但至少願意重新思考條文，並且將「公民參與」的概念納入條文中，無論如何都算是好事！
上週五（21日），立法院長王金平邀集雙方人馬、公民團體、媒體代表辦了一場非正式的公聽會，雖然看來各說各話，但總算多一點人加入談話，也可以近一點看清朝野的差異，以及各有什麼盤算。

媒體觀察教育基金會將朝野關鍵的爭議性條文，及非正式公聽會的記錄放在網站，歡迎大家下載，希望能透過網路再一次補充政治部門及媒體的怠惰。

[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/5.doc]1.民進黨（李文忠）版最新建議條文[/url]
[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/6.doc]2.國親（李永萍）版最新建議條文[/url]
[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/7.doc]3.立法院非正式公聽會會議記錄[/url]
[url=http://janfu.myvnc.com/benla/policy/8.doc]4.TVBS版[/url]

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(台北)現場播出。

[b]本週主題：曖昧多變的政媒關係[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~
[/size][b]內容報報[/b]
[size=small]
陳水扁總統前日接受三立新聞台的政論節目'大話新聞'的專訪, 談了許多執政團對面臨到的爭議問題. 然而, 這一番談話似乎沒有起澄清的作用, 反而引起反彈的聲音. 其中'媒體改造學社' 發表的聲明, 措辭嚴厲, 指總統此舉是干預媒體言論自由的一種方式.

民主的時代, 媒體應該是自由而獨立運作, 但正因為它的影響力巨大, 因此政府與利益團體, 從來不放棄干預的機會, 目的在影響人民的思想. 總統上電視, 真的有這麼嚴重嗎?

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(a href=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp台北/a)現場播出。

[b]本週主題：曖昧多變的政媒關係[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~
[/size][b]內容報報[/b]
[size=small]
陳水扁總統前日接受三立新聞台的政論節目'大話新聞'的專訪, 談了許多執政團對面臨到的爭議問題. 然而, 這一番談話似乎沒有起澄清的作用, 反而引起反彈的聲音. 其中'媒體改造學社' 發表的聲明, 措辭嚴厲, 指總統此舉是干預媒體言論自由的一種方式.

民主的時代, 媒體應該是自由而獨立運作, 但正因為它的影響力巨大, 因此政府與利益團體, 從來不放棄干預的機會, 目的在影響人民的思想. 總統上電視, 真的有這麼嚴重嗎?