[size=small]
一、討論內容：
　(1)作者McChesney簡介(貞玲)
　　參考McChesney在伊利諾伊大學傳播學院的[url=http://www.comm.uiuc.edu/icr/faculty/profiles/Robert_McChesney.html][b]網頁[/b][/url]。
　(2)《問題媒體》前言簡介(時健)
　　參考[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/problems of media-1.doc][b]讀書筆記[/b][/url]。

[/size]二、活動筆記
[size=small]
讀書是為了認識世界，認識世界是為了行動。所以媒觀這次的志工招募活動，從念問題媒體》開始。

在微陰帶點涼意的下午，媒觀小小的辦公室聚集了志同道合的朋友，很令人開心。初次見面雖然彼此生分，好在大家心中的熱情很快地趕走拘謹的感覺。

[size=small]
一、討論內容：
　(1)作者McChesney簡介(貞玲)
　　參考McChesney在伊利諾伊大學傳播學院的[url=http://www.comm.uiuc.edu/icr/faculty/profiles/Robert_McChesney.html][b]網頁[/b][/url]。
　(2)《問題媒體》前言簡介(時健)
　　參考[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/problems of media-1.doc][b]讀書筆記[/b][/url]。

[/size]二、活動筆記
[size=small]
讀書是為了認識世界，認識世界是為了行動。所以媒觀這次的志工招募活動，從念問題媒體》開始。

在微陰帶點涼意的下午，媒觀小小的辦公室聚集了志同道合的朋友，很令人開心。初次見面雖然彼此生分，好在大家心中的熱情很快地趕走拘謹的感覺。

三立「大話新聞」播出「改革為台灣，專訪陳總統」節目引發外界諸多批評，有人不滿阿扁在節目中胡言亂語，也有人認為總統又在操控媒體。雖然主持人鄭弘儀表示，此次訪問「沒有置入性行銷」的成分，不過，媒改社等團體批評總統對施政的闡述「應以公開記者會的形式為之，面對各種媒體的詢問，並以重大國家政策為主題，不宜以接受特定單一媒體專訪的方式進行。」事實上，很少有政治人物不想影響媒體，只不過方式不同。過去大多是直接的「暴力」控制，採取包括封館、抓人、查禁、限制經營者資格等等的手段箝制媒體言論，然而，隨著社會民主化，這種操作手段逐漸少見，不過，即使現今政客無法直接「控制」媒體，但仍會想出各種「影響」的手段，而「錢」就是一種非暴力卻又能有效操控媒體的手法。

這種手法在國民黨時期便經常可見，不論是製播節目、購買節目都早己是幾十年前就已經司空見慣的操作方式，這方面，在民進黨和國民黨並沒有什麼不同，仍然透過同樣的方式操控傳媒運作，相較起來，有過之而無不及。雖然新聞局曾經宣示明年會停止相置入性行銷相關預算，不過，卻未見各級政府表態願意放手。

三立「大話新聞」播出「改革為台灣，專訪陳總統」節目引發外界諸多批評，有人不滿阿扁在節目中胡言亂語，也有人認為總統又在操控媒體。雖然主持人鄭弘儀表示，此次訪問「沒有置入性行銷」的成分，不過，媒改社等團體批評總統對施政的闡述「應以公開記者會的形式為之，面對各種媒體的詢問，並以重大國家政策為主題，不宜以接受特定單一媒體專訪的方式進行。」事實上，很少有政治人物不想影響媒體，只不過方式不同。過去大多是直接的「暴力」控制，採取包括封館、抓人、查禁、限制經營者資格等等的手段箝制媒體言論，然而，隨著社會民主化，這種操作手段逐漸少見，不過，即使現今政客無法直接「控制」媒體，但仍會想出各種「影響」的手段，而「錢」就是一種非暴力卻又能有效操控媒體的手法。

這種手法在國民黨時期便經常可見，不論是製播節目、購買節目都早己是幾十年前就已經司空見慣的操作方式，這方面，在民進黨和國民黨並沒有什麼不同，仍然透過同樣的方式操控傳媒運作，相較起來，有過之而無不及。雖然新聞局曾經宣示明年會停止相置入性行銷相關預算，不過，卻未見各級政府表態願意放手。

媒體改造學社針對總統陳水扁近日內密集接受電視節目專訪，提出譴責。我們認為：

一、總統有義務向全國公民說明他的施政，但應以公開記者會的形式為之，面對各種媒體的詢問，並以重大國家政策為主題。不宜以接受特定單一媒體專訪的方式進行，也不宜針對特定施政問題進行辯解。

二、對特定的政府施政問題，應由行政部門之負責官員接受國會質詢，向國會說明和解釋。總統直接以媒體專訪方式主動介入說明，不但混淆政治權責問題，也混淆媒體對政府應有的監督立場。

三、以總統身份接受特定媒體專訪，特定媒體無論有意或無意，勢必尊重府方的要求，也因此形成為總統量身訂作發言平台之效果。

證諸近日內該電視媒體播出之專訪內容，議題和談話方式均由府方主導，內容多為針對許多施政細節問題進行解釋，甚且出現攻擊反對黨之言論，或涉及鼓吹年底選舉投票意向之主張，不但有失總統身份尊嚴，更是濫用、操控媒體發言空間！

媒體改造學社針對總統陳水扁近日內密集接受電視節目專訪，提出譴責。我們認為：

一、總統有義務向全國公民說明他的施政，但應以公開記者會的形式為之，面對各種媒體的詢問，並以重大國家政策為主題。不宜以接受特定單一媒體專訪的方式進行，也不宜針對特定施政問題進行辯解。

二、對特定的政府施政問題，應由行政部門之負責官員接受國會質詢，向國會說明和解釋。總統直接以媒體專訪方式主動介入說明，不但混淆政治權責問題，也混淆媒體對政府應有的監督立場。

三、以總統身份接受特定媒體專訪，特定媒體無論有意或無意，勢必尊重府方的要求，也因此形成為總統量身訂作發言平台之效果。

證諸近日內該電視媒體播出之專訪內容，議題和談話方式均由府方主導，內容多為針對許多施政細節問題進行解釋，甚且出現攻擊反對黨之言論，或涉及鼓吹年底選舉投票意向之主張，不但有失總統身份尊嚴，更是濫用、操控媒體發言空間！

[size=small]
[b]本週主題：NCC、媒體改革與民間社會[/b]
主持人：洪貞玲、萱萱
現場來賓：蔡婉芬(台灣女人連線祕書長)

[b]內容報報：[/b]

為了NCC法案，朝野在立法院打得頭破血流，互控對方的法案版本目的在開政治力介入媒體的大門。看來看去，雙方各有私心盤算，而這樣一個攸關台灣傳播通訊產業未來發展的重要法案，卻沒有好好地向人民交待。
[/size][size=small]
當然，這一方面也是因為台灣的媒體不負責所致，對於法案的爭議，我們從媒體上看到的是政治口水和立院鬧劇，卻沒有任何媒體肯把兩黨的法案，完完整整地公布出來，讓全民檢視。

台灣媒體的未來，身為頭家的人民要怎麼參與？請按下面的節目收聽~~
[/size]

[size=small]
[b]本週主題：NCC、媒體改革與民間社會[/b]
主持人：洪貞玲、萱萱
現場來賓：蔡婉芬(台灣女人連線祕書長)

[b]內容報報：[/b]

為了NCC法案，朝野在立法院打得頭破血流，互控對方的法案版本目的在開政治力介入媒體的大門。看來看去，雙方各有私心盤算，而這樣一個攸關台灣傳播通訊產業未來發展的重要法案，卻沒有好好地向人民交待。
[/size][size=small]
當然，這一方面也是因為台灣的媒體不負責所致，對於法案的爭議，我們從媒體上看到的是政治口水和立院鬧劇，卻沒有任何媒體肯把兩黨的法案，完完整整地公布出來，讓全民檢視。

台灣媒體的未來，身為頭家的人民要怎麼參與？請按下面的節目收聽~~
[/size]

embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20051014mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

朝野為NCC打了半天，相信許多人一定搞不清NCC到底是什麼，藍綠雙方的主張又有什麼不同，但一定也有不少人想知道NCC的具體內容 ，沒想到與媒體發展關係密切的NCC，卻在媒體與政客忽略下，至今仍舊是個「大謎團」。這不僅是政黨失職，也是媒體失職。

這裡整理了各黨的「NCC組織法」，希望大家能因此多一點了解，也可以知道藍綠雙方在搞什麼把戲。不過，要說明的是，資料有限，能放上來的也只有電子檔；另外，隨著局勢的變化，各黨的NCC版本或有修正。例如，檔案中行政院版本的第四條，委員產生方式仍是由行政院院長提請總統任命之。不過，這是九月初的版本，目前已有所修正，因此，較新的內容可參看新聞局說帖的內文或者把捲軸往下拉也可以看得到。雖然如此，根據報載，民進黨打算參考「公民媒改聯盟」的意見修正，換句話說，第四條的內容可能還會變動。如果各位朋友也新的版本，也很歡迎提供。

此外，在文末，也把公民媒改聯盟、媒改社、台灣媒體觀察教育基金會的意見放上來，大家可以對照參考。期待下頭的這些資訊，能給各位朋友理解、討論、判斷的參考。

朝野為NCC打了半天，相信許多人一定搞不清NCC到底是什麼，藍綠雙方的主張又有什麼不同，但一定也有不少人想知道NCC的具體內容 ，沒想到與媒體發展關係密切的NCC，卻在媒體與政客忽略下，至今仍舊是個「大謎團」。這不僅是政黨失職，也是媒體失職。

這裡整理了各黨的「NCC組織法」，希望大家能因此多一點了解，也可以知道藍綠雙方在搞什麼把戲。不過，要說明的是，資料有限，能放上來的也只有電子檔；另外，隨著局勢的變化，各黨的NCC版本或有修正。例如，檔案中行政院版本的第四條，委員產生方式仍是由行政院院長提請總統任命之。不過，這是九月初的版本，目前已有所修正，因此，較新的內容可參看新聞局說帖的內文或者把捲軸往下拉也可以看得到。雖然如此，根據報載，民進黨打算參考「公民媒改聯盟」的意見修正，換句話說，第四條的內容可能還會變動。如果各位朋友也新的版本，也很歡迎提供。

此外，在文末，也把公民媒改聯盟、媒改社、台灣媒體觀察教育基金會的意見放上來，大家可以對照參考。期待下頭的這些資訊，能給各位朋友理解、討論、判斷的參考。