文／鄭人豪（本會專案企劃）

本週，職棒球團中信兄弟以「球隊長期發展與戰力重整」為由，釋出陳鴻文、蔣智賢、張正偉等七名球員。釋出名單中包含數名主力球員，而近日來，中信兄弟隊內幾名球員的相關的八卦醜聞早已在網上鬧得沸沸揚揚，也因此引起各方諸多揣測，流傳球員「打假球」的風聲。現成的八卦素材，引起新聞媒體的爭相報導，其中當然包括素來對國內職棒缺乏關注的幾家有線新聞頻道。

在這波報導風潮當中，除了《壹週刊》爆料球員釋出原因與交友複雜、桃色緋聞有關，存在「打假球」疑慮外，三立新聞台的《54新觀點》節目找來所謂的博弈專家，在節目上爆料蔣智賢、陳鴻文疑似收受組頭的賄賂，主持人陳斐娟更是直稱「那就是打假球嘛！」。這樣捕風捉影的言論不僅招到眾多球迷的撻伐，蔣智賢本人更是在9日對《壹週刊》以及《54新觀點》提出告訴。

在台灣，新聞台製播的時事議題談話性節目，時常引發爭議。時常受邀參與討論的所謂「名嘴」更被稱作是台灣社會的三大亂源之一。例如數月前各節目爭相討論女作家遭補教名師「誘姦」一事就是一例，節目中的爆料也助長了對當事人的公審。

文／王怡蓁（本會專案企劃）

日前三立在播報吳乃仁新聞的過程中，由自家記者假扮消息來源受訪，該時段播報的主播發現後，在個人臉書批評此則新聞為假新聞。後續，三立也發出三點聲明，表示此則新聞違反「新聞專業倫理」並向社會大眾致歉。國家通訊傳播委員會（簡稱NCC）也依據《衛星廣播電視法》要求三立將此事件送至該台的新聞倫理委員會，製作報告並送交給NCC審議。

在此事件中，筆者認為有幾個重點必須說明：首先是三立主播口中的「假新聞」到底是什麼？在這則新聞當中，新聞內容屬實，但請記者演出消息來源為「做法造假」，所以這則新聞並非播報不符事實的假新聞，而是產製過程有嚴重瑕疵、違反專業倫理。過去筆者曾撰寫過假新聞的不同類型《正視假新聞會成為公民社會進步的契機嗎？》，目前讓各國最頭疼的「假新聞」屬於刻意操弄或完全捏造的內容，最經典的例子大概就是希拉蕊的披薩門事件。我們可以清楚地理解，三立的造假新聞並不是這種類型的假新聞。行文至此，想必讀者會衍生出其他疑問，那 NCC是否需要介入？以及我們還需要關心這起事件嗎？

【本會直接辦理，與元貞法律律師事務所合作】

文／李子瑋（本會辦公室主任）

上週媒觀網站正式改版上線，其中我們將「媒體申訴」這一個項目進行再次改版，希望能更加簡化申訴流程與便利性。然而，為何我們要讓申訴的過程更加便利？想當然爾的答案就是媒觀鼓勵大眾去申訴媒體，確實，這是答案之一，只是，這樣的答案絕對不是全貌。

如果要說，為何我們要鼓勵民眾申訴媒體，其中一個答案一定是：媒體需要大眾的公民參與，在公民的共同監督下，媒體才會更好，正如同我們的政府需要我們的監督一般，這樣的答案絕對是無庸置疑。只是，要看到問題與答案的全貌，就必須要從公民監督媒體與媒體自律的歷史來看起了。