您在這裡

國際媒體援助中心 Center for International Media Assistance

國際媒體援助中心 Center for International Media Assistance

國際記者中心International Center for Journalists

國際記者中心International Center for Journalists

英國電影分級基金會 British Board of Film Classification (BBFC)

英國電影分級基金會 British Board of Film Classification (BBFC)

102上半季優質兒少節目結果公布,14台96個節目獲推薦

       台灣媒體觀察教育基金會公布102年度一至六月優質兒童暨青少年節目,本季共有14家電視台96個節目獲得推薦,有8個節目榮獲評審五顆星推薦。以往五顆星常客,臺視、公視、大愛台與YOYO台等,都持續維持一定水準,在目前各電視台過多的戲劇類、綜藝類與談話性節目的首播以及重播環境之下,一直製作兒少領域相關的優質節目,提供國內兒童與青少年更多元的收視選擇,可以看出各電視台付出與努力,一起為製作優質兒少節目努力。
 
       本季獲得五星推薦的兒少節目包括,臺灣電視台「百萬小學堂」、公共電視台「聽聽看」、「下課花路米」、「成語賽恩思」、「感恩故事集」、「青春法學園」、大愛電視台「年輕人讚起來」及YOYO台「彩虹的約定」等八個節目。評審認為大愛電視台「年輕人讚起來」的節目以高中、大學生為主角,透過深入介紹其優異表現,讓青少年有學習楷模的動機。另外也讓觀眾對年輕一代有所改觀,並鼓勵青少年熱心公益、追求理想,與勇敢面對生命挑戰,可激發青少年去關心社會議題,學習如何投入自己感興趣的事。而YOYO台「彩虹的約定」節目中讓觀眾認識到不同兒童的成長經歷,真實紀錄特殊生的艱辛與努力,尤其是身體殘缺或先天資源不足的兒童,所呈現的強韌生命力,讓兒童對生命有不同看法。
 

實踐公共傳播價值,確保制度透明,補強董事結構─我們對第五屆公視董事會之呼籲

實踐公共傳播價值,確保制度透明,補強董事結構
──我們對第五屆公視董事會之呼籲
 
台灣媒體觀察教育基金會 聲明
 
本月30日,第五屆公視董事會召開第一次董事會,並選出前新聞局長邵玉銘先生擔任董事長。對於此次董事長選任過程,台灣媒體觀察教育基金會和其他媒改團體曾共同發表聲明,希望此次選任過程能秉持公共理念,並以資訊公開與透明的原則,對全國公民進行轉播。然而,此次選任過程沒有回應媒改團體之訴求,對此,我們除表示遺憾之外,也在此對新任的董事會及董事長提出以下三點訴求:
 
一、正視與實踐公視之核心價值。公視為全民所共有,公視的價值和意義在於以媒體實踐傳播公眾服務之理念,維護國民表達自由及知之權利,增進公共福祉。綜觀媒體對於新任董事長邵玉銘先生發言的報導,並未明顯看出其對於公共傳播價值和服務的理念及做法。為此,在公視董事會怠廢和失職兩年多之後,我們期待和呼籲邵玉銘董事長應於上任後一個月內,對於社會公眾提出公視未來三年的策略及作法,展現公視未來的發展方向,供全國公民瞭解。
 

重拾公共精神 健全公廣集團:我們對於公視董事長選任之聲明

重拾公共精神 健全公廣集團
我們對於公視董事長選任之聲明
 
台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、公共電視工會 聯合聲明
 
歷經934天的延宕及多次流產,公共電視董監事遴選終於在6月25日達到17位董事組成的門檻,各界期盼已久的第五屆公視董事會得以順利組成。董事會上任在即,我們除了期望新任的董事能秉持公共精神與保障公民傳播權益,持續為公共電視的將來努力,另一方面,隨著公視董事的上任,新任董事長的選任亦舉辦在即,我們對於負有公廣集團經營實質之責的公視董事長候選人有著以下兩點聲明:
 
一、有志角逐公視董事長的候選人,應公開向全民說明願景。依據公視法第十五條規定,公視董事不但負有決定公視基金會之營運方針,更決定電臺節目方針及發展方向,並監督其執行之理念與工作,尤其根據第十七條之規定:董事會置董事長一人,由董事互選之。雖然目前董事長候選人人選尚不明朗,然而我們呼籲新任董事17人中有意競選董事長之人選,應具體實踐公共精神,儘速向全民公開說明公視願景以及經營理念。

媒體觀察報第二期

 發刊時間:2013-07-23

本期焦點

五年公視爭議史話說從頭(第二期/本期焦點)
文/林靖堂 整理 (台灣媒體觀察教育基金會電子報編輯)

再談更正答辯權在我國法制之必要性(第二期/大家看媒體)

文/周宇修 (律師、媒體改造學社執行委員)

日前NCC所通過的「廣播電視壟斷防制與多元維護法」(下稱媒多法)草案第29至30條中,規範了對於人民對於平面媒體主張接近使用之權利。此一規範問世後,便遭到許多輿論的抨擊,認為是出版法的再現;甚至有論者認為,現行法的民刑事妨害名譽之規範,已經可以足夠保護被報導者的名譽,實在沒有立法之必要。是以,對於是否要在媒多法中規範平面媒體近用權,確實有所爭議。

如何超越磨合期?-給公視第五屆董事會(第二期/媒觀專欄)

文/公共電視企業工會

眾所期盼下,公視第五屆的董事會終於組成了。但是董事會的成員們對公共電視的使命與現況又有多少的認識呢?

因為認知差異而產生的紛擾,常常使得每一屆董事會都起步的搖搖晃晃。公視員工戲稱這樣的情形叫做「磨合期」。眼看著新一輪的磨合期又即將展開,為了減緩磨合的不適、縮短磨合的時間,公視工會根據以往的經驗,希望給新董事們一些建議:

請把政治勢力留在門外

公視自開台後,政治力的干擾可以說是無日無之,至第四屆董事會達到頂峰。在這樣的紛擾的局面裡,雖然公視員工仍堅守崗位讓節目得以順利播出,但是這段期間在經營策略上的停滯,卻大大的傷害了公共電視的未來發展。我們希望新一屆的董事會來到公視的時候,能夠把黨派成見留在公視大門外,共同為更高標準的公眾服務、更高品質的影音內容而努力。

我們要夥伴而非「長官」

許多同仁是為了實踐對公共電視的理想而來的。我們希望我們製作的節目能夠服務人群、開拓視野,而非僅僅提供娛樂。表現在節目製作、新聞報導、傳播工程、行銷企劃、弱勢族群等方面,公視的員工都用成績證明了我們的熱忱與專業。這樣的努力需要被各位董事看重與理解,請不要單純以工具性的角度看待我們。

解密文化政策 公廣如何問責?(第二期/焦點報導)

文/鍾宜庭、林函億 採訪報導

「龍應台作為文化部長,對公視爭議不聞不問!」作家馮光遠氣憤地表示,公視因董監事爭議問題,過去數年違法決策不斷,但龍應台做為文化部長、公視主管機關首長卻不聞不問,文化部為公視主管機關確實過失。

文化元年基金會籌備處於7月15日、16日召開「文化部危機解密論壇」,15日下午並以「打開電視,要你好看:台灣公廣集團的任務」,邀請媒改社執委周宇修律師、世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯、旅韓獨立記者楊虔豪與世代文化創業群負責人周奕成等人,探討台灣公共廣電集團面臨的問題與未來展望。

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。