0926邊地發聲：多元發聲的社區媒體—專訪日本FMYY電台

主持人：唐可歆、蔡蕙如

來　賓：日比野純一（FMYY局長）、吉富志津代(副局長)

頻　道：教育電台（全國聯播）

時　間：9月26日（五）下午六點十分至七點

精彩預告：

媒體觀察教育基金會在9月初時參加日本全國市民媒體交流集會，並且訪問了在地的社區媒體，其中一個團體就是位在神戶鷹取長田區的FMYY電台。

在阪神大地震發生後，神戶長田區受創非常嚴重，而日比野先生與吉富小姐在當時進入災區擔任志工，進而成立了fmyy電台。到底當時在阪神大地震過後在社區重建過程中，fmyy扮演了什麼樣的角色？而在地震過後，fmyy又如何轉型成當地居民的重要精神支柱呢？請記得收聽本週五的精采節目。

相關連結
[url=http://www.tcc117.org/fmyy/]FM YY 官方網站[/url]

國立屏東內埔農工與媒體觀察教育基金會合辦一系列的「網路與媒體識讀教育」講座，於9月19日正式展開，第一場〈媒體是隻大怪獸〉由媒體觀察教育基金會董事長管中祥主講，演講內容帶給在場高中生看見不一樣的媒體視界。由國立內埔農工與媒體觀察教育基金會合辦的「網路與媒體識讀教育」講座一共有五場，其主題分別是：9月19日〈媒體是隻大怪獸〉，主講人為管中祥；10月3日〈媒體如何呈現族群議題〉，主講人為國立東華大學民族語言學系老師林福岳；10月31日〈媒體眼中的新移民女性〉，主講人為台灣南洋姐妹會李慧芬；11月7日〈卯上麥當勞〉播映與映後講座，主講人為內埔農工輔導是老師董美里；11月28日〈媒體與性別再現〉，主講人是台灣同志諮詢熱線協會 的公關許新瑞。

這五場不同主題的媒體識讀講座已於9月19日正式開始。有鑒於台灣主流媒體亂象叢生，以及媒體經常出現的各種刻板印象、污名化等種種問題，希冀可以帶給當前年輕學子，不一樣的媒體視野。

時間：2008.09.25 (週四)下午2:00
地點：台北市徐州路46號(市長官邸藝文沙龍和式講堂)

媒體觀察站0913媒體新視界 - 專訪兒少優質節目《遊客家搞科學》

主持人：蔡蕙如、唐可歆

來　賓：劉世傑（《遊客家搞科學》製作人）、李慧雯（《遊客家搞科學》製作人兼導演）

頻　道：教育電台（全國聯播）

時　間：9月13日（五）下午六點十分至七點

精彩預告：

在媒觀第三季優質節目評選當中，客家電視台節目《遊客家搞科學》獲得評審五顆星的肯定。這個節目以簡單易懂的科學原理，來解釋客家老祖先的生活智慧。節目也強調讓學生親自動手做實驗，培養主動挖掘答案、解釋現象的能力。

究竟節目製作單位要如何將科學原理轉化為簡單易懂的節目內容？節目製作背後又有什麼樣的甘苦談？今天我們將邀請到節目製作人劉世傑和製作人兼導演李慧雯，和聽眾一同來聊聊節目《遊客家搞科學》的製作過程。

相關連結

[url=www.pts.org.tw/hakka/science/]遊客家搞科學 www.pts.org.tw/hakka/science/ [/url]
更多收聽訊息請至[url=http://blog.yam.com/mwradiostati]媒體觀察站[/url] ！

媒體觀察站 0919 媒體新視界 - 專訪台灣醒報社長林意玲

主持人：蔡蕙如、唐可歆

來　賓：林意玲（台灣醒報社長）

頻　道：教育電台（全國聯播）

時　間：9月19日（五）下午六點十分至七點

精彩預告：

在大眾傳播持續低迷、媒體業主裁員動作不斷之際，資深媒體人林意玲不畏這股媒體寒冬，在今年9月1日創立了台灣醒報。這是是一個結合網路報、實體報、廣播與電視的新媒體，標榜「清新視野、深度報導、極簡閱讀」，從另一個有別於現今大眾媒體的觀察社會時事的角度。

究竟這個新媒體和一般大眾的主流媒體有什麼不同呢？本週我們將邀請到台灣醒報社長林意玲與大家聊聊當初創立台灣醒報的過程以及未來的遠景。

◎ 賴祥蔚、莊伯仲 立法院今年七月三讀廢止「廣播電視事業發展基金條例」之後，在行政院新聞局的堅持之下，成立已經二十三年的廣電基金即將於九月三十日清算解散。對於此一發展，筆者每與實務、社運及學術界人士談及此事，眾人莫不感到可惜與遺憾。法源遭到立法院廢止，當然已經無法挽回，但是廣電基金是否真如一些論者所言，由於功能已被公視取代、加上法源消失，因此必然走上清算解散的下場，則頗有可以商榷的餘地。 廣電基金的設立，係依據一九八三年總統明令公布的「廣播電視事業發展基金條例」，而於一九八五年經主管機關行政院新聞局許可設立並完成登記，成為一公益性法人組織。由於當時台灣的廣電產業才剛起步，廣電基金即是以提高廣播電視事業水準及發展公共電視為成立宗旨。 一九九八年公共電視獨立建台，對外播送之後，廣電基金將重心轉為廣電人才培育與獎勵、補助廣電設施、改善偏遠地區收視狀況、保存廣電資料、以及推動廣電事業數位化發展等。近年來媒體公共事務領域日受重視，廣電基金也與時俱進，關注媒體改革、媒體自律、媒體素養等重要議題，一方面推薦優良節目，另方面也大力批判「新聞台灌票」等惡質新聞作風。 更何況，當前我國電視產業即將走向全面數位化，應該如何推廣以促進產業發展，以及台灣在面對境外競爭時，如何維持媒體與文化自主性，甚至積極走向國際市場，凡此種種，都可以仰仗廣電基金來集思廣益。

■Mayaw Biho

2008 年2月台北縣政府依照水利法「河床行水區不得設置屋舍」為由，強制拆除三鶯部落，並威脅利誘將大部份的族人趕進國宅大樓。當時，台北縣原民局局長李玉蕙還說希望能將隆恩埔國宅，打造成最具有特色的原住民文化部落。諷刺的是，族人在文化部落烤肉卻被禁止，且被警告說：部落的空地不能烤肉，否則被管理員拍到將移送法辦或請警察來取締，所以就真的沒有族人敢在部落烤肉。就烤肉這一點來說還真的是全國最具特色的原住民文化部落。文化部落住戶在7月 31日接獲原民局的通知，說明為辦理「臺北縣三峽原住民族文化部落專案出租住宅-97年度出租住宅租賃契約書公證」，請住戶於8月2日連同保證人到國宅交誼廳簽約。族人在匆促間找來保證人，並與原民局代理人共同簽訂住宅租賃契約書，並經士林法院所屬民間公證人作成公證書。

事實上，族人在事前未見過契約內容的情況下，被召集輪流唱名於直指的簽名處簽字，在現場也未有機會仔細閱讀的契約內容。然而簽約僅一個月的時間內，原民局卻高效率的在9月 1日發函，限期要求住戶依約於9月10日以前補繳租金與違約金，否則將依個月未繳房租之規定，強制執行收回房屋\8。

■Mayaw Biho

過去台北縣原民局為了解決台北縣河岸的四個邦乍人的聚落「住」的問題，花了三億多蓋了隆恩埔國宅，希望改善族人居住的品質，這樣的愛心令人感動。但是當國宅落成之後，竟沒有一戶願意搬進去。現在有幾戶搬進去的，是在今年二月在周錫瑋的暴力壓迫之下，在房子被拆除後，才被迫搬進去的。主流媒體常常對這些居住在河岸族人的報導是違法霸佔河川地、破壞市容，政府花了那麼多的錢和愛心，給他們住那麼好的高級國宅，竟然不領情，還製造了那麼多次的抗爭，讓其他的原住民都覺得這些人真是老鼠屎，丟盡原住民的臉。

我不禁回想宋美齡到「人之島」，看到達悟人住在低矮、光線不佳、通風不良的「地下屋」後，發揮她極致的愛心，要求政府為他們蓋國宅。結果水泥房的生活方式，跟達悟原有的生活有很大的差異，而且又碰到偷工減料的海砂屋，給羊或豬去住也不會覺得舒服吧。

一直到現在，島上還是有很多的愛心團體，希望送便當給達悟的獨居老人，用比台北更好的營養和菜色，希望他們吃得飽吃得更好，但這些便當達悟老人都吃不下，因為他們要的只是芋頭跟地瓜而已。

■Mayaw•Biho

鳳凰颱風當天，年代、三立及其他新聞台跑馬燈不斷跑出「北縣三鶯、溪洲部落撤離」，第一時間我心裡為部落遭受的災害感到心疼，但是在跟兩個部落的族人聯繫之後，這才發現，哪有什麼受災戶，這只是媒體和周縣長一起演出的颱風秀！

事實是，當時三鶯和溪洲部落附近的河水並沒有危及族人的安全，而且因為當年族人選擇建屋地點時的明智，30年來在颱風時都能平安度過；即便雨勢超乎預期，住在低處的族人也會到住在高處的親友家中暫住，部落族人完全有照顧自己的能力。

隔天各家報紙也跟進，中時甚至把這條新聞當作北縣新聞頭條，用了半版來報導縣長如何擔心三鶯和溪洲部落居民的安全，特別從南京專程趕回，深夜在三鶯和溪洲部落挨家挨戶敲門，「溫和又苦口婆心地」勸居民撤離。

除了蘋果日報和TVBS，這些報導似乎都沒有訪問部落居民，只聽到縣長和北縣原民局官員的發言。一般報導火災車禍等災難時，都會把麥克風遞到受害者面前，要求受害者說出自己的心情，奇怪的是，這些報導裡卻極少聽見部落居民的聲音。

報導裡對部落居民的描述大都很負面，把居民描述成颱風天還在喝酒、不關心自身安全、跟官員躲貓貓又耍賴、只會浪費警察消防員和縣長的時間，增加社會的負擔。

立法院於七月十五日正式廢止「廣播電視事業發展基金條例」，廣電基金主管機關行政院新聞局立刻開始著手進行廣電基金的解散清算，目前已經進入到資產清理及員工資遣階段，依廣電基金捐助章程，解散清算後廣電基金四億資產(依據新聞局提供給立法院資料)將歸中央政府。傳播學界、實務界、與各媒改社團強烈要求新聞局，在此台灣傳媒產業百廢待舉之際，亟需一個專業的非政府機構，來扮演主導傳媒產業研究、獎勵優質節目產製的領頭羊角色，廣電基金轉型正是催生此一機構的最佳機會，我們要求新聞局史亞平局長傾聽民意及專業建言，不要輕言解散廣電基金，務必將此珍貴資源留下，做為台灣目前非常需要的，促進傳媒產業良性發展的難得養分。 在傳播監理交由NCC掌管之後，新聞局仍必須負起振興傳播產業的職責。廣電基金設置條例於民國七十二年立法時，主要的目的即為提高廣播電視事業之水準，並催生公共電視。經過四分之一個世紀，在無法避免政治力干擾下，目前台灣的公廣集團仍步履蹣跚，廣播電視事業水準如何眾人有目共睹、罄竹難書，廣電基金確實愧對當初設立使命。 但提升傳媒產業的工作還是要有人做，新聞局更不能撒手不管，將基金解散清算並不能解決問題。