您在這裡

【媒改社聲明】速定「原住民族公共服務媒體法」

媒體改造學社聲明稿 2014年10月6日

日前(2日)本社舉辦「原視定位危機」討論會,與會者指出原視目前的問題,並分析了問題的根源 — 原文會與原視定位的衝突(前者除經營原視外,尚有文化推廣補助之責;而後者卻有監督施政的角色)。為了確保原視的獨立性與公共性,本社主張應速定「原住民族公共服務媒體法」,讓原視有專屬基金會;在過渡期間,原文會董事會應尊重原視的專業自主。

在座談會中,與會者(包括原視新聞自律委員以及原視工作者)提到原文會董事會對原視新聞部不當干預的情事。經查,在今年8月29日的董事會中林修澈董事提出一討論案(「有關原住民族電視台新聞報導之專業能力、專業倫理及危機處理相關事項」), 案中政大原住民族研究中心舉辦多場公聽會;林董事為該中心的主任;原視新聞部對公聽會有四則報導,林董事認為其中有一則「顯現不出記者的專業」、 「看不到報導事件的內容」,只看到似乎是「惡意醜化的肆意報導與嘲諷的評論」。董事會決議:「網路之相關新聞先行撤下」,並要求台長召集相關同仁進行內部檢討會議(註一)。

本案中董事會的運作不無疑義。首先,林董事是該研究中心的主任,卻於董事會中提出與自身相關的報導,違反了原文會董事「利益規避」的原則 (「董事…應遵守利益迴避原則,不得假借職務上之權力、機會或方法圖謀本人…之利益。」)(註二)。

(新聞轉載) 原民台定位共識:應專職經營媒體

新頭殼newtalk2014.10.02 林雨佑/台北報導 台大新聞所今(2)天召開「原視定位危機」座談會,邀請剛辭去台長職務的馬躍比吼(Mayaw Biho)、原文會執行長拉娃谷幸(Lawa Kushin)和多位傳播學者討論原民台困境與出路。與會人士雖對政治力干涉原民台有不同看法,但也都贊同原民台應該專心經營媒體,藝術文化補助的部分則應該由其他單位來負責。拉娃谷幸就說,原住民文化事業基金會(簡稱原文會)有做文化補助的能力,只是經費不足;但長久來看,她也覺得文化補助業務應該可以讓原民會或是文化部來做。 原住民族電視台今年開始脫離公廣集團,改隸屬原住民文化事業基金會,然而,原民台的定位及其任務卻仍有爭議。首任台長馬躍比吼9/26就突然發表聲明,認為原民台的獨立運作性被董事會弱化,影響原民台發展,憤而辭去台長職務,令外界相當錯愕,進而開始關注原民台的定位問題。

了解誰擁有媒體很重要


了解誰擁有媒體很重要


聰明看電視


聰明看電視


103年度下半季國人自製兒童及少年優質節目五星獎徵件簡章

103年度下半季國人自製兒童及少年優質節目五星獎報名徵件自即日起到9/8止,活動辦法請詳見下方附件簡章,歡迎各位踴躍報名參加。

了解誰擁有媒體很重要


了解誰擁有媒體很重要


2014年8月捐款徵信

如同您所同意的,台灣媒體極需改革,我們除了例行性的媒體監督工作外,近年來也與許多公民團體持續合作,不僅相互支持,也期待形成更大的社會動能。但,監督媒體終究是在防弊,我們更積極思考如何使公民自主選擇、弱勢發聲,形成社會更多元、更民主的正面力量。因此,我們也不敢忽略最基礎的 媒體識讀教育工作,不論是致力於中小學的媒體識讀師資培訓與推廣,或者社區大學的紮根教育及公民記者的培養,都是我們不可懈怠的工作。

我們不敢侈言台灣媒體改革有多大的進步,但我們時時提醒自己可以更加努力。在改革力量逐步發芽的此時,您的贊助是我們推動此項工作的重要力量,也是我們必須承擔的責任。我們將秉持成立宗旨,致力促進更健康、公義、多元的傳播環境。

未來仍盼 您不吝給予指教惕厲,持續支持我們!

台灣新聞媒體可信度研究報告

【委託政治大學新聞學系蘇蘅教授執行】本計畫旨在探討台灣新聞工作者對媒體可信度的態度與評價,期望能長期重覆同樣的調查主題,從事縱貫面的比較調查,蒐集兩個時間點以上的調查資料,能夠長期觀察台灣媒體公信力變遷的趨勢。本次研究共分為三個主題,首先檢視新聞工作者對於整體傳媒公信力的評價,其次是新聞工作者對不同類別媒體(如電視、報紙、新聞網站)的公信力評價,第三是個別新聞機構公信力評價的題組。
 
由於傳媒公信力源於媒體可信度,本研究主要以「可信度」的概念來檢視新聞工作者對「公信力」的評價。研究一共採用兩種研究方法:焦點座談和問卷調查。本計畫先透過兩場焦點座談,與傳播學者專家、和媒體主管分別進行媒體公信力的討論,探知大家對媒體公信力的概念、重要性和測量指標。希望藉此初步研究,蒐集台灣傳播學術界和新聞媒體主管對媒體公信力的看法,提供問卷調查一個兼具信度及效度的量測依據。
 

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。