您在這裡

論有線電視市場競爭與分組付費的推動制度(第三期/觀點對話)

文/莊春發 (景文科技大學財務金融系教授)

為改善台灣有線電視市場的競爭情況,國家通訊傳播委員會去年(101年)7月18日通過「擴大有線電視經營區域」的辦法,將原來劃分為51區的有線電視經營區,更改為以行政區為基礎的22區,希望在擴大經營區增加市場的廠商數後,區內的有線電視業者能夠進行彼此的競爭,以解決原有區內大都屬於獨佔的問題。

分組付費:將頻道選擇權還給消費者(第三期/觀點對話)

文/林宗男  (臺灣大學電機系暨電信所教授、消基會副祕書長)

目前民眾收看電視來源可分為「無線電視」、「有線電視」及「中華電信的MOD,其中仍是以有線電視為主要收視來源,78.3%民眾是透過有線電視收看媒體資訊。但是由於有線電視數位化進度遲緩,安裝數位機上盒的民眾只有25.9%,仍有高達74.1%的民眾未安裝。消費者一個月平均繳交550元上下的費用,業者宣稱總共可收看100多台頻道,看似很多選擇,但事實上其中有很多頻道是消費者不想看或不需要的,如賣藥、股市分析等,再不然就是一再重播的節目。根據調查指出,有56.5%的收視戶表示現行的收視費用並不合理。要解決目前困境,有線電視的數位化乃是一個有效的契機。

如何營造政府、消費者、產業三贏的分組付費政策 (第三期/觀點對話)

文/鍾瑞昌 (中華民國衛星商業同業公會秘書長)

國家通訊傳播委員會(NCC)於102年7月3日宣布擬實施有線電視基本頻道分組付費政策,中華民國衛星商業同業公會(以下稱本會)對於NCC為增加消費者視訊多元選擇權之用意表示贊同,惟如何與產業共同建構一個照顧消費者收視權益,且同時提昇台灣本土文創產業品質與競爭力之健全媒體環境,產業及相關政府單位責無旁貸,分組付費既因涉及消費者權益及產業發展甚鉅,建請行政院應就整個視訊傳播、文創內容等關聯產業發展與數位化建設成效相關面向一併周全考量,進行全面影響評估。

創造頻道、系統與消費者三贏 NCC談分組付費(第三期/媒觀專欄)

文/國家通訊傳播委員會  綜合規劃處

NCC規劃於106年起實施的有線電視分組付費,將使受歡迎頻道能有更多營收進而製播更受歡迎的節目;訂戶可以更「看多少、付多少」;系統業者可以推出更多元的「三合一」(電視、寬頻上網、電話)服務來提供給消費者,是頻道、訂戶、系統業者三贏的政策規劃。

臺灣有線電視基本頻道長年採行「大碗公吃到飽」的綑綁式定價模式,不但不受歡迎的頻道穿插在受觀眾歡迎的頻道之間「搭便車」,訂戶的選擇權也被系統業者架空,無法以「看多少、付多少」方式來收視有線電視,使頻道和有線電視系統產業的發展都遇到了瓶頸。

「大碗公」定價  好壞頻道夾雜

目前在有線電視系統基本頻道中所播出的受歡迎頻道,無法以單頻或家族頻道方式供訂戶付費收視,必須強迫和近百個頻道綁在一起,讓訂戶以每月支付480元到550元的收視費這種「大碗公吃到飽」方式來收視(各縣市費率由地方政府依中央主管機關訂定的收費標準核定),受歡迎的頻道和不受歡迎的頻道都在「大碗公」裡,頻道不管受歡迎程度如何,都一起參與系統業者所收取的訂戶收視費的拆帳,頻道業者只能靠差距非常小收視率,來間接得知訂戶對所製播節目偏好的反映。

2013年7月捐款徵信

如同您所同意的,台灣媒體極需改革,我們除了例行性的媒體監督工作外,近年來也與許多公民團體持續合作,不僅相互支持,也期待形成更大的社會動能。但,監督媒體終究是在防弊,我們更積極思考如何使公民自主選擇、弱勢發聲,形成社會更多元、更民主的正面力量。因此,我們也不敢忽略最基礎的 媒體識讀教育工作,不論是致力於中小學的媒體識讀師資培訓與推廣,或者社區大學的紮根教育及公民記者的培養,都是我們不可懈怠的工作。

我們不敢侈言台灣媒體改革有多大的進步,但我們時時提醒自己可以更加努力。在改革力量逐步發芽的此時,您的贊助是我們推動此項工作的重要力量,也是我們必須承擔的責任。我們將秉持成立宗旨,致力促進更健康、公義、多元的傳播環境。

未來仍盼您不吝給予指教惕厲,持續支持我們!

有線電視分組付費的政治經濟學(第三期/本期焦點)

文/林靖堂 (台灣媒體觀察教育基金會 電子報編輯)

為打破長久以來台灣有線電視系統寡占、頻道內容貧乏的媒體生態,國家通訊傳播委員會(NCC)近期正式宣告,將逐步推動有線電視「分組付費」制民國106年起正式實施,未來500元吃到飽的大碗公模式不再,繼而代之,是民眾可在200至500元區間,以「看多少、付多少」選擇自己所需。然而,搭配跨區經營與數位化達成率政策的「分組付費」政策,將涉及台灣有線電視系統、頻道業者,與廣告主利益重分配,以及消費者權益、閱聽人傳播權的保障。

根據台灣數位匯流發展協會8月14日所公佈的民調顯示,有61.2%的民眾表示支持,並且56.5%的受訪者認為現行吃到飽的收費制度並不合理。然而,自NCC推出分組付費政策以來,不少來自頻道與系統業者的聲音,皆表達了反對或暫緩政策之意。

俄通社-塔斯社Информационное телеграфное агентство России(ИТАР-ТАСС)

俄通社-塔斯社Информационное телеграфное агентство России(ИТАР-ТАСС)

共同通訊社 株式会社共同通信社(共同社)

共同通訊社 株式会社共同通信社(共同社)

法國新聞社L'Agence France-Presse(AFP)

法國新聞社L'Agence France-Presse(AFP)

路透社Reuters

路透社Reuters

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。