文／王怡蓁（本會專案企劃）

日前三立在播報吳乃仁新聞的過程中，由自家記者假扮消息來源受訪，該時段播報的主播發現後，在個人臉書批評此則新聞為假新聞。後續，三立也發出三點聲明，表示此則新聞違反「新聞專業倫理」並向社會大眾致歉。國家通訊傳播委員會（簡稱NCC）也依據《衛星廣播電視法》要求三立將此事件送至該台的新聞倫理委員會，製作報告並送交給NCC審議。

在此事件中，筆者認為有幾個重點必須說明：首先是三立主播口中的「假新聞」到底是什麼？在這則新聞當中，新聞內容屬實，但請記者演出消息來源為「做法造假」，所以這則新聞並非播報不符事實的假新聞，而是產製過程有嚴重瑕疵、違反專業倫理。過去筆者曾撰寫過假新聞的不同類型《正視假新聞會成為公民社會進步的契機嗎？》，目前讓各國最頭疼的「假新聞」屬於刻意操弄或完全捏造的內容，最經典的例子大概就是希拉蕊的披薩門事件。我們可以清楚地理解，三立的造假新聞並不是這種類型的假新聞。行文至此，想必讀者會衍生出其他疑問，那 NCC是否需要介入？以及我們還需要關心這起事件嗎？

【本會直接辦理，與元貞法律律師事務所合作】

文／李子瑋（本會辦公室主任）

上週媒觀網站正式改版上線，其中我們將「媒體申訴」這一個項目進行再次改版，希望能更加簡化申訴流程與便利性。然而，為何我們要讓申訴的過程更加便利？想當然爾的答案就是媒觀鼓勵大眾去申訴媒體，確實，這是答案之一，只是，這樣的答案絕對不是全貌。

如果要說，為何我們要鼓勵民眾申訴媒體，其中一個答案一定是：媒體需要大眾的公民參與，在公民的共同監督下，媒體才會更好，正如同我們的政府需要我們的監督一般，這樣的答案絕對是無庸置疑。只是，要看到問題與答案的全貌，就必須要從公民監督媒體與媒體自律的歷史來看起了。