文/李子瑋(本會辦公室主任)

這一周最洗版的新聞應該屬台南市長賴清德接任閣揆的新聞了，筆者作為媒改團體的一員，雖然沒辦法像謝龍介議員「一生監督你一個」式的瘋狂追隨，但還是有些想法跟期許想跟賴院長交換意見。

首先，筆者要提的第一件事情，賴院長一定還記得，您擔任立法委員時期，曾經針對當時執政的馬政府提出批判，認為他們花大筆鈔票買新聞宣傳政績，後來更提出證據踢爆當時陸委會主委賴幸媛銷毀置入性行銷公文，並反對政府帶頭買新聞。隨著預算法的修訂後，您也把這項精神落實於台南市市政。從這些事例當中，賴院長一定深知政府帶頭買新聞對新聞自由的傷害為何，但，賴院長或許不清楚將來所要領導的行政院各部會，有些部門無視於預算法約制，仍然持續帶頭買新聞。

文／鄭人豪

我們在兩週前的專欄文章中討論了媒體壟斷防制與多元維護法草案（以下簡稱：「媒多法」）的相關議題，而這禮拜五（1日）媒觀與媒改社共同舉辦了「『媒體壟斷防制與多元維護法』草案座談會」。這場座談由媒觀董事長賴鼎銘主持，邀集了媒觀公共事務長林福岳、卓越新聞獎基金會執行長邱家宜、優質新聞發展協會理事長胡元輝、台灣大學新聞研究所教授張錦華、媒體改造學社理事長馮建三、公民參與媒體改造聯盟召集人葉大華以及媒體改造學社常務理事羅世宏等與談人與會，就媒多法草案所引起的相關討論，與社會各界及媒體進行對話。

陳炳宏／台灣師範大學大眾傳播研究所教授

促進多元為先，管理壟斷為輔
我們對NCC「媒體壟斷防制與多元維護法」的共同聲明
 
台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、公民參與媒體改造聯盟    共同聲明
 
今年七月國家通訊傳播委員會（NCC）提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，此刻正聽取各界意見。有鑑於本草案對台灣的傳播生態將有一定的影響，我們提出以下主張：

第一，關於主管機關的角色。部份論者主張，在數位化時代環境中已不需要政府管制；有的則認為管制不利產業發展。但台灣傳媒生態有市場失靈的問題，舉凡平台與內容業者分配不均，內容投入動能不足，供給無法滿足多元需求等。因此，主管機關實應維持市場秩序，特別是責成業者負起社會責任，促進多元內容之供給，維護公民傳播權，健全本國傳播產業。

第二，關於本草案的精神。我們認為本草案主要的目的應在於推動台灣邁向成熟的多元社會，而管理媒體壟斷只是手段。因此，我們認為草案應將促進多元文化與社會列為優先目標，並將名稱修訂為「媒體多元文化促進法」。