文／李子瑋（本會辦公室主任）

本週三(31日) 國家通訊傳播委員會（NCC）針對台數科併購東森電視一案，做出「不予同意」的裁決。仔細檢視本案，NCC的確有通盤考量各種因素而做出裁決，這些因素包含產業發展、市場公平競爭、新聞專業自主、言論多元、經營能力與效率、消費者權益及公共利益、開放投資架構易產生黨政軍投資違法情事等。不可忽視的是，此案雖是以「個案」審查方式進行，但是在「綜合過往審查案例的基準下」所做出的裁決，因此，裁決結果實屬合理判斷，但為何仍引起各界爭議？筆者認為其關鍵原因在於，在法規層面，針對媒體併購案，台灣社會仍缺乏一致的判斷基準，換言之，我們還缺少一套完整的「多元反媒體壟斷法」。

通傳會應加快《反壟法》立法腳步
公民社會對台數科併購案乙事之回應
台灣媒體觀察教育基金會、公民參與媒體改造聯盟  共同聲明
 
針對備受矚目的台數科併購東森電視一案，國家通訊傳播委員會（以下簡稱：通傳會）於31日做出「不予同意」的裁決。通傳會強調併購案裁決的結果是綜合考量整體產業的發展、市場秩序與媒體經營能力做出的決議，對於通傳會的審理態度我們予以肯定外，針對此案我們欲表達以下幾點看法。

陳炳宏／台灣師範大學大眾傳播研究所教授國家通訊傳播委員會（NCC）周三決議否准台數科併購東森電視案。嚴格來說，該會並無明確法條可據以否准，筆者擔任此案鑑定人亦持此意見。雖然筆者能尊重NCC的行政裁量權，只是心中難免有些許遺憾，遺憾該會錯失在「反媒體壟斷法」未通過前，先以附帶條款之決議，來宣示該會反媒體壟斷的決心。

文／李子瑋（本會辦公室主任）、鄭人豪（本會專案企劃）

日前（23日）高金素梅等幾位藍、綠立法委員在立院召開「打開黑箱全面監督，何來干預？」公聽會，延續20日高金委員在教育文化委員會對公共電視戲劇製作資訊公開程度的質疑。在公聽會的新聞稿中指出其主旨在於延續過去媒觀等公民團體過去在「搶救公視」，的遊行訴求，建立一套多元參與的公視監督機制，並誠摯地邀請媒觀、社區大學促進會與公督盟共同關心與參與公聽會。然而，當日十點召開的記者會媒觀九點十五分收到傳真通知，來不及参加，但還是有些與記者會議題相關的意見想在此分享。

文／李子瑋（本會辦公室主任）

前行政院提出《前瞻基礎建設計畫》總共提出了五大項計畫，尤其，在數位建設這一個部分的主軸五，將「人才建設」納入計畫當中，尤其在計畫中更載明「智慧化是全球的新興產業科技發展趨勢，為了順應趨勢潮流，須仰賴國家強健的數位基礎建設，並且讓民眾從小接觸數位環境習慣數位環境，透過網路快速學習、存取計算與資料分析，並提升科技研究環境，導入先進科技到各應用領域，讓我國資訊國力向上提升。」對此主張，我們認為行政院只對了一半，另外一半則是除了在技術性的培養之外，還需要素養性的內涵才稱得上完整。