您在這裡

媒觀可信度調查 網路最低 報紙最高(媒體可信度研究報告新聞稿)

新聞媒體是可信賴的嗎?新聞從業人員怎麼看新聞媒體可信度?為了瞭解記者心目中的新聞媒體可信度,台灣媒體觀察教育基金會委託政治大學新聞系蘇蘅 教授及研究生團隊進行研究,發出674份問卷,有效問卷為523份,回收率為77.6%。調查時間為2014年9月24日起至2015年1月30日止。

問卷包括整體新聞媒體可信度、不同媒體類型的可信度、以及個別新聞機構的 可信度三部分。詢問記者「覺得不同新聞機構的可信度如何?如果最相信,給10分;5分表示平平,可信度最低的給0分。」列入評估的29家新聞機構,包括全國發行或播送的7家報紙、13家電視新聞台以及9家網路新聞媒體。

整體來看,台灣整體新聞媒體可信度的平均分為6.22 分(滿分10分),偏向略為滿意。受評的29家媒體中,在平均分以上的媒體有16家:包含5家報紙、8家電視新聞台、3家網路新聞媒體,平均分以下有13家。這次調查只公布平均分以上的新聞媒體之平均分和排序,平均分以下的媒體僅公布新聞機構名稱,並不排序(表一)。

以全體平均分排序來看,記者認為可信度高的前十名新聞媒體,依序是「中央社即時新聞」、「公視新聞」、「聯合新聞網」、「聯合報」、「TVBS新聞」、「經濟日報」、「聯合晚報」、「蘋果日報網站」、「udn新聞」和「工商時報」。

台灣新聞媒體可信度研究報告

【委託政治大學新聞學系蘇蘅教授執行】本計畫旨在探討台灣新聞工作者對媒體可信度的態度與評價,期望能長期重覆同樣的調查主題,從事縱貫面的比較調查,蒐集兩個時間點以上的調查資料,能夠長期觀察台灣媒體公信力變遷的趨勢。本次研究共分為三個主題,首先檢視新聞工作者對於整體傳媒公信力的評價,其次是新聞工作者對不同類別媒體(如電視、報紙、新聞網站)的公信力評價,第三是個別新聞機構公信力評價的題組。
 
由於傳媒公信力源於媒體可信度,本研究主要以「可信度」的概念來檢視新聞工作者對「公信力」的評價。研究一共採用兩種研究方法:焦點座談和問卷調查。本計畫先透過兩場焦點座談,與傳播學者專家、和媒體主管分別進行媒體公信力的討論,探知大家對媒體公信力的概念、重要性和測量指標。希望藉此初步研究,蒐集台灣傳播學術界和新聞媒體主管對媒體公信力的看法,提供問卷調查一個兼具信度及效度的量測依據。
 

新聞媒體專業表現調查報告

【合作單位:政治大學新聞學系劉昌德教授執行(政大新聞系合作「提昇台灣媒體品質相關計畫」 )】

計畫摘要 

台灣電視新聞為競爭收視率與商業營利,各家媒體「奇招」盡出,如重複播放同一則新聞、消費娛樂與置入性行銷新聞當道、報導戲劇化、意識形態偏態及缺乏國際新聞等;平面媒體整體情況稍緩,但亦有漸趨往下之勢,因此,本研究針對台灣報紙、電視,作系統性研究、分析與報告,提出針砭,以有助於新聞性節目與報導品質之提昇。 

本計劃主要分成二大部份,首先,將針對台灣報紙、電視新聞報導,發展出相關評量指標,並且尋求簡易之長期與固定的資料蒐集與保存方法,作為將來基金會進行系統性研究、分析與提出新聞媒體觀察報告的依據。 

其次,本計劃將規劃蒐集長期的一定量的媒體觀察資料,一方面作為固定之年度調查報告依據,另一方面則作為與本會合作之學者進一步根據個別研究旨趣進行媒體觀察研究之初步資料。另外,也規劃以問卷調查方式,詢問一般閱聽人、以及專業人士或專業團體(如:新聞媒體內之工作者與管理基層,以及大專院校擔任「採訪寫作」或「媒體識讀」等相關科目的教育工作者等)評估電視與報紙新聞表現。 

第一階段研究成果:新聞正確性教室 2013.09

專案進度:

第一階段研究成果:台灣媒體觀察教育基金會研究案 新聞正確性教室 期末報告

主持人:

王維菁(國立台灣師範大學大眾傳播研究所助理教授)

研究助理:

徐念慈(國立臺灣師範大學大眾傳播所研究生)

網路經營:

張傑文、潘文杰(國立臺灣師範大學大眾傳播所研究生)

訪談人員:

湯苡萱、溫子玉(國立臺灣師範大學大眾傳播所研究生)

網頁位址:新聞正確性教室 專屬網頁

研究成果:新聞媒體表現觀察指標 2013.09【點我看全文】

專案進度:

研究成果:台灣媒體觀察教育基金會研究案 新聞媒體專業表現調查報告 成果報告

主持人:

劉昌德 (政治大學新聞學系副教授)

調查緣起與目的:

本研究為媒體觀察教育基金會 2012年度計畫中之「研析媒體新聞報導與新聞性節目」項目。

在基金會的年度計畫中,有以下之規劃:

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。