主 持 人：管中祥
現場來賓：侯惠芳(公共電視公服部經理)

內容報報

今天要位各位聽眾介紹一個極具意義的活動－「新電視運動」，這是由公廣集團發起的媒改運動，希望可以提升全民的媒體素養，並以全民的力量改造台灣的媒體收視生態，其中包括推動全國親子、個人以及全國教育及各社教機構能共同加入、合作，簽署參與「新電視運動—我，健康看電視」等精采活動。更多精采的內容，就在本週五晚間六點十分的「媒體觀察站」喔。

線上收聽：http://liverec.ner.gov.tw/auto/find.asp

播出時間：每週五，晚間六點十分至七點

播出調頻：台北總台(FM101.7MHz , AM1494KHz)

看了大法官會議第613號解釋全部內容（包括協同意見書與不同意見書），覺得一些外界批判的聲音似乎有點偏頗，不無意識型態作祟的成分在內。　　法律人都知道，關於大法官的釋憲，最精彩的往往是協同意見書與不同意見書，因為解釋文與解釋理由本身要遷就加重多數決（2/3）的限制，妥協性甚高，有時不免邏輯欠缺一貫，但是繹讀個別大法官的意見書，不論是贊成或是反對意見，由於說理較為清晰與一致，讀來總是令人暢快淋漓。仔細去看第613號解釋的幾份協同與不同意見書，就可以發現外界的一些質疑，其實都已經由大法官一一過濾思辨，並且提出他們採納或不採納的理由。先不論這些理由是不是可為社會大眾接受，至少他們是附具理由的，外界要批評，應該針對這些理由進行公共議論，而不是釋憲結果與己不合，就對大法官污名化。

媒體污名的手法有很多種。有一類是直接的，複製生活中的「常識」。如精神病患是不定時炸彈。這種手法比較直接，也明顯，因此一般讀者容易察覺。但是，另一類是較間接，用抽象文字，套用西方的理論，然後加以去脈絡化的使用（而其實是錯用）。一般讀者（可能連作者）難以查覺這種手法。因為，一般人未讀過這些理論，無法區分其中的謬誤。第二種污名手法，十分可怕。
第二種污名法是否能「無往不利」？未必。具有批判意識者並真正讀了理論的人，終會拆穿此西洋鏡。最近一個案便是最好的說明。有一位媒體評論家，用精神分析的理論中「精神病患吃大便」來比喻目前政治人物的精神狀態。不久，另一位了解精神分析的人，即為文批判：理論中「吃大便者」不是指精神病患，而是一般人。但這位媒體評論家理論未讀通理論，只憑直覺，覺得「精神病患在吃大便」。

從這個個案可知，知識、理論仍是有用的工具，幫我們理解世界。但是，我們不可以只會吊書袋、只學到一點點皮毛，未經消化，便拿出來亂用。結果，理論、概念將只用包裝自已的成見與岐視。而知識將失去原來啟發的功能。

相關文章：[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=445]請看這裡[/url]

7月27日公視「紀錄觀點」播出了台灣第一部「媒體看媒體」紀錄片──《有怪獸》，該片清楚地點出了商業媒體常遭詬病的「置入性行銷」、「選舉灌票」、「侵犯人權」的問題，同時也探究了媒體亂相的病因，並且深刻的描繪出媒體工作者的處境與掙扎。「有怪獸」雖然表明公共媒體作為媒體改革的重要性，不過，作者卻未一廂情願地認為公廣集團是解決媒體問題的萬靈丹，或者將公共電視作為救世主般的崇拜與自我標榜，反而藉由去年喧騰一時的「UBU硬地音樂節」事件，對公視的獨立性、公共性與勇氣提出批判。

可惜的是，「有怪獸」的批判只是點到為止，不僅未能更深刻地對公視內在的結構性問題提出針砭，甚至連也沒有公視新聞長期以來的表現，以及最近因整併而面臨的置入性行銷爭議進行批判。

導演蘇啟禎坦承是因為「私心」而對公視的批評有所保留，不過，老實說，即使是「點到為止」的批判，對公視員工及公視而言已經難能可貴，因為畢竟媒體願意讓自己的員工在媒體上公開批評主管的價值、專業與判斷，其實並不容易。

當然，這並不是說公視員工無力自我批判，或者，只將「UBU硬地音樂節」事件作為自我批評的樣板，相反的，公視員工的自我批判與改革仍透過實際行動持續進行中。

【記者曾美惠台北報導】「抓狂母變人魔、咬兒下體不只一次」、「精神病患不定時炸彈、鄰居驚恐」，這些充滿腥羶色的報導與標題，出自於社會大眾每天接觸的媒體，昨天台少盟與中央社舉辦的媒體識讀工作坊中，呼籲媒體不要為了收視率，粗暴消費兒少及身心障礙者。

標籤化最常見

台少盟秘書長葉大華指出，媒體處理兒童、青少年新聞，經常發生暴露隱私資料如馬賽克處理不全或模擬圖片的問題，或曝光未成年人姓名、案家、住所或學校等資料，也容易發生對精障兒少、受刑人子女、性交易少女標籤化的情形，為了達到目的，甚至採取跟拍、侵入式訪問未成年人。

此外，媒體普遍有雙重標準，葉大華舉例，顏清標未成年的兒子結婚，媒體的報導是「早婚小倆口」，充滿甜蜜之情，但同樣的情形發生在其他人身上，卻是「未婚小媽媽小爸爸」。弱勢或具有少數族群更容易被突顯，媒體很容易因為事件當事人的經濟或權力背景，轉變報導標準。另外，窺奇式的報導，也是目前媒體經常使用的報導方式；而報導也缺乏國際觀，充斥成人觀點，並未保障兒少權益。

葉大華表示，一般民眾沒有受訪義務，但媒體強勢的態度令人不能苟同，他建議未來記者新聞採訪時，應先簽署受訪同意書，才能進行訪問，避免受訪者人權遭受侵害。

拘泥枝微末節

7/26午後，公視紀錄觀點與媒體觀察教育基金會合辦的「有怪獸」首映會，在導演蘇啟禎的邀請與號召下，諸多在學學子、各級教師、媒體同業及公視之友熱情參加，放映室座無虛席。「有怪獸」是身兼製作人與導演的蘇啟禎，為台灣媒體亂象把脈的自製紀錄片，片中透過兩位傳播科系學生的眼睛，揭露台灣新聞存在已久的置入性行銷問題，倒帶2004年總統大選時電視台灌爆選票過程，透過羅大佑事件反省公視的立場與作為，還訪問多位第一線新聞工作者，說出他們一再面臨的道德掙扎、反省和希望。

映後座談相當熱烈，各界人士發言甚多，簡要紀錄如下。
Q：為什麼運用兩名研究生串接全片？
蘇：傳播科系研究生不盡然專業，卻又對媒體生態具備某種程度的瞭解，個人認為這種帶有模糊性的半專業角色，反而有種創造性，可以讓片子變得更有機、更有趣。

【編譯於家寧整理報導】近來陷於戰事的以色列和美國政府，都害怕媒體的報導影響軍事行動，而用各種規定限制報導；但這樣的規定是真有效益，還是傷害自由，也引起媒體界的批評。

以色列軍方禁止記者即時報導被飛彈擊中的確切地點，不能報導以色列飛彈打中哪些戰略目標，以及沒有打中哪些目標，也不可以在報導裡告訴居民，何時可以離開防空洞去領取補給品。以色列高階官員如果到北部訪視，直到該官員離開該地區前，記者也不能對行程做詳細報導，以免危及其人身安全。他們也不能報導以色列有哪些地區沒有足夠防空設施，或是防禦工事比較脆弱。

審查官權力無限

不管是攻擊、被攻擊或是官員參訪的報導，都必須經過以色列軍方審查官的審核，才能見報。審查官握有極大權，「舉例說來，我可以發一道命令，不讓某件新聞見報。我可以直接下令關閉某家報社或電台。我的權力接近無限大。」席瑪．法克寧上校說。

以色列政府認為，長期處於紛擾動亂狀態下的小國，控制消息外流，對其國家安全至關重要。在最近的戰爭中，以色列官方審查新聞內容，目的是防止真主黨利用媒體報導提高攻擊準確度。黎巴嫩真主黨發射的火箭數量極多，但準確度不高。火箭多半都落在空曠地區，炸毀空無一人的街道，或直接落海，這是以色列希望維持的狀態。

2006. 07.24 中國時報刊出南方朔文章：[url=http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514%2B112006072400229,00.html]為甚麼他們喜歡玩大便？[/url] 這篇回應在7.25登出。以下重貼的是未經中時論壇編輯的原稿。感謝回應。其實，對待精神分析，我們其實要知道它原先是被發明來幫助人，而不是罵人的，這樣就夠了。文章伊使雖然沒有明說意圖，但是所佈局的處處營壘，卻已暗示這篇文章的攻擊性。 第二段中，作者提出他所讀過的理論，污名化了「瘋子」。先撇開歧視不談，精神分析其實探究的不是玩大便的瘋子，而是玩大便的正常人，意即我們每個人潛意識裡都有自戀跟自卑，每個人都會有把玩自己穢物的情結。

「理論」的最後，作者說「 我們別以為即是沒有意義的瘋，而是他在自身幽黯王國裡對他自我主體所做的保衛工程」，更說到了重點，玩大便的行為，源自於我們之所以會羞慚、會有卑賤感，屬於道德的超我系統，這是再正常也不過的事。精神分析客體學派裡，有個重點是「投射認同」，意即我們的好惡都由自我內容的吞吐所決定，如果作者心裡沒有這些穢物，如何有辦法這樣頤指氣使？

公共電視「紀錄觀點」節目，將於7月27日（週四）晚上十點，首播為媒體亂象把脈的自製紀錄片【有怪獸】。本片籌製歷時一年多，導演蘇啟禎藉著兩位傳播科系學生的眼睛，生動揭露新聞置入性行銷、完整倒帶2004年總統大選電視台灌票過程、並經由羅大佑事件反省公視本身之作為。片中並訪問多位第一線新聞工作者，誠實說出他們的掙扎、反省和希望。 從1993年有線電視開放以來，台灣目前至少有92家有線台，頻道數增加31倍，更有8家24小時的新聞台。媒體數量快速膨脹，但是廣告量並沒有相對提高。2005年，台灣總廣告量是942億元（根據動腦雜誌媒體大調查），可是，無線電視廣告量已經第六年連續下滑，有線電視廣告量在去年也停止成長。 為了爭取廣告，侵人隱私、捕風捉影、煽色八卦、媒體公審…，無所不用其極。媒體怪獸，不只操弄觀眾的胃口，也愚弄了觀眾在民主參與過程中，對真實的認知，最顯著的例子，莫過於2004年總統大選的開票報導。本片還原商業台不約而同聯手「灌票」的過程。當開票不到兩個小時（下午5點57分），中選會總票數才開出3.5%（47萬票）時，陳呂得票已經超越連宋；可是同一時間，商業台卻已經開出總票數的75%（超過1000萬票），而且多數都「顯示」連宋領先陳呂。原來是商業台抓緊觀眾看開票猶如看賽馬的心理，競相灌票，而且押寶連宋領先。票數飆得越高，收視率也跟著飆高。

導演 公視紀錄片製作人 蘇啟禎

時間:95年7月26日 星期三 下午2:00開始(1:30入場)

地點:敦南誠品視聽室B2（台北市敦化南路1段245號）

.......................................................................................................

公共電視「紀錄觀點」節目，將於7月27日週四晚上十點，首播一部為媒體亂象把脈的自製紀錄片【有怪獸】。

台灣從1993年有線電視開放以來，頻道數增加30多倍，更有8家24小時新聞台。
密度之高冠於全球，表現之荒腔走板，也全球居冠。

侵人隱私、捕風捉影、煽色八卦、媒體公審…，無所不用其極。都是為了收視率和廣告。

可怕又可笑的媒體怪獸。

「新聞不能賣錢作假」的專業底線，為什麼頻頻失守？

「客觀、中立、真實」的基本要求，為什麼變成奢求？