媒體報導不應帶有族群偏見

台灣媒體觀察教育基金會聲明

日前，10月11日自由時報報導「花博管制失控 外勞也入園」與10月13日蘋果日報報導「殘忍 2外勞燒狗取樂」，我們認為這兩則新聞報導不僅不符新聞專業，更充滿種族偏見與歧視，對此台灣媒體觀察教育基金會表達遺憾與譴責。
 

陳勝福董事長應速說明是否為公視專任董事長

台灣媒體觀察教育基金會聲明20101007

根據10月5日中央社報導，公視董事長陳勝福以明華園團長身份進行兩岸文化交流，同時，根據公共電視網站上公開的董監事背景介紹，陳董事長目前現職為：「明華園總團長/藝術總監、佳譽國際音像有限公司董事長」。另一方面，在財政部營業登記的公開資料中亦載明了，陳董事長仍為兩公司之負責人(明華園雜誌社)，且為唯一董事。

陳董事長公開表明任內不支薪，對此，我們深感敬佩，但是不支薪並不影響董事長專任的規定，依據公視法第二十條明文規定：「董事長為專任有給職」，從立法初衷來看，董事長必須「專任」處理公視基金會業務，實因基金會業務有其重要性，並屬經常性操作，有賴專職的董事長處理董事會相關掌理事務，何況公視今已發展成為集團，總轄五台（公視、華視、原民、客家與宏觀電視台），綜理事務繁多，故董事長乙職更應專任，方使集團內部各台運作順暢，不負國民之託付。

陳董事長身兼公視董事長與民間企業負責人，究竟陳董事長在這些職務之間，是否為公視專職董事長？是否有其它專職？媒觀呼籲，陳董事長能針對此事儘速向外界說明，同時，並針對公視未來的經營方向提出說明。

公視總經理解聘  公視董事會應公開釋疑

台灣媒體觀察教育基金會聲明 20101004

近日公共電視董事會決議解聘總經理馮賢賢，引發當事人召開記者會抗議。經瞭解，國家通訊傳播委員會目前認定馮賢賢具有合法總經理身份，但馮賢賢的工作證已被消磁，無法進入工作場所，也未給予當事人合理的答辯機會，作法粗糙。

公視作為一個具有公共性的傳播媒體，不但肩負著國民的信任，更是全民的資產，因此，我們認為，公視董事會有責任對外說明解聘程序，並提供完整資訊，供外界檢驗馮賢賢是否確有不適任或違法的具體事證。

另外，基於資訊公開與公共問責的精神，我們在9月10日及10月3日發表的聲明也早已要求，公視基金會應公開說明選任與公廣集團仍有訴訟關係者的鄧長富擔任華視董事，以及林谷芳董事參與政黨競選活動的原因，並應提出改善的承諾與作法。

公視董事會肩負國民付託，應秉公正公開負責的態度處理公視治理事務，維持更高的問責標準，並避免錯誤示範，以免損及國民對於公視之信賴。

公視董事應自律 拒絕出席競選活動  台灣媒體觀察教育基金會聲明 20101003

日前台北市郝龍斌競選辦公室舉行競選logo發表記者會，除公佈競選標誌、宣佈任內文化、藝術政績外，並邀請國內藝術界與文化界人土參與座談，其中包括公視董事林谷芳教授。

紀錄片作品被要求馬賽克處理，是言論自由和創作空間的緊縮，紀錄片工會對此表達嚴正的關切。