蘋果日報標題:公視淪為台灣之恥 (陳炳宏)
2010年10月08日 蘋果日報
政黨左右公共媒體
接著在公視董監事會成立後,如果大家不健忘,董事長、總經理選舉又是一番廝殺,社會各界及公視員工有諸多傳聞,但都不得而解,而當時執政的民進黨有沒有介入,我想藍綠兩黨心裡都有數(我期待參與運作者未來願意寫回憶錄來交代這段祕辛),那時國民黨相關單位不也在發聲譴責民進黨干預公視嗎?說不定前述民進黨的聲明,就是抄自當時的國民黨的聲明啊?
直到2008年國民黨取得執政權,受限於公視法對董監事任期的保障,民進黨提名的第四屆董監事要到2010年底才卸任,國民黨才驚覺,原來動了中央社、中央廣播電台等媒體董監事會及高階主管後,卻動不了公視。結果國民黨想出一招,既然動不了公視現任者,那修法增加董事名額總可以吧,反正立院「自己人」超過四分之三。於是開始透過修法及控制審查會以增補公視董事,這正是後來被各界解讀為國民黨變相控制公視董事會的「稀釋策略」,也是過去1年多來公視紛爭的開始吧!
許多人想問,到底公視這件事,是藍對,還是綠對?是舊董事有理,還是新董事有理?平心而論,多數新舊董事各具專業,各有立論,我不覺得有絕對的答案,只是不知道是否有人願意放下各自的堅持,回頭看看公視過去1年多紛爭的源頭?至少我不覺得完全是新舊董事本身的問題,問題在政黨之爭啊!公共媒體可以 被政黨左右,應該是公視之恥,也是台灣之恥吧!
針對公視的事,有人批評學者太鄉愿,總是各打50大板,但我認為,即便真有人鄉愿,但這也總比台灣社會上有些人從不問事情的是與非,總認為某個政黨永遠都是對的,某個政黨永遠是錯的,都要來得更負責任,更對得起台灣吧!因為試問,藍綠哪一黨從沒想過要干預公視的,請舉手!
From:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32869464/IssueID/20101008