(按：這個連結和這次的事件沒有什麼太大的關係，但也許可以當作前情提要，或故事背景看看吧！)
前兩天，一堆手無縛雞之力的讀書
人，發起了一個讓有些人覺得有點鳥的運動：「當中時不再忠實，我們選擇拒絕－－拒絕中時運動」，相當嚴肅地表示拒絕再投書給中國時報。
因為這些人認為中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在《華盛頓郵報》有關於六四及新聞自由的談話糟到一個不行，蔡老闆覺得自己被社會公幹很委曲，訪談內容也被「斷章取義，片面曲解」，所以就主動邀約王丹及在內的澄社社員會面；不過這些人覺得媒體老闆扭曲六四是件大事，所以發公開信希望能公開談，可是蔡先生選擇迴避；儘管經公民團體再次公開催告，蔡先生仍舊相應不理。(喵的，寫的很複雜!XD)
如果擔心告不成，也沒關係，武的不行，就來文的，買下他吧！太貴？買不起？錢不如人？那...那...就只好在《華郵》買廣告囉，花點錢，把自己對六四及新聞自主的看法講清楚、說明白，以及華郵那些地方扭曲他的說法，他實際上的說法是什麼，但若是《華郵》也不賣廣告，那就買《紐約時報》、《今日美國》、《華爾街日報》，有一拖拉庫的報紙可以選，這對蔡老闆應該不是什麼問題。
如果蔡老闆真的拿不到原來訪談的錄音檔，真的可以考慮自己用上頭的各種方法完完整整、明明白白地重講一次。什麼？你擔心別人不相信？唉呀，別擔心嘛，套句中國鐵道部發言人王勇平說過的話：至於你信不信？我反正信了！而且呀，在沒有別的事實之前，至少我個人會以此認為這就是蔡衍明對六四的態度及對新聞自主的看法哩！ -----
20120210補充
蔡衍明回應了，這篇由幕僚執筆的聲明中，有相當大的篇幅在「傾中」、「愛台」的面向上表態，我想這是完全搞錯了重點，也誤解了這些讀書人的原意。蔡衍明或旺旺中時親不親中、愛不愛台、或者既親中又愛台，我可是一點都不在意，自由社會，每個人都可以有自己的立場，包括媒體也一樣，這是個人的信仰選擇與自由，也是民主社會的基礎。
但民主社會的媒體、媒體人、媒體經營者，是不該，也不能因為自己的立場扭曲事實、顛倒是非，這不是什麼社會責任，而是因為他們是有權力的人，他們每天都在影響人們的視野與生活，對於這樣的權力者，要求他們誠實話，根本只是最基本的價值，也是經營媒體最基本的自律。
很遺憾的，蔡衍明的聲明還是只是不斷強調自己被扭曲與受委曲，至於自己對六四的認知是什麼，以及對華盛頓郵報說了什麼，幾乎全然不提。
但可以肯定的是，他表示如果他的本意及談話，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有任何不尊重之處，願意在此鄭重道歉。至少他願意作這樣的表態，也算是社會的"進步"吧。
我把昨天寫的網誌再貼一次，因為我還是很想知道蔡衍明清清楚的說出對六四的認知，以及對華盛頓郵報所說的內容。因為這是還你清白公道的最好方法！
20120212補充
中時繼前兩天推出黃哲斌、張鐵志之後，又把得獎無數，製作”我的小革命等專題”的調查室推出來擋子彈。
坦白說，黃哲斌、張鐵志及調查室的同仁都是中時的重要資產。但這和蔡衍明對華盛頓郵報的發言無關呀！這樣作就好像有個小學生被人罵說，”你幹嘛說謊!”結果他就拿出很多很多的獎狀及獎杯說回答：”你看，我很會得獎。”真是夠了，即使是很會得獎的”好”學生，也可能會說謊的，好嗎?!不過，重點是，中時的危機處理也真的是讓人”耳目一新”滴。
我只好把舊文再貼一次囉，最後一次貼了吧?!我想。
