■Mayaw Biho

過去台北縣原民局為了解決台北縣河岸的四個邦乍人的聚落「住」的問題，花了三億多蓋了隆恩埔國宅，希望改善族人居住的品質，這樣的愛心令人感動。但是當國宅落成之後，竟沒有一戶願意搬進去。現在有幾戶搬進去的，是在今年二月在周錫瑋的暴力壓迫之下，在房子被拆除後，才被迫搬進去的。主流媒體常常對這些居住在河岸族人的報導是違法霸佔河川地、破壞市容，政府花了那麼多的錢和愛心，給他們住那麼好的高級國宅，竟然不領情，還製造了那麼多次的抗爭，讓其他的原住民都覺得這些人真是老鼠屎，丟盡原住民的臉。

我不禁回想宋美齡到「人之島」，看到達悟人住在低矮、光線不佳、通風不良的「地下屋」後，發揮她極致的愛心，要求政府為他們蓋國宅。結果水泥房的生活方式，跟達悟原有的生活有很大的差異，而且又碰到偷工減料的海砂屋，給羊或豬去住也不會覺得舒服吧。

一直到現在，島上還是有很多的愛心團體，希望送便當給達悟的獨居老人，用比台北更好的營養和菜色，希望他們吃得飽吃得更好，但這些便當達悟老人都吃不下，因為他們要的只是芋頭跟地瓜而已。

■Mayaw•Biho

鳳凰颱風當天，年代、三立及其他新聞台跑馬燈不斷跑出「北縣三鶯、溪洲部落撤離」，第一時間我心裡為部落遭受的災害感到心疼，但是在跟兩個部落的族人聯繫之後，這才發現，哪有什麼受災戶，這只是媒體和周縣長一起演出的颱風秀！

事實是，當時三鶯和溪洲部落附近的河水並沒有危及族人的安全，而且因為當年族人選擇建屋地點時的明智，30年來在颱風時都能平安度過；即便雨勢超乎預期，住在低處的族人也會到住在高處的親友家中暫住，部落族人完全有照顧自己的能力。

隔天各家報紙也跟進，中時甚至把這條新聞當作北縣新聞頭條，用了半版來報導縣長如何擔心三鶯和溪洲部落居民的安全，特別從南京專程趕回，深夜在三鶯和溪洲部落挨家挨戶敲門，「溫和又苦口婆心地」勸居民撤離。

除了蘋果日報和TVBS，這些報導似乎都沒有訪問部落居民，只聽到縣長和北縣原民局官員的發言。一般報導火災車禍等災難時，都會把麥克風遞到受害者面前，要求受害者說出自己的心情，奇怪的是，這些報導裡卻極少聽見部落居民的聲音。

報導裡對部落居民的描述大都很負面，把居民描述成颱風天還在喝酒、不關心自身安全、跟官員躲貓貓又耍賴、只會浪費警察消防員和縣長的時間，增加社會的負擔。

立法院於七月十五日正式廢止「廣播電視事業發展基金條例」，廣電基金主管機關行政院新聞局立刻開始著手進行廣電基金的解散清算，目前已經進入到資產清理及員工資遣階段，依廣電基金捐助章程，解散清算後廣電基金四億資產(依據新聞局提供給立法院資料)將歸中央政府。傳播學界、實務界、與各媒改社團強烈要求新聞局，在此台灣傳媒產業百廢待舉之際，亟需一個專業的非政府機構，來扮演主導傳媒產業研究、獎勵優質節目產製的領頭羊角色，廣電基金轉型正是催生此一機構的最佳機會，我們要求新聞局史亞平局長傾聽民意及專業建言，不要輕言解散廣電基金，務必將此珍貴資源留下，做為台灣目前非常需要的，促進傳媒產業良性發展的難得養分。 在傳播監理交由NCC掌管之後，新聞局仍必須負起振興傳播產業的職責。廣電基金設置條例於民國七十二年立法時，主要的目的即為提高廣播電視事業之水準，並催生公共電視。經過四分之一個世紀，在無法避免政治力干擾下，目前台灣的公廣集團仍步履蹣跚，廣播電視事業水準如何眾人有目共睹、罄竹難書，廣電基金確實愧對當初設立使命。 但提升傳媒產業的工作還是要有人做，新聞局更不能撒手不管，將基金解散清算並不能解決問題。

中廣新聞網╱程平

為了報導扁家在疑似洗錢案爆發後的動向，壹周刊刊登了陳幸妤及他三名兒子的照片和就學資訊，對此，綠營立委認為，這不但是侵犯隱私，更會危及到三個無辜小孩的安全，兒福團體也認為，不要因為大人的所作所為，就把火燒到孩子身上，媒體應該要自律。(程平報導)在週刊的報導中，不但有多張陳幸妤與他三個兒子的照片及就學資訊，更讓老三趙翊佑在沒有經過馬賽克處理的情況下，首次在媒體上曝光，民進黨立委陳節如批評，這樣的作法不但侵犯個人隱私，更會危及這三個無辜小孩的安全，兒福聯盟執行長王育敏也認為，媒體應該自律，不該因為大人的事，把火燒到孩子的身上。

台灣媒體觀察教育基金會執行長林怡瑄認為，周刊刊登這些照片，只能說太超過。

立委陳節如也表示，為了更為保障兒少的權利，他建議應該修改兒少法46條之一的條文，對拍攝採訪兒少的行為進行規範。

本文轉載自中廣新聞[url=http://www.bcc.com.tw/pgm/pgmlist.asp?pgmtyp=HLK20050607144019DUB#]http://www.bcc.com.tw/pgm/pgmlist.asp?pgmtyp=HLK20050607144019DUB#[/url]

文/林靖堂 　　901記者節，兩年前已經被資方開除，但仍義務在中時工會協助會務的中時工會常務理事陳文賢先生，在記協「記者要團結 捍衛勞動權」記者會中，從中時工會的解散，直言批判白領記者欠缺勞動意識，無法將思轉化為行動的盲點。 工會早就想過要解散　　在中時工會內部，解散工會的聲浪，事實上，早在中南編抗爭時罷工未果後，便已浮上檯面。自此，幾乎每年，工會會員們都會思考著，「如果這個工會不能戰鬥，是否該要解散」？三年前，這個聲音更具體化為正式提案，因為，他們不知道，到底是要一個無法有能力與資方抗衡到底的強硬工會，還是要一個徒有空殼的軟弱工會。陳文賢表示，在當時，即使工會早以大不如前，會員們還是認為工會要繼續下去，大家了解到，得先把工會的功能定位清楚，未來才有可能。而當時大家的選擇是繼續保留。直到今年，中國時報決定大裁員後，決定了中時工會終歸要解散的命運。 白領記者無意加入工會 　　7月17日，工會進行罷工投票，結果五票之差功敗垂成，之前中時工會特別開放了一個門，歡迎所有的中國時報同仁加入工會，尤其是所謂「白領階級」的記者與編輯。然而，陳文賢與幹部們花了一個月的時間，跑遍所有中時報系的白領單位，甚至到中南部，與地方記者接觸。

0905 媒體觀察站 邊地發聲：媒觀在社大的新學期課程 專訪板橋社大學員陳昆龍

主持人：蔡蕙如、唐可歆

來　賓：陳昆龍（板橋社大資深學員）

頻　道：教育電台（全國聯播）

時　間：9月5日（五）下午六點十分至七點

精彩預告：

新學期開始，媒觀在社區大學媒體識讀課程又要開課囉！
媒觀除了在板橋社區大學及宜蘭社區大學開課外，今年還增加了三重社區大學。本節目主持人蕙如不僅全程參與課程規劃，同時也身兼板橋社大的課程講師，想知道媒觀這學期在社大安排了什麼精彩的課程內容嗎？本集就來聽聽蕙如詳盡的介紹。

朝野立委組成的國會議事轉播考察團在拜訪美國C-SPAN頻道後決議，將力促立法院在明年初成立轉播國會議事的專屬電視頻道「國會頻道」。近日來這項主張受到諸多正面肯定，但筆者卻有些逆向思維，因為務實來看，台灣成立國會頻道應該還問題多多。 首先是頻道所有權問題。也就是說國會頻道該由誰來主控與營運？是由立法院編列預算來主導成為立院頻道？或是立院編預算後委由公視執行成為公共頻道？還是政府出資成立基金會負責轉播事宜？或是由有線電視系統業者共同出資成立頻道，由其主導並營運之，就像美國C-SPAN的運作模式？台灣國會頻道屬性有諸多可能，但營運模式皆不相同。 所有權歸誰屬性難定 美國在1979年由有線電視系統業者出資成立C-SPAN，它自詡是提供閱聽眾接近重要議事現場的公共服務頻道，在經費上自給自足，在運作上獨立自主，其所有權與官方一點關係都沒有。如果考察團了解此點基本差異，那台灣國會頻道的所有權屬性應該會是個亟待思考的問題。如果未來國會頻道由立法院出資主導，充其量只是個轉播立院議事的立院頻道，應該與C-SPAN不同，因為C-SPAN不僅轉播參眾兩院的國會議事，也轉播各級政府的重要決策與公共事務會議，甚至總統大選活動等等。

（中央社記者吳素柔台北三日電）台灣媒體觀察教育基金會與宜蘭社區大學、板橋社區大學及三重社區大學合作的「媒體識讀」課程，四日起陸續開課，主題包括「別讓媒體綁架你的孩子」和「搞懂媒體--做個獨立特派員」，課程皆為免費性質。媒觀今天表示，三重社區大學的「別讓媒體綁架你的孩子」課程九日開課，共有六堂課程，針對兒童、青少年常見的電視問題提出多元看法，培養家長、老師以更積極方式教導孩子如何「健康看電視」、「換個角度看電視」，培養媒體識讀能力。

此外，宜蘭與板橋社區大學為「搞懂媒體--做個獨立特派員」課程，共有十二堂課，板橋社大在四日開課，宜蘭社大則在十七日開課。

「搞懂媒體--做個獨立特派員」課程內容包括解讀各種奇特的媒體現象，揭開「媒體綁架觀眾」的真相，進而解「毒」媒體，重新定義什麼是「我們想要知道的資訊」。

媒觀表示，歡迎各地社區民眾踴躍參與，相關課程訊息可上媒觀網站www.mediawatch.org.tw查詢，或電洽(02)2364-8917。

文/羅世宏 (中正大學傳播系副教授，媒體改造學社成員、媒觀董事) 報老闆有權，企業廣告主有錢，有權有錢講話大聲，令人好生羨慕。 最近一連兩天，報老闆連續在自家報紙原本開放的民意論壇上大談自己對稅改的看法（〈減稅才能救經濟 (黎智英)〉，2008年08月26日；〈理想的偽善(黎智英)〉，2008年08月27日），用心誠懇，但難免簡化事實，立場也可能有偏頗之處，而且明顯是呼應了這陣子一連數天密集播出，實際上由國內工商團體出資、但卻掛名為國外某基金會託播的電視廣告。兩者基調同樣是反稅改，反對「富人加稅，窮人減稅」的稅制改革。當然，報老闆不是不能發表自己的意見，工商團體也有用廣告或其他方式表達意見的自由權利。然而，報老闆和工商團體必須對自己的言論負責，而且應有雅量接受公開檢驗。報老闆若能在利用自己的媒體時有所節制，應當不致於連續兩天針對重大公共政策議題表達個人立場強烈的言論，畢竟稅改議題還需要社會共識的醞釀，不應未經充分討論之前即用自家報紙予以扼殺，更不該對主張稅改人士有所詆毀。說到底，報紙的民意論壇版面不是報老闆的個人部落格！ 其次，工商團體這次花大錢製播電視廣告，卻用國外某基金會掛名，顯得有點偷偷摸摸，不僅有誤導觀眾之嫌，也反而容易讓觀眾心生反感。

文/陳順孝（輔大新傳系副教授）

昨天傍晚，走進萬華朱慶文家，在他靈前上香，看著遺照上熟悉的微笑，很難相信，這麼年輕、熱情、正派的記者，就這樣走了。

朱慶文是我引以為傲的學生。他唸工專畢業，因為熱愛新聞工作插班進輔大，跟我一起創辦《生命力》，畢業後歷任聯合報、聯合晚報、蘋果日報記者，經常在遍地血腥的社會新聞線上 發掘充滿人文情懷的故事，每回有人問我，《生命力》學生進了新聞界還能堅持理想嗎，我總會拿朱慶文當範例。

我萬萬沒有想到，年僅三十八歲的他，會因心肌梗塞猝逝。

我去年出版《打造公民媒體：輔大《生命力》新聞團隊的行動研究》一書，曾請朱慶文寫一篇文章回應，收在書末附錄裡，他在這篇文章中闡釋了自己的新聞理念和報導策略：
[color=993300]我去年出版《打造公民媒體：輔大《生命力》新聞團隊的行動研究》一書，曾請朱慶文寫一篇文章回應，收在書末附錄裡，他在這篇文章中闡釋了自己的新聞理念和報導策略：

如今從事記者已近八年，雖然一直在商業媒體工作，但我總帶著另類的新聞眼，開發出許多不一樣的新聞，回首思量，有大部分原因來自於大學在《生命力》跑新聞的「身教」。