美國哥倫比亞廣播公司(CBS)前當家主播丹拉瑟,14日晚間重返螢光幕,不過,這次他不再扮演主播的角色,而是以特派員的身分出現在「六十分鐘」節目。丹拉瑟之所以會轉換身份是因為,他在美國大選前引用不實資料,錯誤報導小布希利用家族權勢篡改服國民兵役的消息,丹拉瑟在沒有查證消息來源的情況下質疑布希兵役紀錄。事情爆發後,知名主播公開道歉,並且辭職。不過,CBS和丹拉瑟並不是主動道歉,而是遭人指出引用資料作假,資料的提供者也坦承誤導節目製作人,CBS才向大眾坦承錯誤。
無論如何,美國知名媒體人願為自己的錯誤報導向觀眾道歉並下台,除了展現工作的基本倫理,也是尊重觀眾的表現。但台灣的媒體呢?
10月22日,中國時報刊出記者吳清和所寫「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克里斯很了」一文,隨即被網友踼爆內容作假,捏造當事人發言,並且發起「我不看中國時報」運動,一直到11月16日,中國時報才刊出「更正啟事」表示,這篇烏龍報導是「引用外文資料理解錯誤」所致。
相較於丹拉瑟的辭職負責,中國時報一紙「更正啟示」顯然較為遜色。一則錯誤新聞的刊出是經過層層的把關過程,是整個媒體共同作品與責任,牽涉到媒體的商譽及可信度,中時的「更正啟示」是否就能挽回讀者信賴,是該刊必須進一步考慮的問題。