【記者舞賽台北報導】原住民電視台自今年七月起開播，原民台近日在新聞節目中聲稱，原民台在有線頻道的16台，裝有共碟者選第7台，但是沒有無線電視收視不良問題的原住民戶，未裝設接收碟，同時又未接有線電視，則這些人還是無法看到原住民電視台的節目，而根據原民會的調查數據，屬上述情形者，仍有近兩萬戶。
原民會為改善原住民地區5家無線電視收視不良情形，自92年起辦理「共星共碟案」，根據行政院研考會「衛星接受器需求調查結果」發現已接受補助裝衛星接收器的有8,351戶。依原民會調查全國原住民地區5家無線電視收視不良戶數統計報告，全國原住民5家無線電視收視不良戶數有1萬548戶，裝了8千餘戶後，還有1,548戶待安裝，等到安裝完畢，原住民可在第7台看到原民台的節目。

原民會調查收視不良戶係指5家無線電視台包括華視、台視、中視、民視、公視，其中一台看不到即屬收視不良，原民會先前稱「共星發射、共碟接受、共攬入戶」，透過衛星傳送5台節目，1萬548戶收視不良問題即可獲得改善，惟值得注意的是，扣除收視不良戶數後，無收視不良問題的原住民戶約10萬戶，他們僅能收看5家無線電視，如果他們正好又沒有接有線電視，不管16台或是第7台，也都看不到。

【記者王蓉、曾美惠台北報導】立法院教育及文化委員會昨天審查新聞局預算，泛藍立委以「新聞局業務將移交國家通訊傳播委員會（NCC）」為由，通過除人事費及水電費等基本業務開銷外，明年新聞局其他預算全部凍結。另外，中央廣播電台、中央通訊社及公共電視，也分別遭到部分預算凍結的命運。

由於TVBS股權問題被新聞局罰款百萬的事情，讓藍軍立委對新聞局相當不滿，昨天審查新聞局預算時，由國、親立委洪秀柱、雷倩、李永萍、李慶安等人提案，以新聞局業務將移交NCC為由，凍結新聞局預算，藍、綠立委為此爆發口角。

最後，泛綠立委退席抗議，藍軍立委以人數優勢表決通過，決定新聞局本部的40億9千多萬元預算中，除5.8億人事費及920多萬元的水電費等基本業務開銷，以及新聞局度對財團法人如央廣、中央社、公共電視等捐助、捐贈預算（共約16.88億元）外，全數凍結，直到NCC成立，新聞局到委員會針對移交業務相關事宜進行報告，並經立院同意後，才能動支。

【記者王蓉、曾美惠台北報導】立法院教育及文化委員會昨天審查新聞局預算，泛藍立委以「新聞局業務將移交國家通訊傳播委員會（NCC）」為由，通過除人事費及水電費等基本業務開銷外，明年新聞局其他預算全部凍結。另外，中央廣播電台、中央通訊社及公共電視，也分別遭到部分預算凍結的命運。

由於TVBS股權問題被新聞局罰款百萬的事情，讓藍軍立委對新聞局相當不滿，昨天審查新聞局預算時，由國、親立委洪秀柱、雷倩、李永萍、李慶安等人提案，以新聞局業務將移交NCC為由，凍結新聞局預算，藍、綠立委為此爆發口角。

最後，泛綠立委退席抗議，藍軍立委以人數優勢表決通過，決定新聞局本部的40億9千多萬元預算中，除5.8億人事費及920多萬元的水電費等基本業務開銷，以及新聞局度對財團法人如央廣、中央社、公共電視等捐助、捐贈預算（共約16.88億元）外，全數凍結，直到NCC成立，新聞局到委員會針對移交業務相關事宜進行報告，並經立院同意後，才能動支。

[size=small]~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/][b]教育電台[/b][/url]FM 101.7([url=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp][b]台北[/b][/url])現場播出。

[b]本週主題：政論節目論政治？ [/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size][b]內容報報[/b]
[size=small]自從TVBS的「2100全民開講」在90年中帶起台灣call-in型政論節目的風潮後，因著幾乎是一年一次的選舉，政論節目自我增生、變型，有了許多不同的樣貌。除自稱中立的主持人與三五來賓加上call-in觀眾的主流類型，如三立的「大話新聞」；還有販賣個人政治魅力的主持人與好友聊天抬槓的次要類型，如中視的「文茜小妹大」；也有和執政者套好招，作為政策宣傳工具的再次要類型，如民視的「挑戰政策」。

[size=small]~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/][b]教育電台[/b][/url]FM 101.7([url=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp][b]台北[/b][/url])現場播出。

[b]本週主題：政論節目論政治？ [/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size][b]內容報報[/b]
[size=small]自從TVBS的「2100全民開講」在90年中帶起台灣call-in型政論節目的風潮後，因著幾乎是一年一次的選舉，政論節目自我增生、變型，有了許多不同的樣貌。除自稱中立的主持人與三五來賓加上call-in觀眾的主流類型，如三立的「大話新聞」；還有販賣個人政治魅力的主持人與好友聊天抬槓的次要類型，如中視的「文茜小妹大」；也有和執政者套好招，作為政策宣傳工具的再次要類型，如民視的「挑戰政策」。

◎陳炳宏

近日紛紛擾擾的TVBS撤照風波，打一開始我就認為是政治問題，而不是媒體問題，所以不是我這種不懂政治的人可以發表謬論的。不過事件發展至今，還是浮現該被討論的媒體問題，因此，我覺得可以從媒體的本質來談TVBS風波。

首先，我根本不認為TVBS有任何違反《衛星廣播電視法》第10條的地方，原因是第10條只規範「直接」投資的外資，它既沒有禁止全面外資，也沒有規範「間接」投資的內涵，因此即使TVBS完全是外資又如何？至於媒體應不應該規範外資或中資，那是另一個問題，應該與目前的TVBS爭議無關。但是新近新聞局提出的港資等不等於中資？或者是東方彩視的營運業務、董監事會運作、經理人組成等問題，這些恐怕還有得讓TVBS傷腦筋的，因為那是家什麼樣的公司， TVBS應該比外界更清楚，不過，我還是要說，這已經是政治問題。全民譴責無的放矢

接著談我該談的媒體問題。我堅決支持TVBS貫徹作為新聞媒體，監督執政者與揭發政府弊案的決心，這是毫無疑問的，也值得全民給予鼓勵。由於戒嚴的限制，長期以來台灣多的是政黨與政府經營的媒體，缺乏有勇氣敢與執政者對抗的媒體，因此，單就監督與揭弊的媒體本色來說，TVBS是值得支持的，因為套句資深新聞工作者王建壯的話──媒體應該是永遠的反對黨。

◎陳炳宏

近日紛紛擾擾的TVBS撤照風波，打一開始我就認為是政治問題，而不是媒體問題，所以不是我這種不懂政治的人可以發表謬論的。不過事件發展至今，還是浮現該被討論的媒體問題，因此，我覺得可以從媒體的本質來談TVBS風波。

首先，我根本不認為TVBS有任何違反《衛星廣播電視法》第10條的地方，原因是第10條只規範「直接」投資的外資，它既沒有禁止全面外資，也沒有規範「間接」投資的內涵，因此即使TVBS完全是外資又如何？至於媒體應不應該規範外資或中資，那是另一個問題，應該與目前的TVBS爭議無關。但是新近新聞局提出的港資等不等於中資？或者是東方彩視的營運業務、董監事會運作、經理人組成等問題，這些恐怕還有得讓TVBS傷腦筋的，因為那是家什麼樣的公司， TVBS應該比外界更清楚，不過，我還是要說，這已經是政治問題。全民譴責無的放矢

接著談我該談的媒體問題。我堅決支持TVBS貫徹作為新聞媒體，監督執政者與揭發政府弊案的決心，這是毫無疑問的，也值得全民給予鼓勵。由於戒嚴的限制，長期以來台灣多的是政黨與政府經營的媒體，缺乏有勇氣敢與執政者對抗的媒體，因此，單就監督與揭弊的媒體本色來說，TVBS是值得支持的，因為套句資深新聞工作者王建壯的話──媒體應該是永遠的反對黨。

【記者陳朝政、曾美惠台北報導】立法教育委員會昨天審查教育部95年度預算，立委洪秀柱點名教育部編列的「親子媒體教育預算」，是由某個家長團體承辦，讓他們「拿公家的錢讓他們去學習如何監視媒體」，有箝制媒體之嫌。被點名的全國家長聯盟理事長蕭慧英表示，他們是公正且公益的團體，出發點都是為孩子好。

洪秀柱表示，教育部社教司的「強化社區視聽教育及加強親子媒體教育」預算編列1千2百萬元，去年因為認為是教育部「選定特定家長團體，拿公家的錢讓他們學習監視媒體」，是另一種箝制媒體作法，因此刪除2百萬元，當教育部今年變換名稱，同樣編列1千2百萬元親子媒體教育經費，她認為應全數刪除。

教育部社會教育司長劉奕權表示，編列該項經費是為了推動親子媒體素養教育，了解媒體組織、媒體形態，近一步培養多元思考與批判能力，而不只是單方面接受媒體訊息。

【記者陳朝政、曾美惠台北報導】立法教育委員會昨天審查教育部95年度預算，立委洪秀柱點名教育部編列的「親子媒體教育預算」，是由某個家長團體承辦，讓他們「拿公家的錢讓他們去學習如何監視媒體」，有箝制媒體之嫌。被點名的全國家長聯盟理事長蕭慧英表示，他們是公正且公益的團體，出發點都是為孩子好。

洪秀柱表示，教育部社教司的「強化社區視聽教育及加強親子媒體教育」預算編列1千2百萬元，去年因為認為是教育部「選定特定家長團體，拿公家的錢讓他們學習監視媒體」，是另一種箝制媒體作法，因此刪除2百萬元，當教育部今年變換名稱，同樣編列1千2百萬元親子媒體教育經費，她認為應全數刪除。

教育部社會教育司長劉奕權表示，編列該項經費是為了推動親子媒體素養教育，了解媒體組織、媒體形態，近一步培養多元思考與批判能力，而不只是單方面接受媒體訊息。

中時晚報宣布停刊的前一天，媒體已經沸沸揚揚人盡皆知，可是報社高層還在故弄玄虛，媒體報導「中時報系總經理黃肇松週三否認中時晚報即將停刊，並指出週四、週五中時晚報一定出報。至於中時晚報何去何從？中時報系週三已貼出公告表示，董事長余建新將於10月28日下午2時30分向員工說明最近有關報社的傳聞，安定員工工作情緒。黃肇松表示，在說明會前或說明會後，中時晚報都會維持出刊。」

第四台、報紙對我而言都已經是奢侈品了，所以中晚要停刊的消息，我不是從媒體得知，而是一些從中時高層輾轉得到訊息的朋友告訴我的，當他們問我真實狀況的時候，我還很驚訝「真的11月1號就要停刊嗎？」這時沒有一個中晚的員工知道他們就要熄燈打烊了。報社高層放消息給外界，甚至連訂戶都通知了，就是不告訴員工，真是「寧與外人，不與家奴」。

報社寧願違反「大量解雇法」須在兩個月前告知主管機關裁員計畫，寧可被罰款，也不願讓員工死得好看一點。當年裁撤中南編時，報社寧可花數百萬重金聘請大律師來對付小編輯，也不願依法將按月給付的獎金列入平均工資，加計數萬元的資遣費。

四年前，同樣的人分別到台中、高雄宣布裁撤中南編，四年後，同樣的人宣布中晚停刊，唯一不同的是這些人的職位，步步高升。