[size=small]~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(台北)現場播出。

[b]本週主題：金馬奔騰為誰忙？[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size][b]內容報報[/b]
[size=small]第24屆金馬獎頒獎典禮熱鬧落幕了，最熱鬧而最被媒體關照又最令觀眾印象最深的，大概是女藝人的穿著與暴露問題，以及主持人的緋聞問題。有傳播學者便指出，今年金馬獎的新聞「只剩巨乳花邊」云云。

[size=small]~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(a href=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp台北/a)現場播出。

[b]本週主題：金馬奔騰為誰忙？[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size][b]內容報報[/b]
[size=small]第24屆金馬獎頒獎典禮熱鬧落幕了，最熱鬧而最被媒體關照又最令觀眾印象最深的，大概是女藝人的穿著與暴露問題，以及主持人的緋聞問題。有傳播學者便指出，今年金馬獎的新聞「只剩巨乳花邊」云云。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）前當家主播丹拉瑟，14日晚間重返螢光幕，不過，這次他不再扮演主播的角色，而是以特派員的身分出現在「六十分鐘」節目。丹拉瑟之所以會轉換身份是因為，他在美國大選前引用不實資料，錯誤報導小布希利用家族權勢篡改服國民兵役的消息，丹拉瑟在沒有查證消息來源的情況下質疑布希兵役紀錄。事情爆發後，知名主播公開道歉，並且辭職。不過，CBS和丹拉瑟並不是主動道歉，而是遭人指出引用資料作假，資料的提供者也坦承誤導節目製作人，CBS才向大眾坦承錯誤。

無論如何，美國知名媒體人願為自己的錯誤報導向觀眾道歉並下台，除了展現工作的基本倫理，也是尊重觀眾的表現。但台灣的媒體呢？

10月22日，中國時報刊出記者吳清和所寫「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克里斯很了」一文，隨即被網友踼爆內容作假，捏造當事人發言，並且發起「我不看中國時報」運動，一直到11月16日，中國時報才刊出「更正啟事」表示，這篇烏龍報導是「引用外文資料理解錯誤」所致。

相較於丹拉瑟的辭職負責，中國時報一紙「更正啟示」顯然較為遜色。一則錯誤新聞的刊出是經過層層的把關過程，是整個媒體共同作品與責任，牽涉到媒體的商譽及可信度，中時的「更正啟示」是否就能挽回讀者信賴，是該刊必須進一步考慮的問題。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）前當家主播丹拉瑟，14日晚間重返螢光幕，不過，這次他不再扮演主播的角色，而是以特派員的身分出現在「六十分鐘」節目。丹拉瑟之所以會轉換身份是因為，他在美國大選前引用不實資料，錯誤報導小布希利用家族權勢篡改服國民兵役的消息，丹拉瑟在沒有查證消息來源的情況下質疑布希兵役紀錄。事情爆發後，知名主播公開道歉，並且辭職。不過，CBS和丹拉瑟並不是主動道歉，而是遭人指出引用資料作假，資料的提供者也坦承誤導節目製作人，CBS才向大眾坦承錯誤。

無論如何，美國知名媒體人願為自己的錯誤報導向觀眾道歉並下台，除了展現工作的基本倫理，也是尊重觀眾的表現。但台灣的媒體呢？

10月22日，中國時報刊出記者吳清和所寫「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克里斯很了」一文，隨即被網友踼爆內容作假，捏造當事人發言，並且發起「我不看中國時報」運動，一直到11月16日，中國時報才刊出「更正啟事」表示，這篇烏龍報導是「引用外文資料理解錯誤」所致。

相較於丹拉瑟的辭職負責，中國時報一紙「更正啟示」顯然較為遜色。一則錯誤新聞的刊出是經過層層的把關過程，是整個媒體共同作品與責任，牽涉到媒體的商譽及可信度，中時的「更正啟示」是否就能挽回讀者信賴，是該刊必須進一步考慮的問題。

【記者舞賽台北報導】立法院通過的廣電三法明定政府、政黨不得直接、間接投資民營廣播、電視事業，已有投資者自本法修正施行日起二年內改正；由於期限至今年年底止，因此，客家委員會、原住民族委員會都必須退出客家電視台、原住民電視台，且不得再編列預算。

為落實朝野政黨對「黨政軍退出媒體」的承諾，立法院於92年通過修正廣電三法，確立「政治力退出媒體」，並要求限期解決。在媒體投資限制部分，修法明定政府、政黨、其捐助成立的財團法人及其「受託人」不得直接、間接投資民營廣電事業。不符合前項規定者，應自此法修正施行日起二年內改正，主管機關也須在此法施行之日起6個月內，提出政府對廣電媒體持股的處理方式，而有線電視法及衛星廣播電視法也做同步修正。

除禁止政治力介入媒體，廣電三法也規定了對弱勢族群的媒體使用權，以及文化保存提供更開闊、發展性的「保護法源」，增列有線電視法第37條之1，為保障客家、原住民語言、文化，主管機關可指定系統經營者免費提供固定頻道播送客語、原住民語言節目。由於法有明定，因此行政院客家委員會、原住民族委員會均不得繼續編列預算，投資、經營客家電視台及原住民電視台。

【記者舞賽台北報導】立法院通過的廣電三法明定政府、政黨不得直接、間接投資民營廣播、電視事業，已有投資者自本法修正施行日起二年內改正；由於期限至今年年底止，因此，客家委員會、原住民族委員會都必須退出客家電視台、原住民電視台，且不得再編列預算。

為落實朝野政黨對「黨政軍退出媒體」的承諾，立法院於92年通過修正廣電三法，確立「政治力退出媒體」，並要求限期解決。在媒體投資限制部分，修法明定政府、政黨、其捐助成立的財團法人及其「受託人」不得直接、間接投資民營廣電事業。不符合前項規定者，應自此法修正施行日起二年內改正，主管機關也須在此法施行之日起6個月內，提出政府對廣電媒體持股的處理方式，而有線電視法及衛星廣播電視法也做同步修正。

除禁止政治力介入媒體，廣電三法也規定了對弱勢族群的媒體使用權，以及文化保存提供更開闊、發展性的「保護法源」，增列有線電視法第37條之1，為保障客家、原住民語言、文化，主管機關可指定系統經營者免費提供固定頻道播送客語、原住民語言節目。由於法有明定，因此行政院客家委員會、原住民族委員會均不得繼續編列預算，投資、經營客家電視台及原住民電視台。

【編譯趙中麒整理報導】英國廣播公司（BBC）上月宣布將於明年3月起，停止10種語言廣播服務，以將節省下來的資金打造阿拉伯語頻道，泰語名列在停播的10種語言中。不過，亞洲人權協會（Asian Human Rights Commission）希望英國政府撤回成命。

11月10日，亞洲人權協會表示，英國不了解BBC泰語播音受歡迎的程度，也不知道BBC泰語播音長期來對泰國民主化的重要性與影響；撤銷泰語播音是不合理、不負責的決定。

當東南半島諸國遭戰火波及時，僅泰國得以倖免。因此，泰國的民主發展對東南亞的區域穩定具有重要指標意義。事實上，目前泰國也是東南亞唯一的民主國家。透過BBC泰語廣播，泰國民眾將可繼續了解其他國家對泰國的觀感，從而督促政府進行改革。

亞洲人權協會已經向英國外交部秘書傑克•史卓、英國駐泰大使大衛•佛以及BBC執行 長尼格爾•查普曼等人發出請願信函，希望BBC泰語播音能夠繼續。

亞洲人權協會於1984年組成，是一個監督亞洲人權現況的非政府組織，總部在香港。

本文來源：[url=http://www.lihpao.com/]台灣立報[/url]

【編譯趙中麒整理報導】英國廣播公司（BBC）上月宣布將於明年3月起，停止10種語言廣播服務，以將節省下來的資金打造阿拉伯語頻道，泰語名列在停播的10種語言中。不過，亞洲人權協會（Asian Human Rights Commission）希望英國政府撤回成命。

11月10日，亞洲人權協會表示，英國不了解BBC泰語播音受歡迎的程度，也不知道BBC泰語播音長期來對泰國民主化的重要性與影響；撤銷泰語播音是不合理、不負責的決定。

當東南半島諸國遭戰火波及時，僅泰國得以倖免。因此，泰國的民主發展對東南亞的區域穩定具有重要指標意義。事實上，目前泰國也是東南亞唯一的民主國家。透過BBC泰語廣播，泰國民眾將可繼續了解其他國家對泰國的觀感，從而督促政府進行改革。

亞洲人權協會已經向英國外交部秘書傑克•史卓、英國駐泰大使大衛•佛以及BBC執行 長尼格爾•查普曼等人發出請願信函，希望BBC泰語播音能夠繼續。

亞洲人權協會於1984年組成，是一個監督亞洲人權現況的非政府組織，總部在香港。

本文來源：[url=http://www.lihpao.com/]台灣立報[/url]

在TVBS全民開講節目窮追猛打下，陳哲男涉案真相逐漸大白。但在一片慶賀第四權勝利的喝采聲中，值得憂心的是，不重事實查證，只重信口爆料的抓弊風格，恐將蔓延。日前主持人李濤曾在節目中表明，他節目中如果拋出十個說法，其中只要有一兩個是真的就夠了。另一位該節目名嘴也宣稱沒有證據他就是要亂講。這些本來極具爭議性的說法，在揭弊光環的襯托以及新聞局「適時」地打壓下，反而充滿英雄氣慨。可以預見，草率的爆料文化，將從「不得已」而然的價值邊陲，堂皇地向主流價值挺近。問題是，有弊固然不可不抓，但我們是否已準備好承擔亂槍打鳥式爆料的代價？

在TVBS全民開講節目窮追猛打下，陳哲男涉案真相逐漸大白。但在一片慶賀第四權勝利的喝采聲中，值得憂心的是，不重事實查證，只重信口爆料的抓弊風格，恐將蔓延。日前主持人李濤曾在節目中表明，他節目中如果拋出十個說法，其中只要有一兩個是真的就夠了。另一位該節目名嘴也宣稱沒有證據他就是要亂講。這些本來極具爭議性的說法，在揭弊光環的襯托以及新聞局「適時」地打壓下，反而充滿英雄氣慨。可以預見，草率的爆料文化，將從「不得已」而然的價值邊陲，堂皇地向主流價值挺近。問題是，有弊固然不可不抓，但我們是否已準備好承擔亂槍打鳥式爆料的代價？